[Estimation] le 200/4 ça vaut dans les combien ?

[Fangio]

Je ne connais pas l'état, mais supposons qu'il soit en très bon état et complet ?

[jr56]

Ca dépend...

Quelques vagues indications récentes ici

Voici 3/4 ans, il se baladait entre 900 et plus de 1200 € selon le moment, le nombre d'acheteurs intéressés...

[pschitt]

Aujourd'hui, les derniers qui se sont vendus étaient plutôt entre 1'600 et 2'000 €...

[jr56]

Effet de rareté

[romanoel]

ca vaut pas plus le coup de prendre un sigma ou tamron 180mm?

[romanoel]

euh....bin les sigma/tamron ne sont pas moins motorisés que le minolta

[jr56]

Romain, mis à part un certain snobisme ou fétichisme, prende le KM au regard des tarifs du noname peut être surprenant.

Mais outre un traitement DG les nonames n'amenent pas de mototrisation et le KM est sensé avoir un piqué légendaire

Sans parler de la construction, solidité, le bokeh.

Mais j'avais beaucoup hésité à l'acheter autour du millier d'euros. Si c'est 2000 maintenant...

[Slipsale]

Je dirais entre 1500 et 1700 euros pour le 200/4.

Je pense qu'à ce prix, c'est vraiment un objectif destiné aux amoureux de notre marque.

[Bertrand T]

du grand grand délire...............

Même effet que le 400/4,5 Apo G : ce qui est rare et désirable devient cher.
Ce n'est pas nécessairement délirant, mais comme toujours le prix progresse plus vite que les qualités optiques (Minolta vs. Sigma/Tamron).

[ear_78]

Ca c'est sur que payer d'occasion un 4,5/400 cher alors qu'on peut avoir le 70-400 neuf pour 1100 livré...

[jr56]

Ben pas d'accord...! Les deux n'offrent pas le même service. J'en suis de plus en plus convaincu (ceci dit, je n'avais pas effectivement pas payé mon 400 plus de 2000 € d'occasion)

[ear_78]

Quel est l'intérêt du 4,5/400 ? Shooter a 4,5 ou 5,6 et/ou monter un tc x1,4 ? Quand tu vois ce que tu sors désormais avec le 700 en v4 ou l'Alpha 900... Si tu es dans des conditions de lumière difficiles le 4,5/400 est a la ramasse devant le 70-400 en terme de micro contraste ! Je l'ai constaté a Rambouillet quand j'ai pu comparer ton 400 et 70-400 de conca.

Et si les conditions sont excellentes, tu ne peux pas mettre en avant le 4,5/400 devant le 70-400 a f/8... Reste alors la possibilité d'y adjoindre un tc x1,4, la OK.

Mais pas pour 1800-2000 euros d'occasion, désolé...

Depuis la sortie des 70-300 G et 70-400 G, l'intérêt des 4/300, 4,5/400, 100-300 APO et 100-400 APO diminuent fortement ! A moins que les prix de l'occasion baissent...

Honey, va faire un tour avec ton tromblon !

[ear_78]

Le couple intéressant ce sera 70-400 et 4/500 dans quelques mois...

[ear_78]

Surcotees mais pas pour les mêmes raisons... Les 4/200 et 4/600 c'est tout simplement parce qu'il ne s'en pas vendu beaucoup du temps de Minolta et de l'argentique !

Le 1,7/50 a vu son prix monter après la sortie du D7D sinon tu pouvais les avoir entre 45 et 60 euros même en boutique... Pareil pour le 4/300 qui se comportait a merveille sur les capteurs 6 et 10 MP. Avant tu l'avais d'occasion pour un prix variant entre 300 et 450 euros...

[Fangio]

je précise qu'il manque le pare soleil, c'est emmerdant à votre avis ?

[Slipsale]

Ben ça dépend du prix.