[trouve]sigma 10-20 ou sony 11-18

[dje1050]

bon j arrive pas a me decider
quel est le meilleur objo ou un autre peu etre
je sais plus
les notes sur dyxum sont kif kif

quoi faire

[MorB]

J'suis pas un expert en optique... Je dirais simplement que si tu possèdes le logiciel DxO, tu as tout intérêt à prendre un Minolta / Sony 11-18 car il est référencé dans les modules. A condition de rester dans le domaines des APS-c bien sûr.

Après, si tu ne possèdes pas ce soft et si au pire, tu prends directement des Jpeg que t'imprimes jamais ou rarement + grand que des 10x15... ben je dirais peu importe le Tamron, le Sony/KM ou le Sigma... car faut arrêter la mesure des poils de mouche dans les angles pour du paysage ! Prends la meilleure affaire qui se présente à toi ! C'est surtout pour le style si atypique des photos que tu dois vouloir faire le saut de l'acquisition d'un UGA ! ... Dans ces conditions, et dans l'absolu, perso je dirais que j'ai une préférence pour 10-20... juste parce que je gagne 1mm dans le grand angle, et qu'à ce type de focale c'est toujours ça de pris !

[jujucoline]

Pareil ! j'avais regardé 50.000 reviews avant de me décider, et finalement j'ai pris celui au range le plus large... Fermés à f/8 aucun n'est vraiment meilleur que l'autre, et quand l'un est meilleur d'un côté de la plage de focale, l'autre se venge de l'autre côté... Bref, un peu différents, mais l'un n'explose pas l'autre

[dje1050]

ben en faite j ai deux objo au meme prix
donc c est ce qui me fais hesiter
vous dites que le sigma est top bon
la nuit porte conseille

[jujucoline]

Pas "top bon"... Les deux sont relativement bons, mais c'est pas du CZ non plus... Il ne faut pas attendre un piqué fracassant dans tout le champ... Loin du 17-50 Tamron par exemple

[dje1050]

comment ca le tamron pique mieux a 10mm lol
non j ai vu quelques photos et c est vrai que ca a l air pas mal
d ailleur tu ne vendrais pas ton tamron 17-50 j en cherche un

[MorB]

vous dites que le sigma est top bon
la nuit porte conseille

=> J'ai pas dit que le 10-20 était "top bon"... j'ai dit que c'est celui-là que je prendrai, et d'ailleurs c'est celui-ci que j'ai pris




Si la nuit porte conseil, tient alors... de quoi te mettre sur la voie. Rappelle-toi que c'est surtout une nouvelle dynamique des photos que tu vas obtenir... qu'un 17-50 ne pourra jamais te donner

Photo modèle :



Photo Paysage :







Bon choix

[dje1050]

je t ai mp
je pense craquer

[David69]

=> J'ai pas dit que le 10-20 était "top bon"... j'ai dit que c'est celui-là que je prendrai, et d'ailleurs c'est celui-ci que j'ai pris

Si la nuit porte conseil, tient alors... de quoi te mettre sur la voie. Rappelle-toi que c'est surtout une nouvelle dynamique des photos que tu vas obtenir... qu'un 17-50 ne pourra jamais te donner

Bon choix

Salut,
Pourrais-tu poster les même cliché mais avant post traitement ?
Notamment avant traitement de la distorsion ?
Je m'intéresse aussi aux UGA et j'aimerai me faire une idée de la distorsion provoquée par ce sigma.
Merci.

[Karbon70]

J'ai répondu à ton MP, Dje
sinon, comme les camarades, tout n'est que compromis mais malgré le manque de piqué sur le bords, je l'aime bien ce 10-20 !
je ne retrouve plus un post de Jujucoline, il me semble, sur le nouveau 10-20 3.5 avec des liens, qui à l'air encore meilleur, à voir !

[dje1050]

bon ben j ai sauté le pas pour cet uga

[MorB]

Salut,
Pourrais-tu poster les même cliché mais avant post traitement ?
Notamment avant traitement de la distorsion ?
Je m'intéresse aussi aux UGA et j'aimerai me faire une idée de la distorsion provoquée par ce sigma.
Merci.

=> Je ne retouche pas la distorsion des photos prises avec le 10-20... Pour la bonne & simple raison que DxO ne possède pas le module de correction automatique (et que j'ai un peu la flemme)...
En revanche, je peux te dire qu'avec un UGA, t'as intérêt à soigner ton assiette et la position de ton point de fuite : car ça déforme sévère sinon !
La plupart des photos que je prends avec mon UGA sont toujours un peu penchée (un coup de tohsop et c'est réglé), j'aurais bien besoin d'un bon verre de visée quadrillé parce que je trouve le verre de visée de base vraiment nul à chier


Ps : Désolé dje1050, je n'ai pas eu le temps de répondre à ton MP... Mais je vois que tu as sauté le pas, tu ne seras pas déçu !!! Un UGA devrait faire parti du cailloux du ptit photographe en herbe, tout comme un 50

[David69]

=> Je ne retouche pas la distorsion des photos prises avec le 10-20... Pour la bonne & simple raison que DxO ne possède pas le module de correction automatique (et que j'ai un peu la flemme)...
En revanche, je peux te dire qu'avec un UGA, t'as intérêt à soigner ton assiette et la position de ton point de fuite : car ça déforme sévère sinon !
La plupart des photos que je prends avec mon UGA sont toujours un peu penchée (un coup de tohsop et c'est réglé), j'aurais bien besoin d'un bon verre de visée quadrillé parce que je trouve le verre de visée de base vraiment nul à chier


Ps : Désolé dje1050, je n'ai pas eu le temps de répondre à ton MP... Mais je vois que tu as sauté le pas, tu ne seras pas déçu !!! Un UGA devrait faire parti du cailloux du ptit photographe en herbe, tout comme un 50

Merci pour ces précisions.
UGA ajouté sur la shopping list

[dje1050]

oui pas grave
merci a toi morb

[MorB]

Au fait, j'allais oublier un détail important (avis perso)... Se dégoter un bon filtre Slim Polarisant et le visser dès la première prise sur l'UGA ! Je trouve que c'est le compagnon incontournable

Ps : Pour ma part, je possède un Hoya HD... j'en suis vraiment ravis (effets, résistance...)





Hop histoire d'illustrer le Pola

[dje1050]

et ca coute combien la bebete