Aide pour le choix d'un objectif pour Sony 350

[porschelegend]

Bonjour,

Je suis tout nouveau sur le forum, nouveau en SONY mais pas nouveau en réflex

Suite à l'achat de mon Sony ALPHA 350, je dispose actuellement du 18-70 du kit et d'un 50mm 1.4. Je cherche donc un téléobjectif. Cet objectif me servira quand je ferai du circuit entre autre.

Voici ce que j'ai trouvé :
- Sigma Zoom 70-300mm F4-5,6 DG APO Macro ==> 220 € NEUF
- Sigma 70-200mm f/2.8 II EX DG APO HSM AF ==> 510 € NEUF
- Sigma 75-200mm f/2.8-3.5 ==> 213 € OCCASION
- Tamron 70-200mm f/2.8 Di ==> 530 € NEUF
- Sigma 70-200mm F2.8 II APO + doubleur focale ==> 620 € NEUF
- Sigma AF Zoom 18-200mm f / 3.5-6.3 DC ==> 250 € NEUF
- Sigma AF Zoom 70-300mm f / 4.0-5.6 DG + doubleur ==> 170 € NEUF
- Sigma 70-300mm 70-300 f/4-5.6 DG APO ==> 150 € NEUF
- Sony DT - 55-200mm f4-5.6 + doubleur ==> 150 € NEUF
- SIGMA APO 50-150mm 50-150 f/2.8 f2.8 II EX DC HSM ==> 470€ NEUF

Que me conseillez-vous ?

Sinon si vous avez d'autres propositions, je suis ouvert.

PS : je n'ai malheureusement pas un budget illimité loin de là et suis ouvert aussi sur l'occasion

[papyrazzi]

Tu devrais d'abord déterminer tes vrais besoins: 200mm ou 300mm. Sur un APSC, la différence est de taille (150mm)!

Imprimes-tu tes photos; en grand format? Les regardes-tu seulement à l'écran?


En dehors du circuit, quels sujets désires-tu photographier? Le bruit d'un objo sur circuit, on s'en fout! Mais à 2 ou 3 m d'un oiseau...!!!


D'emblée:
Le Sigma 70-300 est exagéré en prix et il est connu pour avoir, malheureusement, une pignonnerie fragile.

Le Sigma 70-200/2,8 et le Tamron 70-200/2,8 sont d'excellents objos. Il semblerait que la construction du Sigma serait supérieure à celle du Tamron, mais que le piqué du Tamron serait supérieur à celui du Sigma. Quelle que soit la vérité, il se tiennent tous deux dans un confetti! J'ai eu un Sigma 70-200/2,8... il était au top!

Cet objo + un TC... pourquoi pas? Mais alors, avec un rapport inférieur à 2X!

Sigma 75-200/2,8-3,5 > bof.

Sigma 18-200... Range beaucoup trop long pour avoir une qualité d'image "au top". J'ai eu ce range en SONY. Chouette petit objo en vacances pour ne pas changer à tout instant et "voyager léger" et ne pas risquer de se faire chouraver ses beaux objos.

Sigma 70-300/4-5,6 + doubleur: le plus mauvais de la série proposée;

Je ne connais pas les 2 derniers.

Il te reste aussi plein d'autres opportunités; par exemple:
Minolta 80-200 noir ou blanc
Sony 70-200 SSM
Sony 70-300 G
Sony 70-400 G
Minolta 75-300 Old et New (le old est le plus lourd, mais le meilleur)
Minolta 100-300 APO
Minolta 100-400 APO


Je crois qu'Alain Bartier revend son Sigma 100-300/4 qui est un objectif très pointu que sa longue et excellente réputation précède!
AMHA, cet objo devrait répondre parfaitement à ce que tu recherches. Je t'invite à la contacter afin de connaître son prix et avant qu'ilo le vende aillieurs!

[EGr]

Bienvenue chez toi.

Quel genre de circuits ? Tu serais proche ou éloigné de la piste ? Genre tribunes de F1 ou bord de piste de circuit de campagne ?
A mon avis, tu peux éliminer les télézooms qui ne dépassent pas les 200mm. Un 70/300 est un télézoom classique d'entrée de gamme. Tu peux aussi oublier la solution du doubleur sur de tels zooms : tu perds l'AF, beaucoup de luminosité, et la qualité optique, déjà pas au top au départ, s'écroulera. Même un 70-200/2.8, il sera plus prudent de lui coller un convertisseur x1.4 plutôt qu'un doubleur.
En cherchant bien, tu dois pouvoir commencer à trouver des Sony 70/300G d'occasion, mais il te faudra un minimum de patience. Tu n'auras pas meilleur en télézoom xx/300mm en monture Sony.

Maintenant, as-tu vraiment besoin d'un zoom si c'est pour l'utiliser en circuit à sa plus longue focale à chaque fois ? Un Sigma 300/4 par exemple, ne pourrait-il te convenir ?

[porschelegend]

Bonjour,

Merci pour ta réponse.

Perso, j'imprime très rarement mes photos. Mon objectif va servir pour le circuit mais aussi pour les détails ou comme tu l'écris les animaux/oiseaux...

Auparavant avec mon 5D, je disposais du kit 70/300 mais bon c'est un objectif de base.

Par contre le 70-300 APO de SIGMA malgré sa pignonnerie, comment est-il par rapport aux autres 70-300 non APO ?

[porschelegend]

Une focale fixe peut-être très bien aussi. Mais le prix ???

[EGr]

Tu trouveras des avis d'utilisateurs de ce 300/4 sur dyxum, avec leur prix d'achat d'occasion. Fixe ne veut pas forcément dire cher. A spécifications comparables, il est plus simple et moins coûteux de concevoir un fixe qu'un zoom.

[papyrazzi]

Il est très bon, malgré son tout petit prix. Celui avec le liseré rouge est le meilleur. La seule chose que tu ne réalises pas, c'est que la mise au point est lente sur l'A-700 qui a un moteur plus puissant que sur l'A-350. Je suis donc certain qu'il ne parviendra à suivre "en vitesse" qu'en circuit Scalextric pour voitures miniatures! De plus, l'AF va tellement balayer d'avant e arrière et vice versa que la pignonnerie ne tiendra pas très longtemps! A mon avis, tu dois oublier cette solution!

Le Sigma 100-300/4 dont je t'ai parlé dans mon précédent post ne t'intéresse pas? Tu aurais avantage à y réfléchir car cet objo est très recherché. Vois su Dyxum ce que les autres en pensent http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=269

[porschelegend]

C'est vrai qu'un 300 fixe me plairais pas mal.

C'est quoi le pseudo d'Alain Bartier afin que je lui envoi un MP ?

[EGr]

Alain Bartier pourquoi ?

[porschelegend]

Bon j'ai envoyé un MP mais je crois que le prix va être largement au dessus de mon budget

[porschelegend]

question, est-ce possible de passer une monture canon vers une monture sony ?

[EGr]

Non.

[papyrazzi]

Je présume que cela devrait être possible car j'avais une bague qui me permettait de monter des objectifs Sony/Minolta su un Canon.
N'empêche, le résultat n'est pas mirobolant quand un utilise une bague! Généralement, perte de l'AF, de luminosité et de qualité.
Je ne conseillerais pas ce genre de montage.

Pourquoi le 100-300 serait hors de ton budget? Tu cites le Sigma 70-200/2,8 plus TC 2x. Ce n'est pas précisément peu comme budget!
Donc, vu la fourchette que tu développes, beaucoup devient permis.
De là ma proposition.

[Den]

sur mon a350 j'ai acheté d'occaz un 75-300 sony, et pour 130euros environ et bien j'en suis bien content pour des photos sur circuit de moto.
mes dernières photos avec pour avoir un avis (certaines sont prises avec le 18-70 du kit) :
http://photo.esprit-racing.com/090726a/index.php
http://photo.esprit-racing.com/090726b/index.php

bien sur ça n'a rien a voir avec d'autres photos prise avec des objectifs de dingue, mais ça me permet de me faire plaisir c'est le principal....

[papyrazzi]

T'inquiète, Den. Même avec des objos de dingues on ne fait pas mieux. Tes photos sont belles et bien faites. C'est le plus important!
Et tu as 100% raison: quand il y a de la lumière, avec un 75-300 Sony/Minolta, qui coûte presque rien, il y a déjà moyen de faire énormément!!!

[jujucoline]

Vu que tu n'as pas "un budget illimité" et que tu ne sembles pas fixé sur les focales et luminosité (200 ? 300 . f/2.8 ? f/4-5.6 ?), je te conseillerais plutôt de commencer par un objo "valeur sûre" d'occasion pas dur à revendre. Explication : avec un tel objo, tu pourras voir si tu as vraiment besoin de beaucoup de luminosité pour ton usage (c'est lourd, cher et encombrant), si tu as besoin d'un AF plus rapide ou d'une focale plus longue.

Sur cette base, un 75-300 Sony ou Minolta te fera un bon départ, avec revente sans perte si nécessaire. Dans ce cas de figure, je te déconseille un Sigma, ce serait dommage qu'il casse avant revente.
Autre solution : le "beercan", le Minolta 70-210 f/4. Plus lumineux, meilleure qualité optique, mais plus "court" et plus lourd / encombrant. Les 2 options entre 120 et 150 Euros.

Un 75-300 me semble adapté pour du circuit, je me suis éclaté à ça avec mon Sony, avec des focales adaptées pour un circuit "moyen" où on n'est pas trop loin. Je l'avais vendu pour acheter un Minolta 100-300 APO (gain de qualité), mais la focale commençant à 100 était limite depuis mon endroit habituel... Donc 70 obligatoire. Puis j'ai fini par me rendre compte que j'étais rarement au-dessus de 200, donc le 70-200 s'imposait, pour le gain en rapidité d'AF...

Ceci ne vaut que pour mon usage, et c'est le cheminement qui est intéressant : déterminer ses besoins en évitant l'objo dur à revendre ou fragile