Dissociés

[jam]

Oui, ces trois sujets n'ont rien en commun sinon qu'ils ont été tirés ce week-end. Qu'en pensez-vous?
Amitiés.

1.

24124 (247.32 Kio) Consulté 439 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

2.

24125 (245.05 Kio) Consulté 439 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

3.

24126 (243.33 Kio) Consulté 439 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[stefspirit]

salut jam, la 3 est super agréable à regarder, grâce au traitement peut-être! c'est une explosion de couleurs!

les 2 autres j'accroche moin!

[Okapi]

Pour moi c'est sans conteste la 2 qui est la plus réussie , elle pourrait même être mise en format portrait, sur la première, la map est bizarre, je n'arrive pas à déterminer où tu l'as faite, la 3 est très pétante mais difficile à lire du fait du cadrage serré et des rouges un peu trop poussés à mon goût.

[yaya21]

la 2
en plein casse croute, map nickel, bokeh fluorescent de folie,animal atypique: coktail gagnant.

[jam]

sur la première, la map est bizarre, je n'arrive pas à déterminer où tu l'as faite.

Merci les amis pour vos commentaires et pour répondre à Okapi, sache que cette photo a été prise au 70-200 F2.8G + TC 2X et que la map visait les yeux mais que la mesure était en pondération centrale. Enfin, la distance focale était à 300mm et j'ai travaillé au 1/200 à F5.6. Je ne sais pas si ces détails peuvent t'aider à comprendre mais j'aimerais que tu me donnes ton avis.
Amitiés.

[pondperf]

Dans l'ordre de préférence: 2, 3 et 1.
J'aime le bokeh, le sujet original et cette position
On sent le post traitement de la 3 avec beaucoup de contraste (quasi HDR)
La 1 à pour moi un peu moins d'intérêt même si je la trouve très correcte.

Dans l'ensemble une très belle série. Bravo

[jam]

Merci pondperf pour tes commentaires, c'est vraiment sympa.
Amitiés

[Okapi]

D'accord, cet effet est simplement la dégradation d'image inhérente à l'emploi du 2X, c'est pas trop adapté à ce genre de prise de vue.