Choix d'objectifs 400 ou 600 mm pour un petit budget ?
- frozenbrain
- Messages : 29
- Inscription : 21 Juil 2007
- Localisation : Belgique
Choix d'objectifs 400 ou 600 mm pour un petit budget ?
Bonsoir à tous,
Je vais bientôt partir pour un an en Afrique du Sud et je souhaiterais m?acheter un Télé de 400mm au moins pour photographier la faune à bonne distance.
Comme mon budget ne peut dépasser les 300? 350? maximum, je pensais à acheter un Zeiss 200mm f2.8 (en M42) avec un téléconvertisseur 2X ou un Super Takumar 300mm f4 (en M42) lui aussi avec un téléconvertisseur 2X?
Qu?en pensez-vous, avez-vous d?autre suggestion d?objectifs pour le même budget ?
Merci d?avance pour vos réponses,
Louis
Je vais bientôt partir pour un an en Afrique du Sud et je souhaiterais m?acheter un Télé de 400mm au moins pour photographier la faune à bonne distance.
Comme mon budget ne peut dépasser les 300? 350? maximum, je pensais à acheter un Zeiss 200mm f2.8 (en M42) avec un téléconvertisseur 2X ou un Super Takumar 300mm f4 (en M42) lui aussi avec un téléconvertisseur 2X?
Qu?en pensez-vous, avez-vous d?autre suggestion d?objectifs pour le même budget ?
Merci d?avance pour vos réponses,
Louis
- frozenbrain
- Messages : 29
- Inscription : 21 Juil 2007
- Localisation : Belgique
- AlphaDream
- Messages : 11328
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Bienvenue à toi, frozenbrain
Pour ce qui est des 400mm, le choix n'est pas considérable en AF...
En focales fixes, tu as les optiques hors de prix comme le Minolta 400/4.5 ou les pas chers mais très moyennes comme la série des Sigma 400/5.6 APO non-macro.
La seule focale fixe qui soit à la fois bonne et à un prix relativement accessible est le Sigma 400/5.6 APO Macro, mais elle est rare et ne se trouve pas en-dessous de 500? (ce qui est déjà hors-budget).
Après il y a les zooms, toujours en AF. Certains sont très corrects, même si leur piqué chute un peu en fin de range. Celui qui cadrerait le plus avec ton budget est le Sigma 135-400, qu'on peut trouver sous les 400?.
En ce qui concerne les M42, je n'y connais pas grand-chose hélas... Ce que je peux te dire, c'est que si tu peux éviter les convertisseurs, c'est quand même préférable.

Pour ce qui est des 400mm, le choix n'est pas considérable en AF...
En focales fixes, tu as les optiques hors de prix comme le Minolta 400/4.5 ou les pas chers mais très moyennes comme la série des Sigma 400/5.6 APO non-macro.
La seule focale fixe qui soit à la fois bonne et à un prix relativement accessible est le Sigma 400/5.6 APO Macro, mais elle est rare et ne se trouve pas en-dessous de 500? (ce qui est déjà hors-budget).
Après il y a les zooms, toujours en AF. Certains sont très corrects, même si leur piqué chute un peu en fin de range. Celui qui cadrerait le plus avec ton budget est le Sigma 135-400, qu'on peut trouver sous les 400?.
En ce qui concerne les M42, je n'y connais pas grand-chose hélas... Ce que je peux te dire, c'est que si tu peux éviter les convertisseurs, c'est quand même préférable.
- AlphaDream
- Messages : 11328
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
- Contact :
- frozenbrain
- Messages : 29
- Inscription : 21 Juil 2007
- Localisation : Belgique
Merci beaucoup pour toutes ces infos,
même si les convertisseurs sont à éviter, je pense que le Zeiss 200 f/2,8 devenu un 400 f/5.6 sera impec, car il rentre dans mon budget et que qualitativement il devrait égaler un 400 plus récent et plus cher... enfin je pense...
Le problème du Sigma 600 f/8 à mirroir, c'est le bokeh, on aime ou on aime pas et perso je n'aime pas...
et puis tu es coincé à f/8..
même si les convertisseurs sont à éviter, je pense que le Zeiss 200 f/2,8 devenu un 400 f/5.6 sera impec, car il rentre dans mon budget et que qualitativement il devrait égaler un 400 plus récent et plus cher... enfin je pense...
Le problème du Sigma 600 f/8 à mirroir, c'est le bokeh, on aime ou on aime pas et perso je n'aime pas...
et puis tu es coincé à f/8..
- AlphaDream
- Messages : 11328
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
- Contact :
frozenbrain a écrit :même si les convertisseurs sont à éviter, je pense que le Zeiss 200 f/2,8 devenu un 400 f/5.6 sera impec, car il rentre dans mon budget et que qualitativement il devrait égaler un 400 plus récent et plus cher... enfin je pense...
Sincèrement je ne pense pas. J'ai fait un test géant à 400mm justement il y a quelques semaines, avec les optiques dont je dispose. J'ai eu la flemme de coler ça sur le forum tellement y'a d'images et de crop à préparer, mais voilà en résumé ce que j'ai obtenu (en AF bien sûr) :
Vainqueur : le Minolta 300/2.8 HS G avec le convertisseur Minolta 1.4X APO II
Second : le Sigma 400/5.6 APO Macro
Troisième un paquet difficile à diférencier, et composé de :
- Minolta 200/2.8 + TC Minolta 2X APO II
- Minolta 100-400
- Minolta 300/4 + TC Minolta 1.4X APO II
Un poil derrière le Bigma 50-500 et le Minolta 80-200/2.8 + TC 2X
Ensuite un poil plus loin le Minolta 100-300 APO (D) + TC 1.4X
En queue de peloton, le Minolta 75-300 + TC 1.4X
Je n'avais pas encore le Minolta 400/4.5, mais il aurait évidemment terminé en tête de ce classement.
On peut voir que des objos moins bon a priori sont devant ou au même niveau que d'excellentes optique affublées d'un TC.
- frozenbrain
- Messages : 29
- Inscription : 21 Juil 2007
- Localisation : Belgique
- AlphaDream
- Messages : 11328
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Pour un budget limité tu peux trouver un photosniper (l´objo c´est un TAÏR 300/4.5, assez bon optiquement et avec un system tres vite de mise à point) la monture c´est M-42 (j´ai trouvé un en Ebay Allemagne par 79 euros), mais en Afrique peut être tres peu conseillé par son pareil avec un rifle?, voir le lien:
http://cgi.ebay.es/Ensemble-ZENIT-photo ... dZViewItem
Avec le 7D c´est tres facil à adapter (seulement un adaptateur M-42 Minolta AF; et quiter 3 vis...), les resultats ne sont pas mal du tout...
http://cgi.ebay.es/Ensemble-ZENIT-photo ... dZViewItem
Avec le 7D c´est tres facil à adapter (seulement un adaptateur M-42 Minolta AF; et quiter 3 vis...), les resultats ne sont pas mal du tout...
Quelques Photos sans prétentions
AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR + TC-14E + TC-20E III, Nikkor 16-85 VR, AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D, AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR, Tamron 180/3.5 macro, Sigma 50-500 OS et Sigma 85/1,4, le tout en monture Nikon... pour les boîtiers, j´ai un D500 + D800E + D7100 et un D7000 et quatre flash SB-900 et SB-700 + SU-800 + triggers Godox X1-N... un Coolpix A et V1 avec FT-1+ 6,7-13mm, 10-30mm et 30-110mm.
AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR + TC-14E + TC-20E III, Nikkor 16-85 VR, AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D, AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR, Tamron 180/3.5 macro, Sigma 50-500 OS et Sigma 85/1,4, le tout en monture Nikon... pour les boîtiers, j´ai un D500 + D800E + D7100 et un D7000 et quatre flash SB-900 et SB-700 + SU-800 + triggers Godox X1-N... un Coolpix A et V1 avec FT-1+ 6,7-13mm, 10-30mm et 30-110mm.
- frozenbrain
- Messages : 29
- Inscription : 21 Juil 2007
- Localisation : Belgique
Il y a bien le SMC takumar 500 f4,5 mais il fait 3,5 kg... ça fait lourd...
Sinon dans une boutique pas loin de chez moi, ils vendent un sigma 400 f5,6 d'occaz (un vieux modèle) et un 500mm f7,2 jamais utilisé.
Mais dans les test ils ne sont pas vraiment à la hauteur.
et aussi il y a les Meyer-Optik Görlitz Objektiv Telemegor 5,5/400 mm M42 ou 500 f5.6
mais je n'ai aucune idée de leur qualité
Sinon dans une boutique pas loin de chez moi, ils vendent un sigma 400 f5,6 d'occaz (un vieux modèle) et un 500mm f7,2 jamais utilisé.
Mais dans les test ils ne sont pas vraiment à la hauteur.
et aussi il y a les Meyer-Optik Görlitz Objektiv Telemegor 5,5/400 mm M42 ou 500 f5.6
mais je n'ai aucune idée de leur qualité
- frozenbrain
- Messages : 29
- Inscription : 21 Juil 2007
- Localisation : Belgique
Peut etre quelques commentaires par ici :
http://m42.povlab.org/site_lenses.php
j'ai pas gardé par contre
http://m42.povlab.org/site_lenses.php
j'ai pas gardé par contre

D700 gripped - Nikkor : 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VRII + PC-Micro 85/2.8 + TC1.4 + TC2vIII + 300/2.8VRII
"Photographier c'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson
"Photographier c'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités