Sony 16-105 Vs Tamron 28-75

[thierryler]

Salut, j'ai une question super bête mais je ne trouve pas de réponse. D'après vous, qu'est ce qui explique la différence de prix entre le 10-105 et le tamron 28-75/2.8 ? A priori les deux sont des très bons obj... Et un est estampillé Tamron, mais tout de même le prix est du simple au double...

Question bonus : sur le site de tamron, ils comparent le tamron 28-75 au KM 28-75 et indiquent qu'il y a pas mal de différences. Pourtant je croyais que le km28-75 était un tamron repackagé...

[Greg77]

- d'un côté tu as un range qui part du GA jusqu'au télé et de l'autre un transtandard classique
- d'un côté tu as un sony de l'autre un tamron

je ne crois pas, sauf erreur, que le Km soit un repackagé tamron

[David69]

Le range du Sony et la qualité "offerte" sur tout le range se paie chère, et chez Sony tout se paie TRÈS cher.
Ces objectifs ne sont pas vraiment comparables à mon sens.

[thierryler]

Possédant le sony 16-105 que je trouve super, et ayant possédé le km28-75 qui était royal aussi, je ne sais que penser. Alors si maintenant on me dit que le KM n'est pas un tamron...

[romanoel]

pour moi aussi le KM 28-75 etait très proche du tamron, au diaph circulaire et au controles qualités près

[thierryler]

Je parle de celui-ci :
http://www.tamron.de/actualites/objectifs-numeriques/di-objectifs/28-75mm-f28-di/info-supplementaire/?L=3

[romanoel]

Question bonus : sur le site de tamron, ils comparent le tamron 28-75 au KM 28-75 et indiquent qu'il y a pas mal de différences. Pourtant je croyais que le km28-75 était un tamron repackagé...

il compare le tamron 28-75 avec le minolta 28-70G...pas avec le minolta 28-75

[raloule]

pour moi aussi le KM 28-75 etait très proche du tamron, au diaph circulaire et au controles qualités près

[thierryler]

il compare le tamron 28-75 avec le minolta 28-70G...pas avec le minolta 28-75

Effectivement le détail a son importance. Mais faut en conclure quoi ? Que tamron le place dans la catégorie au dessus ?

[romanoel]

que tamron fait de la pub

non plus sérieusement, je crois me souvenir qu'à l'époque où j'ai acheté mon KM 28-75 f2.8, plusieurs sujets ici ou sur feu minolta-passion, parlaient des différences entre le 28-75 et le 28-70.
La conclusion était que le 28-75 avait un rapport qualité/prix meilleur que le 28-70.
Le 28-70 a pour lui sa qualité de construction, un meilleur piqué (ca j'en sais rien...mais j'imagine)...et un AF très lent par contre

[EGr]

Salut, j'ai une question super bête mais je ne trouve pas de réponse. D'après vous, qu'est ce qui explique la différence de prix entre le 10-105 et le tamron 28-75/2.8 ? A priori les deux sont des très bons obj... Et un est estampillé Tamron, mais tout de même le prix est du simple au double...

Un range étendu comme un 16/105, ça se paie... ça n'est pas simple en conception. Maintenant, il est moins ouvert, et son cercle d'image est limité à l'APS-C, contrairement au 28/75. L'un dans l'autre...
Mais l'autre différence, c'est aussi qu'une optique tiers est amortie sur les volumes assurés par l'ensemble des montures dans lesquelles elle est vendue. Le 16/105 ne se monte que sur des boitiers KM/Sony APS-C. Le Tamron se monte sur les Pentax, Canon, Nikon et Sony, en APS-C comme en 24x36. Le marché, et donc les volumes prévus, sont tout autre.

Question bonus : sur le site de tamron, ils comparent le tamron 28-75 au KM 28-75 et indiquent qu'il y a pas mal de différences. Pourtant je croyais que le km28-75 était un tamron repackagé...

euh... tu as un lien ? Parce qu'un site officiel comparant l'une de ses productions à l'une des productions d'un partenaire et néanmoins concurrent...

[romanoel]

il l'a donné un peu plus haut le lien...
mais il ne cite pas exactement l'objo des concurrents...on le devine sur les photos

[EGr]

il l'a donné un peu plus haut le lien...
mais il ne cite pas exactement l'objo des concurrents...on le devine sur les photos

ok, merci. Effectivement, et Tamron le compare à tous ses concurrents, et pas seulement au Minolta... Je comprends mieux la démarche.

[TOONS56]

Très content du 16-105 également, même plus que le 28-75...

[thierryler]

Le probleme du 16-105, c'est qu'il est déjà à 4.5 à 50 donc pour le portrait, je te dis pas la galère.

[EGr]

ben, tu as le 50/1.4... quoi de mieux pour des portraits plan large ?