Pour des photos d'oiseaux (petits)

[MUMUMPTG]

Bonjour à tous,

Nouvelle sur le site et aussi en photographie numérique j'ai besoin de conseils.
Je me suis acheté un SONY ALPHA 350 avec zoom d'origine DT18-70 F3.5-5.6.
Je vousdrais prendre des phots d'oiseaux de mon jardin (petit sous bois) et plus par la suite.
On me parle de zoom 70-300 et/ou 120-400 et/ou 70-400. Mais le quel choisir avec quelle focale. et quel marque ? SONY - SIGMA - TAMRON - ou autres ...

La j'avoue que je suis perdue

Pouvez-vous m'aider ???

Merci à vous tous

[Slipsale]

Bienvenue parmi nous !

En effet, il est évident qu'il te faudra une focale plus longue que 70mm. Comme tu t'en doutes, le choix est grand lorsqu'on débute et il faut donc borner celui ci afin d'affiner la recherche. En l'occurrence, le budget est le premier élément à déterminer.

Ceci dit, à moins que tu aies beaucoup d'argent à dépenser, pour commencer, je te conseillerais de prendre tout simplement un 75-300 de base (on trouve le Sony pour environ 130 euros d'occasion) : il te permettra de cerner tes besoins dans un premier temps.

[ced]

Bienvenue sur le forum MUMUMPTG !
Déjà tu oublies de préciser un point important :Le budget pour cette optique.

Edit : Croisement avec Slip.

[MUMUMPTG]

Bienvenue sur le forum MUMUMPTG !
Déjà tu oublies de préciser un point important :Le budget pour cette optique.

Edit : Croisement avec Slip.

Oui toutes mes excuses. Un budget maxi de 1000 € me semble correcte, mais si vous avez moins cher .....

[raloule]

Si tu as un budget de 1000€ je te conseille le Sony 70-300 SSM G. Mais pour ne pas te tromper dans ton choix sur tout le type de zoom, je te conseille d'abord de tester un 7x-300. Tu en trouves des pas chers pour 100€ que tu pourras revendre une fois satisfaite de la focal pour le must qu'est le Sony (prés cité)

[MUMUMPTG]

c'est quoi 7x-300.
quelle est la diférence avec le sony 70-300 SSM G ?

[pschitt]

Ils voulaient dire Tamron 70-300 ou Minolta 75-300. La différence ? Le prix divisé par 10 ou presque et évidemment un peu de qualité optique en moins... Mais pour commencer, comme eux, je n'hésite pas à te les recommander.

[fabco]

C'est un sujet que je connais bien, j'ai passer par là.Ce n'est pas le plus facile et il faut hélas investir beaucoup si on veut une grande qualité de photos.
Ceux que tu peux voir dans la section faune, sont faites avec des objectifs couteux ( >2500 euros) du genre 300mm f:2.8, 400mm f:4.5 en fixe ou encore avec des zoom pouvant aller jusqu'à la focale de 800mm.

Ces propos ne sont pas fait pour te décourageux mais simplement pour te donner une idée des difficultés de ce type de photos et des moyens à y mettre.

Personnellement, j'ai commencé avec le 75-300mm en croppant beaucoup.Je n'avais pas beaucoup de moyen.
Je me suis vite aperçu qu'une ouverture de 5.6 est trop petite.Je me suis procuré en occasion le très bon 200mm f:2.8 Minolta et en croppant j'obtenais de meilleurs photos.

Actuellement, j'ai le 70-400 f:4-5.6 qui est très bon mais ne conviendra pas cette hiver avec une lumière plus faible.

J'utiliserais certainement le 200mm + convertisseur 1.4 ce qui me donnera une ouverture de f:4 mieux que 5.6 du 70-400 et m'évitera de croper trop fort. ( croper = agrandir au cas ou )

En résumé:
Pour des oiseaux de son jardin, il te faut au minimum une focale de 300mm et être à une distance de 3m de son sujet.
Dans ta gamme de prix tu va trouver le 70-300 SSM le top dans cette focale moins cher le 75-300 Sony ou en occasion le minolta 75-300 big beercan avec une ouverture de 5.6.Ce qui va t'obliger à être à 400 voir 800 iso et plus si la lumière n'est pas là.

Le fait de passer à une focale de 400mm tu vas pouvoir prendre ton sujet à 4m par contre la mise au point est plus difficile à faire, la profondeur de champ se réduit et les flous de bouger sont plus imprtants.
Mais on arrive à maitriser la bête aprés beaucoup d'essais désastreux.

Pour des photos de sous-bois ou sombre il te faut une ouverture f:2.8, un trépied, monter les iso et encore ta vitesse ne sera pas très élevée.

remarque:
Si ton sujet est plus éloigné il te faudra agrandir ton sujet avec en générale une perte de piqué (sensation de flou).

autre chose également qui n'a rien avoir avec le matos,
c'est l'art de savoir s'approcher le plus près possible de son sujet sans se faire trop remarqué.

pour une bonne photo animalière, il faut le matos adéquate et la connaissance de l'approche.


Bon courage, mais si ce style de photo est pour toi une passion tu vas y arriver ..........

[Sqlutsqvq]

Et le minolta 100 300 APO?

[stiller]

Faut pas oublier les barbelés...

[fabco]

Et le minolta 100 300 APO?

Vu le boitier que tu possèdes, je ne te le conseille.Certes il est un peu mieux que le 75-300 mais nettement moins bon que le 70-300 ssm Sony.

L'A350 nécessiste des objectifs de hauts vols à cause de son capteur de 14MP.
Tu aurais eu l'A300, il aurait passé plus facilement.

Pour bénéficier des performances du capteurs dirige toi plutôt vers des objectifs comme le 50 f:1.4 Sony, 16-80 cz, 70-300 SSM, 70-400 SSM, 70-200 SSM et tous les cz.
Tu ne seras pas déçu.
Le seul problème ils sont chers.
Certains diront peut être que je pousse à la consommation mais hélas c'est à cause du capteur 14Mp et dans l'avenir si les capteurs augmentent encore en performance, les objectifs vont couter cher même sur des boitiers d'entrée de gamme.

[Okapi]

Bienvenue sur le forum.

une bonne mangeoire, de jolis perchoir, un bon affut et tu peux même te limiter au 200

avec toi, les plus belles photos que tu vois de petits zoziaux sont faites de deux manières en gros, pour les passereaux de ton jardin c'est le nourrissage, sécurisé contre les chats notamment bien sur, qui te donne les meilleurs résultats et du plus près possible, du tournesol surtout et du saindoux en plus durant l'hiver, avec un plus c'est de voir ce petit monde se mettre à nicher plus près de chez toi et se multiplier plus facilement en diminuant la mortalité liée à ce problème de nourriture qu'ont beaucoup d'espèces.

La seconde manière la plus coûteuse et la plus longue est de favoriser une acceptation par l'oiseau, ce qui se fait avec les insectivores spécialement en arrivant à le "convaincre" que tu n'es qu'un élément du décor, là tu te fais vraiment des plaisirs, mais la distance est au moins du double de la première version et l'investissement en optiques devient vite impressionnant.(et il te faut parfois un an avec au moins une visite sur site tous les deux jours pour arriver à les approcher suffisamment)

Il y a une troisième alternative, la digiscopie, mais qui n'est possible que sur certains critères, là on a des spécialistes de la question.

[Okapi]

Si tu veux faire une photo de près de genre, tu achètes aussi des bottes en caoutchouc


Bon, j'admets, c'est pas très malin…