:-( Back Focus sur 100mm f/2

[Pandor]

Bonjour à tous,

J'ai eu dernièrement la chance de faire l'acquisition de ce merveilleux objo grâce à ear78, mais quelques problèmes d'AF à grande ouverture avaient ces derniers temps semé le doute dans mon esprit tortueux. Ces doutes se sont aggravés le week-end dernier lors d'un concert, puisqu'aucun des shoots à f/2 que j'ai pu faire n'a touché au but... La mise au point manuelle étant très délicate à faire à travers le viseur de l'A700 à la distance où je me trouvait, j'ai du me résoudre à descendre à 3.5 pour enfin avoir un sujet net (et un fond aussi ). Je précise que ce n'est évidemment pas un problème de piqué à PO, puisque j'ai réussi des MAP manuelles à F/2.

J'ai donc fait cette nuit un test de shoot à 45° sur une mire et le back-focus s'est confirmé :

On voit nettement que le point a ici été réalisé à ~10mm après la zone visée


J'ai craint que ce ne soit le boitier qui soit affecté, mais des tests avec la plupart de mes autres cailloux ne m'ont révélé aucun problème :

(ici avec le 50mm f/1.4)


Ma question est donc : existe-t-il un moyen de corriger ça en utilisation sur l'A700 sans pour autant me caler un front-focus sur tous mes autres cailloux ?

I feel bad ...

[pschitt]

Sur A700, c'est possible mais seulement par le SAV... J'avais dû envoyer le mien pour régler un problème similaire.

[pegazuss]

On voit nettement que le point a ici été réalisé à ~10mm après la zone visée

tu vises 10 plus bas ?

sinon à quoi est-ce dû ce genre de problème plutôt boitier ou objectif ?

[red71]

D'abord, ll faut casser la g***** d'Ear au plus vite
Ensuite, tu m'envoies l'objo, sur mon a900 il fera merveille re-
J'imagine que le micro réglage dispo sur l'a900 l'est aussi sur l'a700 mais pas via les menus mais seulement au SAV

[bulbe13]

D'abord, ll faut casser la g***** d'Ear au plus vite
Ensuite, tu m'envoies l'objo, sur mon a900 il fera merveille re-
J'imagine que le micro réglage dispo sur l'a900 l'est aussi sur l'a700 mais pas via les menus mais seulement au SAV

si tu en veux pas je te le rachète 75€ (il a un défaut) !

[EGr]

sinon à quoi est-ce dû ce genre de problème plutôt boitier ou objectif ?

Plutôt les 2 il me semble... c'est bien le problème de couple... donc ear_78 n'y est pour rien !... D'ailleurs, je suppose que c'est le 100/2 qu'il m'avait confié 5mn pour que j'y goutte... MàP parfaite sur mon alpha700... j'ai un profil de Jr56 à f/2 avec MàP sur le nez qui est parfaitement net, le nez... Cqfd...

Edit : ah... pardon... ce n'est sans doute pas le même... la vente...

Un de mes amis m'a confié la vente de son 2/100mm.

... surtout que ma prise en main de son 100/2 date de son BBQ, postérieur à cette vente...

Il n'en reste pas moins que ces histoires de front/back-focus sont toujours des histoires de couples... et les histoires de couples, c'est toujours compliqué...

[TOONS56]

Après c'est peut être mes yeux (private joke!), mais je trouve que le 50mm a une mise au point un chouïa avant le point de focus. Après ce n'est peut être que un problème de callage du reflex?
Sinon as tu essayé de faire des test en lieu plus lumineux genre un mur de brique au soleil afin de voir si vraiment c'est un soucis d'optique ou simplement de condition d'utilisation?

[papyrazzi]

Pas d'accord avec toi EGr!

J'ai eu identiquement le même problème que Pandor pour un de mes objo (très haut de gamme!) sur mon A-700.
Aucun ennui avec les autres objos! Au magasin, j'ai reproduit ce problème avec leurs A-700 et A-900.
Il a donc été envoyé au Japon pour mise en ordre et recalibration. Maintenant, il fonctionne impeccablement sur mon A-700 et sur les appareils du magasin. La meilleure, c'est qu'après ce reconditionnement, il fonctionne même mieux que le neuf auquel je l'ai comparé!!!

Auparavant, avant la sortie de l'A-900 (qui, je le rappelle, permet de calibrer le focus "par objo") et avant d'avoir vécu moi-même cette aventure, j'étais persuadé qu'un problème de focus était lié uniquement à l'appareil puisque c'est celui-ci qui fait le focus.

Mais non, ce problème peut être inhérent à n'importe quelle partie du couple.

A Pandor: pas d'autre choix que retourner l'objo au SAV... sauf si...
Demande à Conca, il a une connaissance qui pourrait s'en occuper pour un prix et dans un délai raisonnables (il l'a fait avec un 300/2,8).
Moi, j'ai eu cette info trop tard et j'ai dû passer par le service officiel (très beau boulot, mais délai et prix déraisonnables!!!)

[jujucoline]

C'est bien ce que dit Egr, non ? le problème peut venir du boîtier OU de l'objectif OU du couple...
Dans ton cas à l'évidence après vérification sur plusieurs boîtiers, le problème venait bien de l'objectif, mais il peut aussi arriver que un objectif bon sur un boîtier soit décalé sur un autre. Le problème de base est de ne pas toucher aux réglages du boîtier pour ne pas fausser les autres objectifs, donc effectivement il faut régler l'objectif. Seulement, il est possible de régler sur plusieurs étapes, et il peut donc arriver qu'un objo envoyé seul avec un front de 20mm revienne de SAV avec un back de 10... Ca arrive. Envoyer boîtier + objo permet d'assurer le coup et d'éviter de renvoyer 3 fois l'objo pour tâtonner...
Mais pendant ce temps, on n'a plus de boîtier...

[EGr]

Dans son annonce, ear_78 dit avoir testé cette optique : aucun problème. Je doute que le baron soit passé à côté d'un tel back-focus...

Quand je dis histoire de couple, je veux dire que le problème peut apparaître avec une optique A et un boitier A, et disparaître avec la même optique A sur un boitier B. Après, la cause et la solution... je ne sais pas...

[Pandor]

Je comprends bien cette histoire de couple, mais si c'est le boitier qui a un problème et cet objo qui est en fait bon, j'ai un sale front focus de 10mm sur tout mes autres objos...

Non, sans rire, j'ai remarqué de tout petits décalages avec le beercan et le 100-300 APO (à peine 1mm de back-focus), mais sinon tout semble très bien se comporter. Il n'y a qu'avec ce couple que je me retrouve à faire la mise au point sur la batterie quand je vise le bassiste...

Et je ne vois pas comment, même en SAV, une modification du boitier lui-même pourrait avoir une influence sur un objo et pas sur tous les autres...

[jujucoline]

Le SAV règle ton objo avec vérification du résultat sur ton boîtier
Si tu as de petits décalages dûs au boîtier sur tes autres objos, il y a de fortes chances qu'un réglage tip-top sur ton 100 nu te donne un 100 légèrement décalé sur ton boîtier...

[jr56]

Tu as contacté ear pour avoir son avis?

[red71]

Et je ne vois pas comment, même en SAV, une modification du boitier lui-même pourrait avoir une influence sur un objo et pas sur tous les autres...

Pourtant c'est bien possible sur l'a900 et pour 30 objos différents, donc manifestement le boîtier reconnaît l'objo et applique une correction "personnalisée" pour l'objo.

[Pandor]

Après c'est peut être mes yeux (private joke!)

Désolé, j'étais passé à côté dans mon désarroi. Hahaha. Il semble y avoir effectivement un mini front-focus avec le 50, mais la profondeur de champ englobe encore totalement la zone visée, donc ça ne pose pas de problème. Néanmoins tu ne verras ici aucun petits carrés. Contrairement à l'autre endroit. Na.

Pourtant c'est bien possible sur l'a900 et pour 30 objos différents, donc manifestement le boîtier reconnaît l'objo et applique une correction "personnalisée" pour l'objo.

Ah bon, c'est automatique ? Je pensais qu'il fallait, à chaque changement d'objo, sélectionner le pré-réglage correspondant...
Quoi qu'il en soit, c'est entièrement logiciel non ? Pourquoi ne pas l'avoir intégré dans le firmware de l'A700, alors que des concurrent comme le K20D en disposent...

Bon, si j'ai bien compris, ce qu'il me reste à faire, c'est d'envoyer le couple A700+100mm chez Sony pour payer 200€ et être privé de matos pendant deux mois, ou passer à la gamme supérieure de boitier ?...
Mouais...

... Me demande si je vais pas le remettre en vente pour les p'tits veinards possesseurs d'A900...

[pschitt]

Bon, si j'ai bien compris, ce qu'il me reste à faire, c'est d'envoyer le couple A700+100mm chez Sony pour payer 200€ et être privé de matos pendant deux mois, ou passer à la gamme supérieure de boitier ?...
Mouais...

... Me demande si je vais pas le remettre en vente pour les p'tits veinards possesseurs d'A900...

Effectivement... En son temps, j'avais opté pour la première formule et j'ai pesté contre le SAV qui me privait de boîtier pendant de longues semaines, d'autant qu'après le 1er retour, le problème nétait pas réglé et que j'ai dû le leur laisser une seconde fois...