Tamron 17-50 vs 28-75

[Austin Cricri]

Bonsoir,

Je n'ai pas de spécialité, c'est plutôt du tout venant ( mais de temps en temps concerts, sports en salle... ).
Et voilà mon soucis, à plusieurs reprise j'ai été confronté à un manque entre 50 et 70mm.
J'ai pensé donc me séparer de mon 17-50/2.8 et combler ce manque avec un peut-être 28-75/2.8 mais du coup je perdrai le GA.
De ce fait je compléterai avec un UGA ( genre 10-24, 10-20 ou 12-24 ).

Qu'en pensez-vous ? et quels zoom et UGA me conseillerez-vous ?

Merci de votre aide.

[vroum]

Je sais pas, je passe direct de 24mm à 80mm...
Il n'y a pas d'écart important entre 50 et 70, pour quel usage particulier cet écart est-il si sensible?

[Austin Cricri]

La plupart du temps c'était pendant des concerts et pièces de théâtre où je ne pouvais bouger comme je le voulais.
J'avais le 17-50 sur A100 et le 70-200 sur A700 et je me suis retrouvé trop près et trop loin à la fois pour certaines prises de vue.

[vroum]

Alors si c'est pour du spectacle en intérieur prends le 28-75f2.8, moins besoin d'un grand-angle, donc le fait de ne pas descendre en dessous de 28 est guère gènant.

[raloule]

Par contre 28 c'est long en APS-C, donc l'idéal c'est 17-50 + 28-75. Ou au moins un M 20 f/2.8 + T 28-75 f/2.8

[David69]

Par contre 28 c'est long en APS-C, donc l'idéal c'est 17-50 + 28-75. Ou au moins un M 20 f/2.8 + T 28-75 f/2.8

C'est une solution que j'étudie d'ailleurs.

[Breizhoo]

C'est ce que j'ai et j'en suis très content.

[Mode je-raconte-ma-life ON]
J'avais d'abord acheté le 17-50/2.8 pour remplacer le 18-70 du kit que je ne trouvais pas à mon gout (pour ne pas dire plus...) et je me suis retrouvé trop juste à 50mm pour les concerts et les soirées entre amis. Du coup, j'ai acheté le 28-75/2.8 pour compléter le p'tit frère.
[Mode je-raconte-ma-life OFF]

Sans avoir fait des tests de piqué, netteté, ... je le trouve très bon. Il est de la même taille que le 17-50, ce qui le rend assez passe partout et discret. Il est pas mieux conçu (un peu trop de plastique au gout de certains...), ce qui ne m'empêche pas de surveiller la vente d'un Tamron 70-200/2.8 tellement j'en suis content...

On en voit passer pas mal des 28-75 en ce moment (alors que j'ai galéré comme je sais pas quoi pour trouver le mien ), donc si tu as le budget, fonce. Au pire, tu ne seras pas perdant à la revente ...

[TOONS56]

Le 28-75 est un très bon objo, je l'ai revendu ainsi que le 17-35 pour le 16-105 car j'ai pas forcément besoin d'un 2.8 pour ma pratique sur ce range.

[lmo94]

Le 28-75 est un très bon objo, je l'ai revendu ainsi que le 17-35 pour le 16-105 car j'ai pas forcément besoin d'un 2.8 pour ma pratique sur ce range.

pareil pour moi!!!

[moimoi]

et un petit 135 2.8 c'est pas idéal pour les spectacles en complément du 17-50 par rexemple ?

[Austin Cricri]

J'évite de trop bouger pour ne pas déranger les comédiens.
Du coup, j'ai peur qu'un fixe ne me pose des pb de distances et puis ça ne fait pas doublon avec le 70-200 F2.8 ?

[vroum]

oui oui.
Le 135f1.8 OK, mais pas le 135f2.8...