Objectif zoom dans les focales jusqu'à 400

[Jym]

Bonsoir à tous,

Je sais qu'il y a déjà des posts qui tournent autour du même sujet, mais je ne voulais pas aller dans chaque sujet poser des questions.
Un peu faignaces sur les bords sans doute

Pour situer un peu, j'ai sur mon A700 le 28-200mm de base.
Je prends principalement des portraits volés, des "instants de vie" ou qques bestioles qui trainent dans Paris.
Généralement au cours de balades à pied d'une bonne demi-journée ou plus.
Je me retrouve souvent trop court avec mon 200, et le temps de se rapprocher la est "partie"

Je cherche donc de quoi aller vers 400 ou 500mm, je ne suis pas sûr que 300 serait un gain suffisant.
En plus, en septembre, je pars 3 semaines en Éthiopie... il y aura surement des bébêtes à shooter

J'ai fait le tour des magasins vers Bastille et à la FNAC, mais je n'ai trouvé que le SONY 70-400mm G à essayer...
Il semble superbe... mais hors de porté de ma bourse

Le Sigma 50-500mm recouvre beaucoup la plage mon objectif actuel et 1800 g me fait peur
Pas mieux pour le Sigma 150-500 à presque 2kg

Il resterait le choix entre :

• Sigma 120-400mm 4.5-5.6 DG HSM
• Tamron SP AF 200-500mm F5-6.3 Di LD IF (pfiuu, ça en fait des abréviations )

Par contre, un vendeur près de Bastille m'a dit que, sur les ouvertures au-delà de 5.6, la mise au point ne marche plus.
Il conseille plutôt un montage 70-200mm à 2.8 combiné avec un convertisseur x2
Encore une fois, le SONY... même pas en rêve, reste le Sigma ou le Tamron

• Sigma 70-200 mm f : 2,8 II DG EX
• Tamron AF 70-200 mm f : 2,8 XR Di LD

Avec sais pas quel convertisseur

J'ai aussi fait un tour des messages sur le sujet et l'AF semble être capricieux...
Donc, ce n'est pas forcément mieux qu'un zoom ouvrant à 6.3 si

Que me conseillez-vous dans ces quatre choix ?
QQ'un aurait-il fait des tests ?

Merci d'avance.

[y2k]

Je ne peux pas te répondre car moi aussi je suis fainéant.

[Jym]

Je ne voulais pas "polluer" non plus les divers post

Par contre, je vois dans ta signature un 80-200 f/2,8 et un Converter 2x...
Tu les utilises ensemble ?

[ced]

Encore un vendeur qui raconte n'importe quoi au sujet de la MAP au delà de f/5.6...
Pour faire bref, pour un budget de 400/450 euros, il y a le Minolta 100-400 APO qui en plus d'être assez compact pour un zoom qui va à 400, est relativement léger (840gr).
J'en ai eu un, il est très intéressant pour son prix d'occasion. C'est autre chose qu'un 28-200.

[Okapi]

C'est vrai que dans ton budget supposé c'est une très bonne optique en rapport qualité d'image/prix, les doubleurs sur un zoom, j'y crois pas trop vu les essais que j'ai déjà faits, le 1,4X d'accord, mais plus donne pas des images à tomber, le Minolta sera sans doute mieux je pense.

[Jym]

Merci des conseils.

Je dois dire que je ne connais pas du tout les "anciens " objectifs, donc je n'y ai pas forcement pensé

Niveau budget, je pourrais monter vers les 1000 €, mais pas 1800-2000 des SONY

Que donne le Minolta 100-400 APO en qualité face au Tamron 200-500 ?
Et par rapport au Sigma 120-400, le HSM apporte un mieux ? Je n'ai jamais testé de genre de motorisation.

[Okapi]

Je pense que les deux objectifs se tiennent, mais les 10mm. de différence en focale sont importants dans la réalité, après à toi de voir si tu en as réellement besoin, le poids et l'encombrement sont radicalement différents.

[bulbe13]

le tamaron 200-500 pique a F8 et n'est pas mauvais a PO, par contre ... il est encombrant pas lourd mais encombrant !

mais avec son PS monté a 500mmm tu en impose je vais pas tardé a vendre le mien je m'en sers jamais ... faut encore que je trouve un carton !

[David69]

A moins de 1000€ il y a aussi le Sony 70-300mm F4.5-5.6 G, c'est sur ce n'est pas un 500 mais ces qualités optiques sont assez bonnes.

[Xapi]

A choisir entre 150-500 et 120-400, ma préférence va au 120-400, ouvrant tout de même à f/5.6 à 400mm, il est d'une qualité correcte et évitera de se ruiner.
Le 50-500 a la meilleure qualité optique, mais a le défaut de l'absence de HSM sur notre monture, et pour son prix autant pousser jusqu'au 70-400G Sony à mon humble avis.
Bref je dirais, soit rester "raisonnable" avec le 120-400, soit gratter tous les euros possibles et pousser jusqu'aux 1300 et qq € du 70-400G Sony.

[jujucoline]

Juste pour confirmer que l'AF fonctionne après f/5.6... Le vendeur confond avec les Canon d'entrée de gamme, merci CI qui est la bible des renseignements pas tout à fait faux, mais très souvent incomplets...

Donc tu peux tout à fait envisager un Minolta 100-400 qui a un budget raisonnable, et fonctionne pas mal du tout.

Un 70-200 avec un TC x1.4 ça ne fait jamais que 280mm, ça ne change pas grand-chose par rapport à 200.
Si tu veux monter un TC x2 pour atteindre 400mm, tu peux laisser tomber, autant passer de suite au 100-400 120-400 ou 200-500, le résulat sera bien meilleur. Le seul cas sur un zoom où un doubleur fonctionnera correctement, c'est sur un 70-200 f/2.8, plus cher avec le doubleur qu'un 70-400 Sony et moins bon qu'un objo longue focale... Ton vendeur a encore faux, mathématiquement ça tient la route mais acheter un 2.8 juste pour y mettre un doubleur c'est une mauvaise opération, c'est comme acheter une Ferrari pour y mettre des pneus terre... Ca marchera, mais il y aura beaucoup mieux et plus simple dans les chemins

[Jym]

Merci messieurs

Si je résume,

Minolta - AF 100-400 F4.5-6.7 APO : léger, pas cher, très bon rapport qualité d'image/prix, forcément pas de HSM ou assimilé.
Tamron SP AF 200-500mm F5-6.3 Di LD IF : 500 mm, mais ne commence qu'à 200 mm, encombrant et un peu plus lourd, pas HSM, le plus cher des trois.
Sigma 120-400mm 4.5-5.6 DG HSM : HSM, ouvre à 5.6 à 400, mais presque 1kg8

Si j'ai bcp de sous, le SONY est le top

Y'a des Parisiens qui les ont... histoire de tester

[y2k]

Par contre, je vois dans ta signature un 80-200 f/2,8 et un Converter 2x...
Tu les utilises ensemble ?

Pas compatible.

[Bug Killer]

On peut faire fonctionner l'AF des EOS au-delà de f/5.6 en isolant deux contacts de la monture. ça n'améliore pas la rapidité mais ça fait croire au boîtier que l'objo ouvre plus que la réalité et ça n'empêche pas le posemètre de fonctionner. Les 1D(s) n'en ont pas besoin ou alors pour aller au-delà de f/8.

[jujucoline]

Ca c'est du renseignement complet à propos des EOS !

[Okapi]

C'est vrai ça, avant on avait le système bout de bois, maintenant avec Bug killer, on a le système bout de scotch, pas mal comme évolution…