Question Objectfs
- Raytags
- Messages : 489
- Inscription : 02 Juin 2008
- Localisation : Boucherville, Québec, Canada
- Contact :
Question Objectfs
Bonjour!
J'ai présentement un A700 et je suis équiper de 3 objectifs.
50mm f1,4
16-80 CZ
et le 70-200 f2,8 Serie G
Éventuellement si je passe au FF
quelle ojectif pourrait venir completer ma gamme ? j'ai penser au 70-400mm et surement que le 24-70mm viendrait remplacer le 16-80 sur un FF.
j'aimerais votre avis
Ray
J'ai présentement un A700 et je suis équiper de 3 objectifs.
50mm f1,4
16-80 CZ
et le 70-200 f2,8 Serie G
Éventuellement si je passe au FF
quelle ojectif pourrait venir completer ma gamme ? j'ai penser au 70-400mm et surement que le 24-70mm viendrait remplacer le 16-80 sur un FF.
j'aimerais votre avis
Ray
Dernière édition par Raytags le Jeu 23 Juil 2009 00:21, édité 1 fois.
Sony A77 - Sony A99 - Sony A7R - 24-70mm CZ- 70-200mm f/2.8 Serie G - 55mm f/1.8 - Flash Sony F58AM - (4) Flash Sony F42AM
Re: Question Objectfs
Je ne comprend pas vraiment la question...
Ca dépend avant tout de ta pratique et tes besoins...
Le CZ 16-80 est une optique faite pour l'APS-C pas pour le FF.

Ca dépend avant tout de ta pratique et tes besoins...
Le CZ 16-80 est une optique faite pour l'APS-C pas pour le FF.
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !
- jujucoline
- Messages : 11271
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
Re: Question Objectfs
C'est justement sa question 
Effectivement le 16-80 est APS-C, et en FF un CZ 24-70 le remplacerait bien, le range en moins, la luminosité en plus.
En longue focale tout dépend de l'usage : un 70-400 lourd et encombrant, ou un 70-300 G plus compact mais plus court, tous les deux très bons...

Effectivement le 16-80 est APS-C, et en FF un CZ 24-70 le remplacerait bien, le range en moins, la luminosité en plus.
En longue focale tout dépend de l'usage : un 70-400 lourd et encombrant, ou un 70-300 G plus compact mais plus court, tous les deux très bons...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
- TOONS56
- Messages : 13059
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
Re: Question Objectfs
Le 70-300G est vraiment plus petit? J ai eu les 2 en mains mais pas en même temps...
- jujucoline
- Messages : 11271
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
Re: Question Objectfs
Le 70-400 fermé fait la taille du 70-200.
70-200 : 87 x 196,5mm 1 340g sans collier(pour comparaison avec ce qu'a Raytags)
70-300 : 82,5 x 135,5mm 760g
70-400 : 94,5 x 196 mm 1 490 g
Les deux fermés... Ca fait une petite différence
70-200 : 87 x 196,5mm 1 340g sans collier(pour comparaison avec ce qu'a Raytags)
70-300 : 82,5 x 135,5mm 760g
70-400 : 94,5 x 196 mm 1 490 g
Les deux fermés... Ca fait une petite différence

NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
- Raytags
- Messages : 489
- Inscription : 02 Juin 2008
- Localisation : Boucherville, Québec, Canada
- Contact :
Re: Question Objectfs
La longeur ou le poids ou le prix de l'objo ne me dérange pas.
Je veux seulement avoir un peu de tout et de très bonne qualité pour faire
a peu près tout type de photo mise à part la macro.
et que si je passe au full frame je n'aurais pas a changer.
Merci! Ray
Je veux seulement avoir un peu de tout et de très bonne qualité pour faire
a peu près tout type de photo mise à part la macro.
et que si je passe au full frame je n'aurais pas a changer.
Merci! Ray
Sony A77 - Sony A99 - Sony A7R - 24-70mm CZ- 70-200mm f/2.8 Serie G - 55mm f/1.8 - Flash Sony F58AM - (4) Flash Sony F42AM
- adamkesher
- Messages : 2105
- Inscription : 23 Août 2007
- Localisation : Montpellier
- Contact :
Re: Question Objectfs
Dans ce cas tu peux faire un joli doublé avec le 16-35 CZ et le 24-70 CZ pour le paysage et le reportage photo. Le 70-400 G pour compléter en ayant une optique au top pour des prises de vues lointaines (animalier, sport...). Ces optiques prépareront bien le terrain pour un futur boitier FF.
5D mkII / 24-105 L IS / 70-200 L IS II / Samyang 85mm f1,4 / 580exII
CZ Distagon T* 21mm f2,8 ZE / CZ Distagon T* 35mm f2 ZF / CZ Makro-Planar T* 50mm f2 ZE / CZ Makro-Planar T* 100mm f2 ZE
Sony WX1 dead / Sony HX9V / Flipside 400 / Benro C-268m8 + B1
CZ Distagon T* 21mm f2,8 ZE / CZ Distagon T* 35mm f2 ZF / CZ Makro-Planar T* 50mm f2 ZE / CZ Makro-Planar T* 100mm f2 ZE
Sony WX1 dead / Sony HX9V / Flipside 400 / Benro C-268m8 + B1
Re: Question Objectfs
Au meme temps tu as deja un 70-200.. pourquoi ne pas envisager de le garder et au besoin acheter un tc 1.4 pour arriver a la meme longeur qu avec le A700 ? Ou trouves tu le 70-200 trop court ?
Re: Question Objectfs
Si tu passes à l'A900
Juste remplacer ton 16-80, par le 24-70 et avec ce que tu as déjà il y a quand même vraiment de quoi s'amuser
Juste remplacer ton 16-80, par le 24-70 et avec ce que tu as déjà il y a quand même vraiment de quoi s'amuser
Re: Question Objectfs
Foug a écrit :Si tu passes à l'A900
Juste remplacer ton 16-80, par le 24-70 et avec ce que tu as déjà il y a quand même vraiment de quoi s'amuser

[size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 :
16Fish Zénitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8
Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM
Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash
16Fish Zénitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8
Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM
Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash
Re: Question Objectfs
Si tu souhaites garder tes repères lors d'un passage au FF, il te faudra remplacer ton 16-80 par le Zeiss 24-70. Tu perdras en range vers les longues focales mais tu auras du qualitatif.
Ensuite, pour retrouver un équivalent à ton 50/1.4, pourquoi ne pas opter pour un 85/1.4 (ça cadrera un chouïa plus serré).
Quant au télézoom, comme le propose Ibordas, un TC 1.4x sera sans doute la solution la moins onéreuse.
Ensuite, pour retrouver un équivalent à ton 50/1.4, pourquoi ne pas opter pour un 85/1.4 (ça cadrera un chouïa plus serré).
Quant au télézoom, comme le propose Ibordas, un TC 1.4x sera sans doute la solution la moins onéreuse.

Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités