Choix difficile pour débuter avec un budget max de 250€

[sebdac]

Bonjour à tous,

Je suis nouveau sur le forum, et à vrai dire je m'y perds un peu pour trouver un objectif polyvalent pour remplacer ou compléter mon 18-70 du kit.

Mon utilisation :

Portrait, paysages, photo de sport en extérieur de jour (occasionnel qui nécessite un zoom un peu plus puissant)

J'avais vu le 18-200 de chez Tamron (220€), est-ce un bon choix ou mieux vaut un 50mm F2.8 ?

Merci pour vos réponses, et n'hésitez pas si pour vous il y a d'autres pistes à exploiter dans ce budget (neuf ou occasion).

[matieu]

Va voir ce fil, tu devrais y trouver des réponses à tes questions.

Sinon, bienvenue sur le forum

[rascal]

pour compléter : minolta 70-210/4

<150 euros... portrait ok, "macro" ok, peut être un peut juste pour le sport avec l'AF mais est ce qu'un autre fera mieux ?

[pschitt]

Salut et bienvenue ici ! N'hésite pas à aller fait un petit tour dans la section ad hoc pour te présenter...

Concernant ta question, je dirai que l'objectif à tout faire n'existe pas. Si j'essaie de comprendre un peu ta pratique photo, il y a au moins deux aspects incompatibles pour un seul objectif:

- pour le portrait, il te faut disposer d'une grande ouverture pour réduire la profondeur de champ; dans ton budget, tu peux alors t'orienter vers un Minolta 50mm f/1.7, que tu trouveras autour de 100/140.- € selon la version et l'état.
Si au contraire tu parles de portraits "volés", alors c'est plus vers le paragraphe suivant qu'il faut regarder...
- pour la photo sportive, un zoom de plus long range sera bien pratique; mais dans tes prix, il n'ouvrira pas à f/2.8... Autour des 100.- €, tu trouveras le Minolta ou Sony 75-300. Un peu plus cher (~250/300.- €) et meilleur, le Minolta 100-300. Le Beercan (70-210 f/4) est aussi une bonne alternative (~150.- €).

Quant au 18-200 que tu évoques, il est plus court et n'a pas excellente réputation en termes de qualité optique, ce qui paraît normal vu la longueur du range.

Espérant que ces quelques éléments te seront utiles...

[TOONS56]

Le beercan ou le 100-300 apo de minolta!

[jr56]

Assez d'accord avec Pschitt sur les deux besoins assez distincts.

Les objectifs à grande plage de focale sont en général moyen en tout (souvent plus faible à une extrémité) et très bons nulle part.

Un bémol cependant pour ce 18-200 Sony, dont les résultat me surprennent toujours (mais jamais vu de tirage, juste des photos réduites sur le forum, et certainement avec une bonne maîtrise à la prise de vue et un bon post-traitement).

Un 50/1,7 plus un 70/210 beercan semble un bon choix, à peu près dans ton budget (quitte à acheter d'abord l'un et attendre un peu pour le deuxième, priorité à définir selon tes priorités)

[sebdac]

Merci à tous pour vos réponses rapides, je file de suite rechercher une bonne affaire.

[sebdac]

Ca y est j'ai acheté un beercan, j'attends de le recevoir et de le tester avant de me lancer pour le 50mm F1,7.