Minolta 35/2 ou Sigma 30/1.4 ???

[Mikej1267]

Le titre est suffisamment explicite à mon avis.

En effet, étant équipé d'un capteur APS-C, une optique fixe à peu près équivalente à un 50mm en 24*36 me botterait assez mais, sachant qu'il est très difficile de trouver d'occas un Minolta 35/2, je me demande si un tout nouveau Sigma 30/1.4 EX spécialement conçu pour l'APS-C ne vaudrait pas le coup, tant d'un point de vu perfs optiques que prix ???

Vos avis ??? Surtout pour celles et ceux qui ont eu le loisir de pouvoir les comparer !!.

Merci par avance.

[stingray]

Le principal problème du Sigma est qu'il souffre de problème de front/back focus assez fréquent, donc sans micro-ajustement d'AF, ça laisse à réfléchir.
Le deuxième problème c'est qu'il n'est pas HSM en Sony, donc gare aux pignons ...

Je ne connais pas grand monde qui l'ai en Sony (en fait personne, de tête), mais je pense que le Minolta 35/2 lui est supérieur au moins à partir de f/2.8.

[Ghor]

Faut juste en trouver des 35/2!

Le 35/1.4 est souvent très critiqué dans les tests mais ceux qui l'ont semblent contents...

[Mikej1267]

Faut juste en trouver des 35/2!

Le 35/1.4 est souvent très critiqué dans les tests mais ceux qui l'ont semblent contents...

C'est bien çà le problème, les 35/2, ca courre pas les rues et le 35/1.4G est hors de prix d'où ma question par rapport au Sigma 30/1.4

[AlphaFred17]

Tout dépend aussi de tes tirages, car si tu imprime pas plus grand que du A4, est ce que tu verra la différence?? (c'est une question à laquelle je n'ai pas de réponse)

Fred

[Mikej1267]

Mon usage essentiel serait pour faire du portrait, ou de la proxi-photo au pire.

Mes tirages pour l'instant se cantonnent à du A4 mais qui sait ce qu'ils seront dans un avenir plus lointain.

[bulbe13]

le 35/2 je l'ai cherché un petit moment... finalement j'ai pris un 28 / 2 il y en a eu 4 ou 5 en vente ici en même temps ya 3 mois ! et j'en suis ultra satisfait !

[Remanence]

Moi j'attends avec une certaine impatience de savoir ce que va donner le 30 mm Macro Sony. Si son rendu optique est bon et que son prix reste celui que j'ai vu sur certains sites en pré commande (environ 200 euros), il ira très vite rejoindre mon sac

[mero]

Oui, ce serait bien que Sony en sorte un de 35 f2... ceux des marques majeures sont mortels, le sigma souffre beaucoup dans les coins... et dans les pignons....

[Mikej1267]

Dyxum note pourtant 4.62 le Sigma 30/1.4, et le Minolta est noté en moyenne (entre 1ère version et version RS) 4.80.

[red71]

Dyxum note pourtant 4.62 le Sigma 30/1.4, et le Minolta est noté en moyenne (entre 1ère version et version RS) 4.80.

Dyxum c'est jamais qu'une addition entre des avis d'utilisateurs, à prendre avec des pincettes. Si on additionne les commentaires et le niveau de satisfaction de ma tata ginette et d'Ear, pas sûr que la moyenne veulent encore dire quelque chose...

[pedro06]

Ben, je suis très content du Sigma 30/1.4, mais je n'ai pas vraiment d'éléments de comparaison dans la même focale.
Je peux juste dire qu'il tient bien la route à côté du Minolta 50/1.7
Il est peut être un peu mou à 1.4, mais j'ai trouvé le piqué déja très bon en ouvrant à f2.

[ear_78]

Le 2/35 je l'ai utilisé du D7D a l'Alpha 900. Son avantage ? Zéro AC, zéro vignettage en APS-C, homogène centre/bords dès 5,6 en APS-C, 8 sur le FF. Coté piqué 50x75 avec l'Alpha 700, 60x90 avec l'Alpha 900.

[stiller]

Le 2/35 je l'ai utilisé du D7D a l'Alpha 900. Son avantage ? Zéro AC, zéro vignettage en APS-C, homogène centre/bords dès 5,6 en APS-C, 8 sur le FF. Coté piqué 50x75 avec l'Alpha 700, 60x90 avec l'Alpha 900.

Oui, c'est vraiment un objectif qui m'a très agréablement surpris! Il quitte rarement mon A 700.

[ear_78]

C'est bien, au moins il continue à servir !

[Mikej1267]

Et se rabattre sur un Minolta 28/2.8 puisque les 28/2 et 35/2 sont introuvables, qu'en pensez-vous ??