lequels des 2, SIGMA 105 macro ou le TAMRON 90SP DI macro ??

yvesetrousko · Messagepar **yvesetrousko** » Dim 01 Juil 2007 20:25

Qui à déjà utilisé ces deux objectifs macro, j'ai du mal à choisir et je voudrais profiter de l'expérience des spécialistes de la macro de ce forum ! Je possède le SONY A100comme boitier ! Merci de vos avis judicieux ! :lol:

Hopton · Messagepar **Hopton** » Dim 01 Juil 2007 21:00

J'utilise le Tamron 90 f2,8 macro et j'en suis très content. Je ne connais pas le Sigma mais j'en ai entendu dire du bien aussi.

patrick · Messagepar **patrick** » Dim 01 Juil 2007 21:06

les 2 sont très bons.
testé sur photozone.de
le tamron http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_90_28_nikon/index.htm
le sigma http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_105_28_nikon/index.htm
le minolta 100mm f2.8 est un peu supérieur mais beaucoup plus cher.

patrick · Messagepar **patrick** » Dim 01 Juil 2007 21:10

tu as aussi le Sigma 70 mm f2.8 tres bon aussi
la focale de 70 mm offre un pdf un peu - à peine- plus grande que le 105
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_70_28_canon/index.htm

AlphaDream · Messagepar **AlphaDream** » Dim 01 Juil 2007 22:57

Je les ai, ou les ai eus, tous. Bien difficile de choisir car ils sont tous très bons.
Aujourd'hui, mes deux préférés sont le Sony 100/2.8 (équivalent du Minolta D) et le Sigma 70/2.8 qui est fantastique. C'est lui que j'ai tendance à conseiller quand il n'y a pas de nécessité d'un 100mm. Piqué au taquet et rapport qualité-prix excellent.

Mais encore une fois, c'est que du très bon, tout ça...

yvesetrousko · Messagepar **yvesetrousko** » Dim 01 Juil 2007 23:05

Hopton a écrit :J'utilise le Tamron 90 f2,8 macro et j'en suis très content. Je ne connais pas le Sigma mais j'en ai entendu dire du bien aussi.

T'as pas quelques photos à montrer, histoire de voir la qualité de l'optique ? :lol:

yvesetrousko · Messagepar **yvesetrousko** » Dim 01 Juil 2007 23:07

patrick a écrit :les 2 sont très bons.
testé sur photozone.de
le tamron http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
le sigma http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
le minolta 100mm f2.8 est un peu supérieur mais beaucoup plus cher.

Merci pour le lien, mais moi et la langue Anglaise c'est deux ! :oops:

AlphaDream · Messagepar **AlphaDream** » Dim 01 Juil 2007 23:15

yvesetrousko a écrit :T'as pas quelques photos à montrer, histoire de voir la qualité de l'optique ?

Tu arrives à mesurer la qualité d'une optique à partir d'une photo en 640px sur un écran d'ordi, yvesetrousko :shock:

Moi non... ;-)

Je te mets quand même la dernière que j'ai prise avec cet objo, un minuscule ver sur une framboise, en hyper-macro à un grandissement de 5:1 :

Exif :
Sony Alpha, Sigma 70mm f/2.8 DG EX macro, TC 2X Kenko Pro, 136mm de bagues allonge Kenko, flash annulaire Minolta AF 1200
ISO 200, f/25, 1/125s

romanoel · Messagepar **romanoel** » Lun 02 Juil 2007 09:47

yvesetrousko, je te conseille de faire une petite recherche sur le forum (e/ou sur celui d'en face).
Cette question a été abordée plus que très souvent....et a peu près invariablement, la réponse est que le tamron et le sigma se valent, tant en terme de prix qu'en terme de performance.....

Ton choix peut ensuite etre guidé par :

- ta marque préférée si tu en as une
- la bonne occaz qui se présente

patrick · Messagepar **patrick** » Lun 02 Juil 2007 10:34

romanoel a écrit :yvesetrousko, je te conseille de faire une petite recherche sur le forum (e/ou sur celui d'en face).

ecrire photcool est toujours tabou :?:

romanoel · Messagepar **romanoel** » Lun 02 Juil 2007 10:50

aucun tabou....d'autant que je fréquente les deux....

mbmark · Messagepar **mbmark** » Lun 02 Juil 2007 15:35

J'ai le Sigma 105 et j'y suis tres content , mais comme l'a dit AlphaDream difficile de juger sur la base des photos sur ecran...

AlphaDream · Messagepar **AlphaDream** » Lun 02 Juil 2007 16:21

patrick a écrit :ecrire photcool est toujours tabou

Comme toutes les grossièretés, oui... ;-)

yvesetrousko · Messagepar **yvesetrousko** » Lun 02 Juil 2007 16:51

romanoel a écrit :yvesetrousko, je te conseille de faire une petite recherche sur le forum (e/ou sur celui d'en face).
Cette question a été abordée plus que très souvent....et a peu près invariablement, la réponse est que le tamron et le sigma se valent, tant en terme de prix qu'en terme de performance.....

Ton choix peut ensuite etre guidé par :

- ta marque préférée si tu en as une
- la bonne occaz qui se présente

Ok ! et merci pour ce conseil judicieux ! :lol:

LCDI · Messagepar **LCDI** » Lun 02 Juil 2007 16:53

Je t'aime

http://forumdxd.free.fr/viewtopic.php?t=4074&postdays=0&postorder=asc&start=0

Et ça je prèche pour ma paroisse

c'est juste un 50 Macro

http://forumdxd.free.fr/viewtopic.php?t=4215

yvesetrousko · Messagepar **yvesetrousko** » Lun 02 Juil 2007 20:38

mbmark a écrit :J'ai le Sigma 105 et j'y suis tres content , mais comme l'a dit AlphaDream difficile de juger sur la base des photos sur ecran...

Je suis allé voir tes photos , elles sont sublimes, je dirais même géniales ! :lol:

Félicitation ! :lol:

Forum AlphaDxD

lequels des 2, SIGMA 105 macro ou le TAMRON 90SP DI macro ??

lequels des 2, SIGMA 105 macro ou le TAMRON 90SP DI macro ??

tamron 90 f2.8

macro

Re: tamron 90 f2.8

optique tamron & sigma macro

Qui est en ligne ?