Essai sur Paris en N&B

[Denver]

Bonjour à tous !!

Toujours gros débutant, j'ai essayé de faire quelques photos de Paris en N&B :

1 (L'éclairage me semble très mauvais là dssus)


2


3


4


J'ai vraiment l'impression de faire des photos "banales". Cela vient-il d'abord d'un souci d'éclairage, de cadrage ou de traitement ? Je suis bien évidemment preneur de tout type de conseils.

Merci !!

Denver

[Jean-Michel]

Les traitements sont plutôt réussis. Sur ce genre de prise de vue la composition fera toute la différence entre banale ou pas

- la 1 il manque un vrai sujet a la photo le regard n'est pas véritable guidé vers un ou des points particuliers (il y a aussi une sensation visuelle de manque de piqué mais cela doit provenir de la compression

- La 2 la composition n'est pas désagéable le traitement un poil sombre sur le batiment et le ciel aurait mérité d'être un peu plus (mais pas trop) soutenu

- la 3 pas mal du tout dommage que la voute en haut soi coupée la porte mériterait d'être un tout petit peu éclaicie

- la 4 angle de vue plutôt original pour un sujet hyper traité. Peu être un leger recadrage pour décentré NotreDame en rognant a gauche et un leger redressement car elle ne semble pas tout a fait verticale

l'ensembel est plus qu'honorable

[Morihei]

Effectivement : attention à ta verticalitée surtout sur 3 et 4

[Exmachina]

Ben non, c'est pas banal, déjà, c'est TON regard...

J'aime bien ton NB ; les conseils de Jean-Michel vont t'aider à améliorer l'ensemble...
J'aime bien la 3, mais il faudrait avoir la voute en entier.

[Denver]

Merci beaucoup pour vos remarques, je vais essayer de retoucher un peu tout ça.

Denver

[sebastien]

Le pb en N et B c'est qu'il est toujours délicat de visualiser le résultat à la pdv, et que les voies de la conversion sont nombreuses, diverses et (parfois) impénétrables. Ca peut être sympa en couleur et tout à fait plat une fois converti.
En général on attache une importance particulière à la lumière qui doit permettre de sculpter les reliefs, on scrute les ombres et les contrastes car eux seuls structurent la future image N et B.

La 1 est une vue classique prise le matin, bien structurée, mais les façades sont à l'ombre. Tente une vue en fin d'après midi avec l'éclairage rasant venant de droite, et par exemple un jour où il y a un ciel de traîne, ça te donnera un fond sombre. Normalement ça doit sculpter les façades.

La 2 et la 4 possèdent un ciel trop blanc à mon goût, mais ça peut être un choix délibéré, seulement ici combiné à une lumière grise ça ne met pas les volumes en valeur. La 4 me paraît bien structurée aussi, le point de vue possède un potentiel.
Le gros plan sur la porte je ne sais pas trop: les ombres sont peu lisibles mais peut-être qu'avec un autre traitement le relief peut ressortir.
Si tu es parisien c'est une chance tu peux à "loisir" choisir tes conditions de prise de vue. Il est toujours intéressant de revenir plusieurs fois sur les mêmes lieux afin d'y tester l'éclairage.

Après je ne sais pas quelles sont tes connaissances de la couleur, car il faut bien connaître le principe RVB et ses complémentaires pour faire de bonnes conversions, c'est à dire des conversions qui feront ressortir ce que tu voulais.
Complémentaires:
*R et C
*J et B
*V et M.

Leur superposition redonne en principe le noir (ou plutôt un gris moyen sans dominante), on joue de ce principe physique pour filtrer, notamment les ciels, comme on le faisait en argentique avec un filtre optique. Avec les dernières version de PShop on a des possibilités intéressantes et pratiques pour ça.

[Denver]

J'ai effectué quelques modifications sur les photos 3 et 4 :

3 (Le problème du parallélisme vient du fait que le trottoir n'est pas parfaitement horizontal, ce qui donne cet effet de non verticalité de la photo...)


4


Et j'en ai profité pour en rajouter une petite nouvelle :

5


Denver

[sebastien]

Je ne vois pas de modif sur la 4?
La dernière est toujours un peu plate au niveau conversion.
Tu fais comment?

[Denver]

La 4 a été légèrement recadrée sur les conseils de Jean Michel (rognée sur la gauche).

Je ne touche que très peu au traitement d'image. Pour l'instant, je travaille avec Photofiltre en jouant uniquement sur le contraste, la luminosité et légèrement sur la balance des couleurs.

[sebastien]

Si tu ne joues pas sur les couches tu n'obtiendras aucune conversion satisfaisante.
Après je ne sais pas ce que tu comptes faire, mais comme tu semblais peu satisfait du traitement de départ je t'ai indiqué quelques pistes. Ne connaissant pas Photofiltre je ne sais pas quelles sont ses possibilités en la matière.
Perso je convertis avec PShop, ses possibilités par couches sont quasi infinies.
En général un bon N et B commence par un filtrage en jaune ou orange, éventuellement combiné à un filtrage partiel jaune vert pour la végétation. Ca permet d'obtenir un bon contraste sur les ciels (le jaune et l'orange absorbant une bonne partie du bleu) et de faire ressortir la végétation là où c'est nécessaire (eh oui car hélas le filtre orange va avoir tendance à assombrir les verts soutenus, ce qui n'est pas toujours heureux...). J'utilise peu le vert-jaune mais toujours l'orange.

Mais la lumière, celle de la prise de vue, est indispensable avant toute chose.

[Jean-Michel]

du point de vue compo je prefere les nouvelles version

Pour le traitement :

Je ne touche que très peu au traitement d'image.

Si tu fais du N&B : tu fais un traitement;
a partir de ce momment là il n'y a pas à tergiversé peu ou beaucoup : il faut faire le traitement jusqu'a ce que le résultat soit là.
Du point de vue traitement ces photos n'ont pas donnés tous leur potentiel et je rejoint les conseils donnés par Sebastien

[Denver]

Merci bien pour ces pistes, je retoucherai tout ça !!

[Denver]

Re bonjour,

Voilà la pdv 5 avec un autre type de cadrage et un filtrage jaune avant le N&B :

5


Bonne journée !