ear_78 et le Sigma 12-24 ; aurais-je été chanceux ?
ear_78 et le Sigma 12-24 ; aurais-je été chanceux ?
Bonjour à tous !
Pour mon Dynax 7D, j'avais acheté un Sigma 12-24, le seul grand-angle (équivalent 18mm soit 100°) disponible à l'époque. En passant à l'Alpha 900 au début de cette année, je craignais que le capteur de 24 Mpixels lui soit fatal ; en fait, je suis agréablement surpris par les résultats : en photo d'archi, comme je n'ai pas d'objectif à décentrement (le moins cher est le Schneider PC Super Angulon 2,8/28 à environ 2200 € avec la bague) et que je ne veux pas toujours traîner un trépied, je prends assez de recul et je garde l'axe optique horizontal en visant un point à ma hauteur ; bien sûr, j'ai trop de sol sur la photo, mais les verticales restent parallèles ; ensuite, je n'ai plus qu'à rogner ce qu'il y a en trop. Sur l'exemple ci-dessous, l'image résultante fait un peu plus de 17 Mpixels, ce qui n'est pas trop mal. Le crop 100% de la partie se trouvant en haut à droite est une portion d'une image de 140x210cm sur un écran à 72 DPI. Il y a un peu de vignettage résiduel malgré le diaphragme à f:10, mais je l'ai rattrappé facilement en RAW.
Qu'en pensez-vous ?
Pour mon Dynax 7D, j'avais acheté un Sigma 12-24, le seul grand-angle (équivalent 18mm soit 100°) disponible à l'époque. En passant à l'Alpha 900 au début de cette année, je craignais que le capteur de 24 Mpixels lui soit fatal ; en fait, je suis agréablement surpris par les résultats : en photo d'archi, comme je n'ai pas d'objectif à décentrement (le moins cher est le Schneider PC Super Angulon 2,8/28 à environ 2200 € avec la bague) et que je ne veux pas toujours traîner un trépied, je prends assez de recul et je garde l'axe optique horizontal en visant un point à ma hauteur ; bien sûr, j'ai trop de sol sur la photo, mais les verticales restent parallèles ; ensuite, je n'ai plus qu'à rogner ce qu'il y a en trop. Sur l'exemple ci-dessous, l'image résultante fait un peu plus de 17 Mpixels, ce qui n'est pas trop mal. Le crop 100% de la partie se trouvant en haut à droite est une portion d'une image de 140x210cm sur un écran à 72 DPI. Il y a un peu de vignettage résiduel malgré le diaphragme à f:10, mais je l'ai rattrappé facilement en RAW.
Qu'en pensez-vous ?
- pschitt
- Galeriste
- Messages : 21570
- Inscription : 02 Déc 2007
- Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
- donnés / reçus
- Contact :
Re: ear_78 et le Sigma 12-24 ; aurais-je été chanceux ?
Sorry mais pour moi, ça confirme qu'il est loin de tenir la route dans les bords (et tu n'es même pas dans les angles...) 

α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
Re: ear_78 et le Sigma 12-24 ; aurais-je été chanceux ?
Désolé, ça manque cruellement de piqué (et tu as un truc bizarre dans le ciel, à droite).
Re: ear_78 et le Sigma 12-24 ; aurais-je été chanceux ?
ça ressemble à une poussière capteur 

Sony : α700 v4 + Grip ▄ 16-80 cz
Minolta : 80-200 hs g ▄ 50 1,7 new ▄ tc kenko 1.4
Lg l226wa-wn | Macbook 13" unibody
Minolta : 80-200 hs g ▄ 50 1,7 new ▄ tc kenko 1.4
Lg l226wa-wn | Macbook 13" unibody
Re: ear_78 et le Sigma 12-24 ; aurais-je été chanceux ?
pegazuss a écrit :ça ressemble à une poussière capteur
Une tache plutôt

Minolta 7XI, Nex, A6000, A6400 A7 CII des objectifs Monture A et E, et des M42
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
]Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ mes 2 objectifs préférés Sony 24 mm 1.4 GM & Sony 90 mm 2.8 G ]Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
]Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ mes 2 objectifs préférés Sony 24 mm 1.4 GM & Sony 90 mm 2.8 G ]Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
Re: ear_78 et le Sigma 12-24 ; aurais-je été chanceux ?
Un cil probablement. J'en ai eu un pendant qq jours sur mon capteur, ça me donnait exactement ce genre de tâche.
Sony α700 | KM 7D grippé | M 3600HS(D)
Sony 85 f2.8 | M 50 f1.7 | 75-300 f3.5-5.6 | T 17-50 f2.8 | M42 Jupiter 9 85mm f2 | Carl Zeiss 135mm f3.5
--> flickr <--
Sony 85 f2.8 | M 50 f1.7 | 75-300 f3.5-5.6 | T 17-50 f2.8 | M42 Jupiter 9 85mm f2 | Carl Zeiss 135mm f3.5
--> flickr <--
Re: ear_78 et le Sigma 12-24 ; aurais-je été chanceux ?
J'ai récemment vu un tirage grand format d'ear fait avec le 900/12-24. Effectivmeent, cela devient trsè mou sur les bords et les angles, limite légèrement flou.
Ceci dit, cela ne m'a pas semblé dissuasif pour qui ne tire pas en grand format et n'est pas un fanatique du piqué maximal (donc dépend aussi du style de photo). Mais en archi ou en paysage, ce n'est plus cela...
Ceci dit, cela ne m'a pas semblé dissuasif pour qui ne tire pas en grand format et n'est pas un fanatique du piqué maximal (donc dépend aussi du style de photo). Mais en archi ou en paysage, ce n'est plus cela...
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Re: ear_78 et le Sigma 12-24 ; aurais-je été chanceux ?
J'avais vu tes photos sur chassimages JCG.
Désolé mais pour moi c'est de la m... Le crop montre hélas que tu ne pourras jamais sortir un 50x75 malgré les 24 MP. Et il te faudra beaucoup, beaucoup de post traitement et de temps pour sortir un A3 soigné. Pour moi on reste sur du A4 désormais avec le 12-24 et ce, entre 12 et 18mm parce qu'au-delà c'est franchement moyen à médiocre... Pour sortir un A3 il faut une scène très constrastée avec pas trop de détails qui fourmillent... Mieux vaut shooter un sol en marbre qu'un crépi de maison !

Désolé mais pour moi c'est de la m... Le crop montre hélas que tu ne pourras jamais sortir un 50x75 malgré les 24 MP. Et il te faudra beaucoup, beaucoup de post traitement et de temps pour sortir un A3 soigné. Pour moi on reste sur du A4 désormais avec le 12-24 et ce, entre 12 et 18mm parce qu'au-delà c'est franchement moyen à médiocre... Pour sortir un A3 il faut une scène très constrastée avec pas trop de détails qui fourmillent... Mieux vaut shooter un sol en marbre qu'un crépi de maison !

100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Re: ear_78 et le Sigma 12-24 ; aurais-je été chanceux ?
C'est déjà bien, le A4
OK


SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Re: ear_78 et le Sigma 12-24 ; aurais-je été chanceux ?
En relisant le livre de Scott Kelby j'ai trouvé beaucoup mieux que mes 50x75 page 431 pour mes futurs tirages Expo !
A vue de nez ca doit faire 100 de large sur 125 de haut !
Alors tes cartes de visite format A4...



Alors tes cartes de visite format A4...


100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Re: ear_78 et le Sigma 12-24 ; aurais-je été chanceux ?
Pire, ma femme préfère les 10x15
Je crois aussi que maintenant on peut faire imprimer par La Poste ses timbres postes avec la photo de son choix! Il a de l'avenir ce 12-24!

Je crois aussi que maintenant on peut faire imprimer par La Poste ses timbres postes avec la photo de son choix! Il a de l'avenir ce 12-24!
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Re: ear_78 et le Sigma 12-24 ; aurais-je été chanceux ?
Bon, plus sérieusement, je suis tombé ce matin par hasard sur ce sujet.
25% seulement qui font du A3 ou plus (et 6% seulement qui font plus que du A3)... En gros 1/3 qui ne font que moins que du A4, 1/3 qui se contentent du A4.
Il faudrait certes voir le pourcentage pour ceux qui ont investi dans un alpha900, mais cela laisse encore de la place pour des objectifs limités au A4 et moins....
25% seulement qui font du A3 ou plus (et 6% seulement qui font plus que du A3)... En gros 1/3 qui ne font que moins que du A4, 1/3 qui se contentent du A4.
Il faudrait certes voir le pourcentage pour ceux qui ont investi dans un alpha900, mais cela laisse encore de la place pour des objectifs limités au A4 et moins....
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
- rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
Re: ear_78 et le Sigma 12-24 ; aurais-je été chanceux ?
sans compter que ceux qui ne tirent jamais n'ont pas répondu (en majorité)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Re: ear_78 et le Sigma 12-24 ; aurais-je été chanceux ?
Perso j ai du faire imprimer une quarantaine d A3 depuis que j ai l A900, mais à vrai dire j ai peu de temps pour la photo depuis près de 3 mois. J espère pouvoir (re)commencer un peu plus d ici 2semaines max 

- Bertrand T
- Messages : 2146
- Inscription : 24 Mars 2007
- Localisation : La Haye
Re: ear_78 et le Sigma 12-24 ; aurais-je été chanceux ?
JCGelbard a écrit :en photo d'archi, comme je n'ai pas d'objectif à décentrement (le moins cher est le Schneider PC Super Angulon 2,8/28 à environ 2200 € avec la bague)
Euh, Jean-Claude, tu galèges : le Super Angulon se trouve vers 1000 E d'occasion si on cherche un peu. Même en neuf, on n'atteint pas 2200 E. Foto-Huppert les vendait 1999 E, et les solde à 1499 E.
Pour les petits budgets, il existe aussi le PC-Arsat 35/2,8.
Dernière édition par Bertrand T le Dim 05 Juil 2009 09:24, édité 1 fois.
CLE, Hexar RF de 12 à 90 mm • Alpha, Dynax de 8 à 500 mm… et d'autres systèmes
Re: ear_78 et le Sigma 12-24 ; aurais-je été chanceux ?
Oui mais là sur un 24 MP ca doit être de la bouillie dans les angles et sur les bords !
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités