DxO, cruel dilemme

Une question à poser ou un conseil à donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
Remanence
Messages : 55
Inscription : 26 Juin 2009

DxO, cruel dilemme

Messagepar Remanence » Mer 01 Juil 2009 20:04

Bon alors voilà que je m'apprête à acheter (ben vi :| ), la dernière version de DxO, n'ayant toujours pas réussi à faire un choix rationnel pour un derôtiseur. J'ai longtemps utilisé des solutions gratuites (Raw essential shooter par exemple), mais je voulais monter d'un cran en qualité et fonctionnalités.

J'ai bien essayé de me faire une idée sur les avantages et contraintes des Bibble, LR, CR, etc. mais sans pouvoir trouver de véritables conseils (curieux d'ailleurs, en passant, qu'on trouve facilement des avis argumentés pour les optiques, mais finalement très peu au rayon logiciel).

Par facilité, je choisis DxO mais (car il y en a un), j'ai tout de même une interrogation majeure qui nécessite réponse. A savoir :
j'ai regardé la liste des couples boîtier/objo couverts par le logiciel, et je n'en ai a priori aucun :? (A 700 avec vieilles optiques Minolta, le reste en Sigma, Tamron, Tokina...). DxO a-t-il un intérêt quelconque dans ce cas ? D'autant que j'ai quelques compacts dont je veux aussi pouvoir traiter les Raws ...

Dans le cas où je serais dans l'impossibilité de profiter des capacités automatiques du logiciel, ne faudrait-il pas en privilégier un autre, qui serait peut être plus facile à utiliser en paramétrage manuel ?

Que de questions, que de questions... :glups:

allez tiens je vais me faire une bibine.
Sony A700 l KM D7D grippé l Minolta 800 si grippé l Minolta 700 si l Contax G2 l Mamiya 7II l Hasselblad XPan l Ricoh GX200
Sigma 2.8/14 l Sony 2.8/16 l Sigma 1.8/24 l Sigma 2.8/50 l Sony 1.4/50 l Tamron 2.8/17-50 l Minolta 4/24-50 l Minolta 1.4/85 l Minolta 2.8/135 l Beercan l Tokina 2.8/80-200 l Sigma 4.5-5.6/135-400 APO

Avatar de l’utilisateur
MorB
Messages : 2182
Inscription : 03 Juin 2008
Localisation : Nice
Contact :

Re: DxO, cruel dilemme

Messagepar MorB » Mer 01 Juil 2009 20:07

Personnellement, je trouve l'intérêt de DxO super limité si on ne possède aucun cailloux pris en compte dans la base de donnée des objectifs automatiquement corrigés.

Si j'étais toi, je prendrais donc un autre soft ;)
ƴαȿαFlickr

    99 & 99II | Tamron 15-30 f/2,8 | ϹⱫ 24-70 | soɴʏ 70-300 Ɠ
    ϹⱫ 24f/2 | soɴʏ 50f/1,4 | ϹⱫ 85f/1,4 | ĸϻ 100 Macro Ɖ | ĸϻ 200f/2,8 Apo G-HS

Avatar de l’utilisateur
sebastien
Messages : 716
Inscription : 18 Déc 2008
Localisation : La Baume Cornillane zau pied du Vercors
Contact :

Re: DxO, cruel dilemme

Messagepar sebastien » Mer 01 Juil 2009 20:23

Remanence a écrit :J'ai bien essayé de me faire une idée sur les avantages et contraintes des Bibble, LR, CR, etc. mais sans pouvoir trouver de véritables conseils (curieux d'ailleurs, en passant, qu'on trouve facilement des avis argumentés pour les optiques, mais finalement très peu au rayon logiciel).


Il y a de supers fils sur ce forum concernant ton pb. Chacun faisant plusieurs pages...
A retrouver, mais c'est du tout récent...
Site internet perso:
www.sebcastillo.com

*Alpha 900 + 2/28 Minolta + 2.8/50 Macro Minolta + 2.8/100 Macro Minolta; Dynax 9; divers boîtiers argentiques dont un Mamiya 7 + 4.5/43 + 4/80; un fuji 6x9 65mm; etc.
Agrandisseur 4x5 LPL couleur.
Imprimante Epson 3800.

Avatar de l’utilisateur
Xapi
Messages : 8884
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

Re: DxO, cruel dilemme

Messagepar Xapi » Mer 01 Juil 2009 20:36

pareil, à part mon 18-250 sur A700 mes autres optiques ne sont pas prises en charge, du coup j'ai passé mon chemin et je suis resté sur LR2.
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

Avatar de l’utilisateur
manu2023
Messages : 11403
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Alsace
/
Contact :

Re: DxO, cruel dilemme

Messagepar manu2023 » Mer 01 Juil 2009 20:42

même pas le cz 16-80 ?
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art


tmt.photo | flickr

Avatar de l’utilisateur
Bug Killer
Messages : 13225
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

Re: DxO, cruel dilemme

Messagepar Bug Killer » Mer 01 Juil 2009 20:44

Idem pour moi. DxO ne prenant pas en charge mon Sigma 17-70 je ne l'ai pas acheté.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

Avatar de l’utilisateur
dahico
Messages : 502
Inscription : 30 Mai 2008
Localisation : Yvelines

Re: DxO, cruel dilemme

Messagepar dahico » Mer 01 Juil 2009 21:54

Remanence a écrit :J'ai bien essayé de me faire une idée sur les avantages et contraintes des Bibble, LR, CR, etc. mais sans pouvoir trouver de véritables conseils (curieux d'ailleurs, en passant, qu'on trouve facilement des avis argumentés pour les optiques, mais finalement très peu au rayon logiciel).


L'article de Patrick est une bonne base :
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=264:alpha-900-comparatif-de-9-logiciels-de-developpement-de-fichiers-raw&catid=70:developpement-des-raws&Itemid=321
Sony A550 | HVL-F36AM | 18-55mm f/3,5-5,6
Tarmron 17-20mm f/2.8 | Fancier FT-6662A | Lowepro Fastpack 350 & 200
Sigma 24-70mm f/2,8 DG EX HSM | 70-200 mm f/2.8 II DG EX HSM
Minolta 50mm f/1.4 New | 85mm f/1.4 G New

Avatar de l’utilisateur
Christian1963
Messages : 374
Inscription : 14 Avr 2008
Localisation : Genève
Contact :

Re: DxO, cruel dilemme

Messagepar Christian1963 » Mer 01 Juil 2009 22:05

MorB a écrit :Personnellement, je trouve l'intérêt de DxO super limité si on ne possède aucun cailloux pris en compte dans la base de donnée des objectifs automatiquement corrigés.

Si j'étais toi, je prendrais donc un autre soft ;)

Sur leur site on peu aussi voir les prévision des futurs couples prévus,donc si rien d'interessant,passer son chemin. D'après les test,il est surtout valable pour le 900,donc pour le 700 il y a lr2 qui parait bien.
D300+grip / 300 F4 AF-S /sigma 24-70 2.8 EX DG HSM / 70-200 2.8 af-s vr / tc 1.4 / jeu bagues allonge PK
Löwepro mini treker aw-Vertex 200 aw

Avatar de l’utilisateur
erwan
Messages : 9367
Inscription : 20 Août 2007
Localisation : Quimper, Pont l abbé(29)
Contact :

Re: DxO, cruel dilemme

Messagepar erwan » Mer 01 Juil 2009 22:12

je n ai pas bien essayé DXO, mais pour moi le catalogage de LR2 est un point fort ....
fUJI x-t1 + xt2+booster; 10-24 f4 ; 50-140 2.8 ; 35 1.4 ; 56 1.2 ; 90 2
flipside 400 et trepied manfrotto 055XPROB+ 804rc2 , monopode679b+rotule 486RC2 + GH2 Benro

LIVE ON THE EDGE dernière mise à jour 30/10/2012
LIFE ON THE EDGE dernière mise à jour 01/11/2012
Webzine

Avatar de l’utilisateur
antoine78
Messages : 1910
Inscription : 28 Avr 2009
Localisation : Yvelines (78) - Rambouillet

Re: DxO, cruel dilemme

Messagepar antoine78 » Mer 01 Juil 2009 23:00

Ne vous emballez pas trop vite ...
J'utilise DxO qui est un logiciel vraiment très bon depuis sa version 5.x. En ce qui me concerne, j'ai mes optiques dans la liste, mais si il vous manque une optique alors faites en la demande, çà ne coûte rien :

Allez voir de ce côté : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=11&t=29533 (fil de MorB) :commeca:

Cdlt,
Antoine

P.S. : j'utilise beaucoup LR 2 aussi ;-)
Matériel : Sony Alpha 700, Sony Cyber Shot TX1 + Sony 16-105 f/3.5-5.6 , Sony 50mm f/1.4, Tamron 70-300 f/4-5.6 Di USD, Flash HVL-F42AM, Filtre polarisant circ.Zeiss
A l'étude : Full Frame ou Alpha77, Sony Macro 100/2.8, Flash HVL-F58AM...
I hear and i forget, i see and i remember, i do and i understand

Avatar de l’utilisateur
manu2023
Messages : 11403
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Alsace
/
Contact :

Re: DxO, cruel dilemme

Messagepar manu2023 » Mer 01 Juil 2009 23:06

Bah la liste est déjà pas mal...

Carl Zeiss Planar T* 85mm F1,4 ZA Seulement V5
Carl Zeiss Sonnar T* 135mm F1,8 ZA Seulement V5
Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 16-35mm F2,8 ZA SSM Seulement V5
Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70mm F2,8 ZA SSM Seulement V5
Carl Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80mm f/3.5-4.5 Seulement V5
Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG Seulement V5
Sony 70-300mm F4,5-5,6 G SSM Seulement V5
Sony 70-400mm F4-5,6 G SSM Seulement V5
Sony DT 16-105mm f/3.5-5.6 Seulement V5
Sony DT 18-250mm f/3.5-6.3 Seulement V5
Sony DT 55-200mm f/4-5.6 Seulement V5
Sony Super Wide Zoom 11-18mm f/4.5-5.6 DT Seulement V5
Sony Zoom DT 18-200mm f/3.5-6.3 Seulement V5
Sony macro 100mm F2,8 or Minolta AF 100mm F2.8 Macro (D) Seulement V5
Sony or Konica Minolta AF 18-70mm f/3.5-5.6 Seulement V5
Sony or Konica Minolta AF 50mm f/1.4 Seulement V5
Sony or Konica Minolta AF 75-300mm f/4.5-5.6 D Seulement V5

Hormis le Sigma 10-20, j'ai presque tout bon : le 16-80, le 70-300, le 18-250, le 50mm. Non ?
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art


tmt.photo | flickr

Avatar de l’utilisateur
sebastien
Messages : 716
Inscription : 18 Déc 2008
Localisation : La Baume Cornillane zau pied du Vercors
Contact :

Re: DxO, cruel dilemme

Messagepar sebastien » Mer 01 Juil 2009 23:10

Je ne voudrais pas faire de pub pour celui que j'ai mais bon...
Prends CaptureOne version de base. 99€

Il y a déjà ce fil sur le forum:

ICI
Site internet perso:
www.sebcastillo.com

*Alpha 900 + 2/28 Minolta + 2.8/50 Macro Minolta + 2.8/100 Macro Minolta; Dynax 9; divers boîtiers argentiques dont un Mamiya 7 + 4.5/43 + 4/80; un fuji 6x9 65mm; etc.
Agrandisseur 4x5 LPL couleur.
Imprimante Epson 3800.

Remanence
Messages : 55
Inscription : 26 Juin 2009

Re: DxO, cruel dilemme

Messagepar Remanence » Mer 01 Juil 2009 23:36

manu2023 a écrit :Bah la liste est déjà pas mal...

Hormis le Sigma 10-20, j'ai presque tout bon : le 16-80, le 70-300, le 18-250, le 50mm. Non ?


Ben vi mais pas la trace d'une seule optique Minolta, pas la trace d'un seul objo Tamron et Tokina, et juste un ou deux Sigma... ça fait pas bézeff :(

Quant à LR, il est hors de prix. J'attendrai de passer quelque part en Asie pour me le procurer ... :ange:

Je pense que je vais tenter Bibble au final, apparemment bon produit et prix assez raisonnable, quoique il vaille mieux le coupler avec une licence NoiseNinja.
Sony A700 l KM D7D grippé l Minolta 800 si grippé l Minolta 700 si l Contax G2 l Mamiya 7II l Hasselblad XPan l Ricoh GX200
Sigma 2.8/14 l Sony 2.8/16 l Sigma 1.8/24 l Sigma 2.8/50 l Sony 1.4/50 l Tamron 2.8/17-50 l Minolta 4/24-50 l Minolta 1.4/85 l Minolta 2.8/135 l Beercan l Tokina 2.8/80-200 l Sigma 4.5-5.6/135-400 APO

Avatar de l’utilisateur
sebastien
Messages : 716
Inscription : 18 Déc 2008
Localisation : La Baume Cornillane zau pied du Vercors
Contact :

Re: DxO, cruel dilemme

Messagepar sebastien » Mer 01 Juil 2009 23:40

Ca vaut combien Bibble?
C1 est excellent pour les basses sensibilités, peut-être le meilleur...
En hautes sensibilités il n'est pas ridicule.
Site internet perso:
www.sebcastillo.com

*Alpha 900 + 2/28 Minolta + 2.8/50 Macro Minolta + 2.8/100 Macro Minolta; Dynax 9; divers boîtiers argentiques dont un Mamiya 7 + 4.5/43 + 4/80; un fuji 6x9 65mm; etc.
Agrandisseur 4x5 LPL couleur.
Imprimante Epson 3800.

Avatar de l’utilisateur
AlphaDream
Messages : 11328
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

Re: DxO, cruel dilemme

Messagepar AlphaDream » Jeu 02 Juil 2009 02:48

Tu as mis 3h32mn pour changer d'avis et passer de DxO à Bibble (temps de Remanence ? ;-)), ce qui semble montrer que tu ne t'es pas vraiment fait un avis stable...
Le mieux est quand même que tu essaies tranquillement les versions d'essai de ces logiciels pour prise en main : ça te ermettra déjà d'éliminer ceux sont l'ergonomie ne te convient manifestement pas.
Je te conseille aussi d'acheter le bouquin de Volker Gilbert "Développer ses fichiers raws" que j'ai chroniqué récemment sur Alphanum. Il consacre plus de 200 pages aux grands logiciels du marché et fait une description très précise des fonctionnalités, forces et faiblesses de chacun, te donnant des indications complètes auxquelles tu n'auras pas accès en quelques heures de bidouillage sur chacun d'entre eux.

Tu peux suivre l'avis de l'un ou de l'autre, mais chacun va prêcher pour la paroisse qu'il a choisie ;-)

En ce qui me concerne, j'utilise depuis le premier jour de la sortie de la version bêta Lightroom dont j trouve l'ergonomie et les fonctionnalités supérieures aux autres. Depuis mes récents comparatifs pour l'Alpha 700 et 900, je lui ai adjoint DxO pour le traitement hauts ISO et pour les développement destinés à des tirages expo.

Je te conseille vraiment de prendre ton temps pour faire ton choix car c'est un investissement entre 100 à 300€ que tu t'apprêtes à faire. Dans tous les cas, guette les promos. J'ai ainsi acheté Lightroom en béféficiant d'un prix de lancement cumulé avec 20% adhérent FNAC, qui me l'a fait à 160€. Les autres softs, surtout les plus chers, font régulièrement des offres sympathique, genre 33% en décembre dernier ou 25% en mai dernier pour DxO.

Avatar de l’utilisateur
sebastien
Messages : 716
Inscription : 18 Déc 2008
Localisation : La Baume Cornillane zau pied du Vercors
Contact :

Re: DxO, cruel dilemme

Messagepar sebastien » Jeu 02 Juil 2009 09:10

AlphaDream a écrit :Tu peux suivre l'avis de l'un ou de l'autre, mais chacun va prêcher pour la paroisse qu'il a choisie ;-)


C'est la voie de la sagesse...
Il vaut mieux essayer en effet.

(Et du coup adopter C1. :mrgreen: Bon Ok je :arrow: de suite)
Site internet perso:
www.sebcastillo.com

*Alpha 900 + 2/28 Minolta + 2.8/50 Macro Minolta + 2.8/100 Macro Minolta; Dynax 9; divers boîtiers argentiques dont un Mamiya 7 + 4.5/43 + 4/80; un fuji 6x9 65mm; etc.
Agrandisseur 4x5 LPL couleur.
Imprimante Epson 3800.


Revenir vers « Traitement numérique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité