Syrphes ( à confirmer...) en Macro

[domideb]

Vol stationnaire de Syrphes au 105 macro + TC 1.7 (AF (très) lent)

1.


2. J'ai observé plusieurs fois ce comportement: une syrphe butine alors que deux autres sont en vol stationnaire au-dessus, comme pour "ventiler"... Des spécialistes pour m'éclairer...?

[Franck]

Alors là, que, dire, la 2 est . . . . absolument superbe !

Cordialement, Franck

[vincile]

Vol stationnaire de Syrphes au 105 macro + TC 1.7

["mode nikon on"]
Tu avais le VR allumé ? pour la proxy comme tes syrphes, il doit être très utile... mais ce qui m'a fait choisir le 150 sigma macro c'est l'impossibilité de faire de la macro 1:1 avec le VR on, donc l'écart de prix, pour de la macro 1:1 minimum, n'est plus justifié pour moi.

et l'AF fonctionne avec ton TC ?

["mode nikon off"]

superbe tes syrphes

[domideb]

Vol stationnaire de Syrphes au 105 macro + TC 1.7

["mode nikon on"]
Tu avais le VR allumé ? pour la proxy comme tes syrphes, il doit être très utile... mais ce qui m'a fait choisir le 150 sigma macro c'est l'impossibilité de faire de la macro 1:1 avec le VR on, donc l'écart de prix, pour de la macro 1:1 minimum, n'est plus justifié pour moi.

et l'AF fonctionne avec ton TC ?

["mode nikon off"]

superbe tes syrphes

Je viens de recevoir cet objo et là, tu m'apprends quelque chose...
J'ai essayé le TC 1.7 suite à un fil chez nos amis les jaunes...(nonnnn, les modos, pas ).
C'est certain que l'écart de prix entre le N.... et le sigma...

[gemini95]

et encore bravo

pour la 2

[vincile]

l'écart de prix entre le N.... et le sigma...

c'est du no-name, c'est pour ca (conca ), je l'ai commandé en CEE à 579 €, mais pas encore reçu, rupture
De ce que j'ai pu lire, ce 105 est excellent, presque aussi bien que le superbe sony

[antoine78]

bravo pour les 2 !! whaouu

[cendra des bois]

bravo ooui la 2 est très belle fallait la faire!

[MaleAlpha]

...l'impossibilité de faire de la macro 1:1 avec le VR on,

c'est quoi ct'histoire ?
t'as été mal informé mon pti ( si je puis me permettre )

c'est possible et même en AF ( sauf sur une tasse à la terassa d'un café avec un modo derrière le D300 )

Le seul truc c'est qu'à 1:1, t'es à ... F/4,8 et plus à 2.8 et ça c'est moche

même si dans la pratique, la pdc est beaucoup plus raisonnable à cette ouverture...

[Slipsale]

La 2 mériterait un autre cadrage selon moi.
Elle gagnerait sans doute avec un cadrage verticale, non ?

En tout cas, la scène et le placement des 3 bestioles sont plaisantes.

[domideb]

Comme ça?

[EGr]

Je garderais la fleur dans le coin haut gauche... elle place de façon plus évidente le lecteur en situation de contre-plongée par rapport au sujet.
Dommage que la fleur "support" soit coupée (les pétales, pas la tige), mais je me doute que tous les paramètres sont difficiles à assembler sur une seule image.

Elles me semblent bien grosses, tes syrphes, pour en être non ?

[domideb]

Je garderais la fleur dans le coin haut gauche... elle place de façon plus évidente le lecteur en situation de contre-plongée par rapport au sujet.
Dommage que la fleur "support" soit coupée (les pétales, pas la tige), mais je me doute que tous les paramètres sont difficiles à assembler sur une seule image.

Elles me semblent bien grosses, tes syrphes, pour en être non ?

Ben oui, d'où mon interrogation dans le titre...

La fleur, oui, je n'avais pas cela en tête au moment du shoot... Je vais réessayer..

Merci pour vos commentaires!!

[vroum]

Le seul truc c'est qu'à 1:1, t'es à ... F/4,8 et plus à 2.8 et ça c'est moche

même si dans la pratique, la pdc est beaucoup plus raisonnable à cette ouverture...

En mème temps à 1:1 c'est plus un 105 mais un 77.5mm

[Slipsale]

Oui, cette compo me plait plus domideb. Merci.

Ceci dit, EGr a raison en ce qui concerne l'autre fleur : peut être un format carré alors ?