Voila l'idée m'est venue de revoir ma gamme d'objectif.
J'ai actuellement un 18-70 de base, un minolta 50mm1.7, et un sigma 50 -200 DC (acheter sur iB par cher mais quand même tres limité)
L'idée est de tirer le meilleur parti du 14M de mon alpha 350 et sachant que je donne beaucoup d'important au piqué et à la réactivité de l'AF (les AF qui pompe le temps de louper une occasion unique c'est
)Au départ le besoin le plus envident, pour moi, était de remplacer le 50-200 (qui est un peu médiocre en terme de piqué). mais à force de lecture et de comparaison de prix
, je me suis posé la question de mettre plutôt mon budget sur un remplaçant du 18-70 qui est quand même l'objo que j'utilise à 90% (mettre 800 € dans un 70 -300 g pour l'utiliser 5 fois par an....)Alors second plan, prendre un 16-105, qui couvre un range intéressante à prix compatible avec un budget raisonnable. Mais un lisant de nombreux comparatif (ex http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/384-sony_16105_3556), on peut se demander si l'amélioration sera vraiment évidente ?
Reste en troisième plan, prendre un objo genre Tamron 17-270 qui fait tout (mais peut être pas très bien...)
Voila, avez des retours d'expérience sur le 16-105 ou le tamron par rapport au 18-70,
Merci à tous !!
...
)
