Bonjour tout le monde,
J'ai acheté mon Alpha 100 il y a 1 mois et j'ai envi de completer mes optiques par un teleobjectif peu cher
Le quatuor de tete est celui d'un peu tout le monde :
- le 70-300 DG APO de Sigma - 180€ à HK / 250€ neuf
- le 75-300 de minolta sur la baie - ~90€ d'occasion
- le 75-300 de sony - 250€ neuf
- le 70-300 de Tamron - 170€ neuf
Apres avoir parcouru plein de forum et tout, je n'ai vraiment trouvé aucun test du petit Tamron, qui n'est pas cher du tout.
Le seul test trouvé est sur photozone :
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
sur une monture Pentax.
Les résultats sont plutot surprenant car le MTF est meilleur que sur le sigma donc le piqué est meilleur. Par contre les abérrations chromatiques semblent assez importantes...
La question qui m'interroge est la suivante :
Est ce que quelqu'un l'a testé ? et quelqu'un peut-il m'en dire du bien ou du mal ?
Merci d'avance
Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO
Bonjour et bienvenue.
Tu trouveras ici beaucoup d'infos et d'avis sur les différents fils ici bas.
Je te propose un petit tour sur mon site dans la rubrique objectifs...tu devrais trouver une partie de ton bonheur.
Pour avoir eu le Sigma, et la première version du Sony (du temps de Minolta), j'aurais une préférence pour le premier, qui offre une position macro jusqu'au 1/2. Et même s'il n'est pas parfait, offre un très bon rapport Q/P. Néanmoins, seule la version Apo macro Super II ou maintenant Apo DG macro vaut vraiment mieux que le Sony. À fuir absolument les version non Apo de ce Sigma.
Tu trouveras ici beaucoup d'infos et d'avis sur les différents fils ici bas.
Je te propose un petit tour sur mon site dans la rubrique objectifs...tu devrais trouver une partie de ton bonheur.
Pour avoir eu le Sigma, et la première version du Sony (du temps de Minolta), j'aurais une préférence pour le premier, qui offre une position macro jusqu'au 1/2. Et même s'il n'est pas parfait, offre un très bon rapport Q/P. Néanmoins, seule la version Apo macro Super II ou maintenant Apo DG macro vaut vraiment mieux que le Sony. À fuir absolument les version non Apo de ce Sigma.
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot
Junameshe > merci pour le lien 
Le tamron possede aussi cette position macro, mais je doutes un peu de l'utilité ; gagner 50cm de MAP, ca change pas enorme... enfin je pense !
akispeed > oui mais l'essentiel n'est pas les valeurs mais l'homogénéité border/center ! de toutes façons, les abérations chromatiques sont super elevées donc meme si le MTF est bon, la photo sera moyenne.
=> En gros, le tamron est a peu pres identique au Sigma non APO
Je crois que je vais suivre mon idée de départ de depuis toujours et prendre le "petit" sigma
Le tamron possede aussi cette position macro, mais je doutes un peu de l'utilité ; gagner 50cm de MAP, ca change pas enorme... enfin je pense !
akispeed > oui mais l'essentiel n'est pas les valeurs mais l'homogénéité border/center ! de toutes façons, les abérations chromatiques sont super elevées donc meme si le MTF est bon, la photo sera moyenne.
=> En gros, le tamron est a peu pres identique au Sigma non APO
Je crois que je vais suivre mon idée de départ de depuis toujours et prendre le "petit" sigma
Quand même, tu passes d'un rapport 1/10 à toutes les focales au rapport 1/3 à 1/2 de 200 à 300mm, ça aide à faire de la "preé-macro" : papillons, libellules, araignées...sont à ta portée.
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot
je fais du 50mm inversé pour l'instant, ca marche pas mal...
ca fait pas loin d'un rapport 1,5:1 à 80mm
Pour l'instant mon pb c'est la lumière... je me lancerai dans la macro quand
j'aurai les sous pour m'acheter un flash annulaire et des bagues allonges
J'ai besoin d'un tele pour faire de la photo en télé simplement
J'aimerai pouvoir cadrer des animaux au parc comme j'en ai envi et ne pas etre limité à 80mm
Bonjour,
J'ai le TamRon dont tu parles, et j'en suis complétement satisfait (pour l'utilisation que j'en ai).
Le mode Macro sert à faire des photos qui sont pas trop mal...
j'ai posté des photos en macro avec regarde ce que ça donne...
Fleur Macro
le seul "-" que je lui trouve c'est la lenteur de l'AF...
voilà
J'ai le TamRon dont tu parles, et j'en suis complétement satisfait (pour l'utilisation que j'en ai).
Le mode Macro sert à faire des photos qui sont pas trop mal...
j'ai posté des photos en macro avec regarde ce que ça donne...
Fleur Macro
le seul "-" que je lui trouve c'est la lenteur de l'AF...
voilà
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités