quelque question entre le 55-200 sigma et le 75-300 Sony

poursame · Messagepar **poursame** » Mar 19 Juin 2007 23:04

Bonjour ,

Je suis tres novice en photo et pour le momment je nage avec la doc de mon alpha 100 :wink:

.

entre iso Focal etc... pour vous dire :lol:

.
Mais je compte bien metre a mon tour des photos quand j'aurais la tete moin vide sur ce sujet .

voici ma question

.(enfin )

je me suis fait un petit cadeaux (voir signiature) , mais je voulais savoir si il y avait une grand difference entre le 55-200 et le 75-300 .

Sachan que j'aimerais faire des photos de paysage mais aussi de sport .

Merci de votre indulgence envers mon orthographe :oops:

et de votre aide .

GONico · Messagepar **GONico** » Mer 20 Juin 2007 01:31

Bonsoir Poursame,
bienvenue parmis nous.
Je pense qu'un possesseur du kit alpha va pouvoir te repondre.
Une fois la delicate lecture de ton manuel terminée, envois nous vite tes premieres photos. :wink:

Kawamashi · Messagepar **Kawamashi** » Mer 20 Juin 2007 10:06

A ce que j'ai toujours entendu dire, le 55-200 n'est vraiment pas top, il vaut mieux se tourner vers le Sony-Minolta 75-300 ou vers le Sigma 70-300 APO Macro qui se valent grosso-modo (attention, je ne suis pas en train d'insulter les modérateurs, là !!!

). Celà, dit, tu as déjà le 55-200, le mieux est que tu vois si tu en est content, parce que de toute manière, tu trouveras toujours un objectif supérieur, qui coutera bonbon...

poursame · Messagepar **poursame** » Mer 20 Juin 2007 11:27

Merci pour vos repnses.
Ce que je voulais aussi savoir c'etait est-ce que le Sigma 70-300 APO DG Macro 4/5,6 a une grosse difference de zoom par rapport a mon 55-200 ?.

' je vous est pas menti je n'y connait rien pour le momment '

Merci .

romanoel · Messagepar **romanoel** » Mer 20 Juin 2007 11:30

bin je pense qu'il a environ 100 mm de focale de plus (quoi?!? je l'ai déjà faite hier celle la....meme pas vrai, heir c'était 35 mm de plus....).

Et 100 mm de plus par rapport à un 200...bin ca fait 50% de plus....donc oui il y a une différence visible

Je ne connais pas du tout le 55-200, mais je plussoie sur le sigma 70-300 qui a très bonne presse et un rapport qualité prix imbattable (d'occaz, tu dois le trouver pour 110 euros).

poursame · Messagepar **poursame** » Mer 20 Juin 2007 11:36

Merci pour cette reponse eclaire .

Je pense me tourne sur cette achat alors (Sigma 70-300 APO DG Macro 4/5,6)
Merci encore et bravo pour ce forum si réactife .

Junameshe · Messagepar **Junameshe** » Mer 20 Juin 2007 11:37

Le 70/300 Sigma, en version Apo Macro Super II est d'un rapport Q/P imbattable.
Il est polyvalent pour un usage macro/portrait et permet de s'ouvrir vers l'animalier

AlphaDream · Messagepar **AlphaDream** » Mer 20 Juin 2007 11:42

Junameshe a écrit :Le 70/300 Sigma, en version Apo Macro Super II est d'un rapport Q/P imbattable.
Il est polyvalent pour un usage macro/portrait et permet de s'ouvrir vers l'animalier

Bof pour le portrait avec le 70-300. Certes la zone portrait (70-130mm) est la meilleure du point de vue piqué, mais l'ouverture est trop faible pour isoler convenablement le sujet.

poursame · Messagepar **poursame** » Mer 20 Juin 2007 11:55

Je cherche peut etre mal , mais je ne trouve que des Apo Macro mais pas de Apo Macro Super II sur la toile .

EDIT :Ouppppsss

je vient de trouve a l'instant ici http://www.pixmania.com/fr/fr/14604/art/sigma/objectif-70-300mm-f4-5-6.html

LCDI · Messagepar **LCDI** » Mer 20 Juin 2007 12:48

Tiens une liste de magasin pour comparer les prix

http://www.planete-powershot.net/forums ... age_1.html

Ah oui, Bienviendu

Junameshe · Messagepar **Junameshe** » Mer 20 Juin 2007 12:58

Je n'ai pas argumenté sur l'ouverture, car dans l'absolue, le 70/300 n'est pas à la noce.

Mais pour ce prix, il permet déjà de faire mumuse...et aujourd'hui, dans la gamme, il n'y a rien d'accessible économiquement (85 1,4...c'est pas le même prix) ou dispo (quoique en cherchant bien, un 100 f/2 mais cela reste toujours 3 à 4 fois plus cher que le sigma)

teriiehina · Messagepar **teriiehina** » Mer 20 Juin 2007 13:01

romanoel a écrit :bin je pense qu'il a environ 100 mm de focale de plus (quoi?!? je l'ai déjà faite hier celle la....meme pas vrai, heir c'était 35 mm de plus....).

rhooo, va falloir qu'on se cotise pour t'offrir des blagues romanoel

romanoel · Messagepar **romanoel** » Mer 20 Juin 2007 13:01

jai pu de sous après l'achat du 300 f4....donc je suis preneur de vos dons

Kawamashi · Messagepar **Kawamashi** » Jeu 21 Juin 2007 08:56

poursame a écrit :Je cherche peut etre mal , mais je ne trouve que des Apo Macro mais pas de Apo Macro Super II sur la toile .

EDIT :Ouppppsss

je vient de trouve a l'instant ici http://www.pixmania.com/fr/fr/14604/art/sigma/objectif-70-300mm-f4-5-6.html

En fait, il y a une version plus récente que le APO Macro super II, c'est le APO Macro DG, que tu devrais trouver facilement.

Greg77 · Messagepar **Greg77** » Jeu 21 Juin 2007 09:04

salut,

moi j'ai le AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2 de chez TamRon, et nickel (pour ce que j'en fais).

Le seul - que je lui mettrais c'est la lenteur de l'AF qui des fois peut déranger un peu... mais sinon pas de problème.

Sur rueducommerce c'est 169? que je l'ai payé... :lol:

Kawamashi · Messagepar **Kawamashi** » Jeu 21 Juin 2007 09:13

Il fait macro sur quelle plage de focales ?

Forum AlphaDxD

quelque question entre le 55-200 sigma et le 75-300 Sony

quelque question entre le 55-200 sigma et le 75-300 Sony

Qui est en ligne ?