Qualité des mes objectifs pour le Sony Alpha 100 ?

[Gaby]

Bonsoir à tous

Voilà. J'envisage de passer au reflex numérique. Je suis possesseur d'un Dynax 500si Super, avec un objectif 35-70 1:3.5(22) - 4.5, et un 70-210 1:4.5(22) - 5.6. Accessoirement, un flash Minolta 3500xi.

J'ai fait mon deuil du flash : j'ai compris qu'il y aura problème.

Mais que vaudront mes objectifs avec l'Alpha 100. Faut-il que j'envisage autre chose ?

Je me considère comme débutant ayant envie d'apprendre

Merci.
@+
Gaby

[AlphaDream]

Bienvenue à toi, Gaby

Tes objectifs ne sont pas des foudres de guerre, mais pas les pires non plus.
Disons que si tu les gardes, ce seront eux le facteur limitant de tes photos car le capteur de l'Alpha est exigeant.

A toi de savoir ce que tu veux faire comme type de photos, puis de mettre en face le matériel qu'il te faudrait et ce que tu peux investir. On pourra te conseiller si besoin

[red71]

+1.
Avec tes deux objectifs tu peux commencer.
Ensuite, tu sentiras si ils te "déçoivent" et le cas échéant, ce que tu désirerais pour poursuivre. Fais appel à l'équipe, elle répondra

[Gaby]

Merci pour vos réponses.

Sauf que (j'espère ne pas me faire insulter tout de suite ) la réutilisation de mon ancien matériel est un des me critères de choix pour le boitier... Donc, si mes objectifs ne sont pas vraiment adaptés à l'Alpha 100 (du point de vue qualitatif), je ne suis plus sûr que celui-ci soit le bon choix.

Ca va pas être simple tout ça...

[AlphaDream]

Ben disons qu'avec tes zooms, ce sera correct, sans plus. Et dans tous les cas il te manquera un grand-angle parce que ton 35-70 devient un 42-105 en numérique. Si tu fais du paysage, il faudra que tu complètes par un 17-35 ou autre objo commençant autour de 17mm.

Indépendamment des objos que tu as déjà, l'Alpha est actuellement un excellent choix, surtout si tu ne comptes pas investir lourdement dans des objectifs, car la stabilisation du capteur stabilise toutes tes optiques, à toutes les focales. Si tu vas chez Canon ou Nikon, les optiques à prix accessible ne sont pas stabilisées. Il faut savoir que la stab fait gagner 3 à 4 niveaux de vitesse, ce qui est considérable...

[Gaby]

Merci pour ces conseils précieux, Patrick

Je compte photographier des spectacles de temps en temps : c'est compliqué de rentrer dans les salles avec un reflex ? Avec mon Sony DSC-V1, ça passe régulièrement, mais, euh, comment dire... Les photos sont honteuses....

Si je vais vers l'alpha, je pense prendre le kit avec le 18-70. Cela se passera bien dans ces situations de lumière ? J'ai lu qu'il y avait des soucis de bruit aux hautes sensibilités sur l'alpha (plus que sur d'autres appareils parait-il).

J'ai parcouru tes sites, et c'est à priori une de tes spécialités

[fabco]

Je ne suis pas un specialiste des photos de spectacles, mais pour obtenir de bons résultats , il faut utiliser un objectif lumineux tel que le 50 f/1.7 ou f/1.4
qui devient sur alpha un 75 mm ou aussi un 100mm f/2 (24 x 36 = 150mm)
ou encore mais un prix beaucoup plus élevé le 85mm f/1.4 ( 24x36=128mm ).

Et ça quelque soit la marque

A vous de voir

fabco

[EGr]

Si je vais vers l'alpha, je pense prendre le kit avec le 18-70.

Si tu prends le 18/70 (bon rapport qualité/prix), il remplaceras à très bon compte ton 35/70. Si la macro te tente, tu peux transformer ce dernier en lui collant une lentille de 50mm, à l'envers...
Chez moi, avec ce 35/70 et un vieux 50mm manuel acheté 5? dans un cash converters, ça donne ça : http://egr.photo.free.fr/galerie/Nature/index.html
Si tu es intéressé, cherches "50 inversé"

[Gaby]

Merci à vous deux pour ces conseils...

[Kawamashi]

Et dans tous les cas il te manquera un grand-angle parce que ton 35-70 devient un 42-105 en numérique.

En fait, il se transformera en 52-105 (35*1,5=52,5), ce sont les 28-70 qui donnent des équivalents 42-105...

[AlphaDream]

Et dans tous les cas il te manquera un grand-angle parce que ton 35-70 devient un 42-105 en numérique.

En fait, il se transformera en 52-105 (35*1,5=52,5), ce sont les 28-70 qui donnent des équivalents 42-105...

MDR !
40 ans que je fais des maths pour en arriver à 35*1.5=42
Bon, je voulais taper 52 et mes doigts ont fourché, mais ça fait tache quand même

[red71]

1. Tu as tout à fait raison quand tu dis que le choix devient moins évident si tu ne peux pas vraiment reprendre tes anciennes optiques Minolta.
Cela dit, je pense que dans cette gamme de prix et de boitier, le Sony + 18-70 reste le meilleur choix.
2. Question luminosité et photos de spectable, oublie de le 18-70... Le 50 f/1,7 est pas cher, lumineux, un best seller.

[Kawamashi]

Et dans tous les cas il te manquera un grand-angle parce que ton 35-70 devient un 42-105 en numérique.

En fait, il se transformera en 52-105 (35*1,5=52,5), ce sont les 28-70 qui donnent des équivalents 42-105...

MDR !
40 ans que je fais des maths pour en arriver à 35*1.5=42
Bon, je voulais taper 52 et mes doigts ont fourché, mais ça fait tache quand même

Fallait pas présenter les choses comme ça ! Tu aurais pu dire "Oui mais c'est correct dans une base étrange !" ou bien "C'est la caractéristique du corps qui est non nulle !". Je ne pense pas qu'il y aurait eu beaucoup de monde pour te suivre, là...

[Pierre34]

Pour mes mails j'ai une maxime qui dit :
"Il n'y a que 10 façons de compter, ceux qui connaisse la base 2 et ceux qui ne la connaisse pas"

[Gaby]

Bon, par respect de tous ceux qui m'ont donné leur avis, voici des nouvelles.

Finalement, je suis allé vers la concurrence, le Pentax K10D. Il est certe un peu plus cher, mais d'après les avis que j'ai lu, il est aussi un cran au dessus des Sony Alpha, Canon 400D, etc.. Notamment, il serait meilleur dans les hautes sensibilités (au delà de 400ISO).

Paradoxalement, c'est grâce à vos avis que j'ai été chez la concurrence... J'espère que vous ne m'en voudrez pas trop !

Encore merci, et qui sait, à bientôt !

[Kawamashi]

Tout ce qui compte, c'est que tu prennes du plaisir à shooter avec... et éventuellement que tu te la ramènes pas "Oui mais moi mon caadiiisseday il est tropicalisé toussa toussa..."