Aide au choix : 70-200 Tamron 2.8 ou Sony 70-300 G SSM

[loloweb]

Salut à tous,

Ca y est, j'ai le budget. Je cherche maintenant a savoir lequel choisir :

Tamron 70-200 ? Quel sera le resultat avec un doubleur MC7, et un TC 1.4 ?
Sony 70-300 G ? L'objectif sera moins lumineux, mais plus rapide, moins gros ?

J'ai deja un 100-300 APO et un beercan (que je souhaite garder) et quelques 75-300 de base, voir un BBC, que je pourrais revendre.

Le but est de faire de l'animalier avec.

Merci pour votre aide. Mon coeur penche pour le moment vers le 70-300G , en esperant que le TC 1.4 soit compatible.

[red71]

Pas du tout le même poids...
Le Sony est SSM, pas le Tamron.
A toi de voir si tu veux privilégier "légèreté et compacité" mais avec une ouverture glissante 4,5-5,6 et 300mm face au 2,8 du Tamron.
Par contre je ne pense pas que le TC 1,4 sony soit compatible. A voir les autres TC, mais je ne suis pas du tout "au courant" avec les TC.
Je laisse les animaliers parler

[Breizhoo]

Ca m'intéresse aussi ce p'tit comparatif sans prétention

[Kara]

Je me posais la même question sauf que pour moi, l'usage est différent.
Je ne ferai de l'animalier que ponctuellement, je cherchais un objo à portrait essentiellement.
J'ai essayé, lors du BBQ hier, les Sigma et Tamron 70-200, le Minolta 80-200 puis le 70-300G.
Si tu peux les prendre en main, fait le car tu vas vite te rendre compte des différences importantes entre les x0-200 et le G.
Vitesse d'AF (je parle bien entendu sans TC), construction, poids .....
Si c'est pour de l'animalier, j'aurais tendance à te conseiller le G, même si je n'ai, pour le moment, aucun de ces objos

[vroum]

La question c'est plutot as-tu besoin de f2.8 ou d'une longue focale?

[ced]

Salut loloweb, j'ai le Tamron et j'ai également eu le Sony 70-300 G SSM. Pour ta pratique je te conseille vivement le Sony qui est plus réactif en AF pour les sujets à mouvements rapides et qui est plus long naturellement en focale. Il me semble que le TC 1.4x Kenko passe bien sur le 70-300 G SSM, mais a-tu vraiment besoin de mettre un TC dessus ? 300mm trop court ? Quel genre d'animaux tu photographies ? Un simple recadrage à 300 serait peut-être mieux ou une meilleure approche du sujet.

[loloweb]

En animalier , des oiseaux. En 300, c'est en general juste. Mon TC 1.4 est aussi un kenko. (Pro300DG). Cela me ferait alors un 450 6.3.

Pour l'AF, oui, en faite, c'est un argument de poids. Je pense que le meilleur scenario serait de passer au Sony G, de vendre ensuite quelques vieilles optiques, et on vera pour le reste apres.

L'ouverture, je le vois utile pour les photos en salle (spectacle), la ou la beercan souffre a pleine ouverture.

Mon coeur penche encore un peu plus au 70-300 G. Il est a 799€ a PSC, et je suis a Paris semaine prochaine ....

[labugue]

je confirme, TC 1.4x Kenko passe bien sur le 70-300 G SSM, sauf en ce qui concerne les exifs.
pas trop de perte de qualité (un peu quand même), j'utilise cette config de temps en temps et cela me conviens bien, en regard rapport Qualité/Prix.

[chaca]

là aussi on parle du T70-200 2.8

[Mikaaa]

En animalier , des oiseaux. En 300, c'est en general juste. Mon TC 1.4 est aussi un kenko. (Pro300DG). Cela me ferait alors un 450 6.3.

plutôt f:8 je pense, les TC1,4 font perdre 1 IL... Sinon je me pose la même question pour les voyages ou les sorties légères, ainsi que la proxy !
Si quelqu'un pouvait nous comparer en piqué le 70-300G et le Tammy+Tc ce serait royal

[ced]

Si quelqu'un pouvait nous comparer en piqué le 70-300G et le Tammy+Tc ce serait royal

J'ai jamais comparer avec rigueur, de toute façon il faut certainement faire du grand tirage pour voir une différence.
Je pense qu'il vaut mieux se diriger directement sur un 70-300 G si on juge la focale de 200 trop courte, plutôt que d'utiliser régulièrement un TC 1.4x sur un 70-200 f/2.8...