pourquoi autant d'objos?

[trisk9ll]

je me pose une question : pourquoi certains ont ils tant de "cailloux"?
Par ex des zooms: 28-80; 100-300; 18-55; 18-70; 50-200 mm
A part ceux dédiés à une pratique spécifique (macro par ex) pourquoi acheter un 70-200 et un 70-300mm le second couvrant le 1er? il y a des ouvertures différentes? des lentilles spéciales? les marques donnent un autre résultat? erreur ou achat non réfléchi?
merci de m'éclairer!

[dje1050]

oui il y a differentes ouvertures
le 70-200 est souvent en f2.8
alors que le 75-300 ouvre moins
de plus un 18-70 est bien moins bon qu un 16-105 par exemple

[marc-104]

dans les zones se recouvrant il n'y a normalement pas de raison de conserver deux objectifs similaires
en general on achète un meilleur objectif genre 70-200 2.8 mais on n'a pas encore vendu son ancien 70-300
=> c'est ce qu'on appelle la rationalisation du parc d'objectifs
si par contre tu as encore besoin d'un 300 tu vas le garder jusqu'à faire peut etre l'achat d'un 70-400

un 70-400 (chasse animalière, oiseaux) peut se combiner avec un 70-200 2.8 qui sera lui utilisé pour de la faible lumière ou quand le besoin d'un piqué exceptionnel est nécessaire

on peut également garder un optique 18-200 en complément d'autres optiques plus qualitatives si l'on souhaite voyager léger ou discret

effectivmeent on obtient des résultats différents
- de marques à marques entre un 70-200 Sony , tamron, sigma
(voir les fils qui y sont consacrés)
- entre des optiques sony normale , G(haut de gamme) ou Zeiss
- entre des optiques à 300€ et 2000€ pour la meme focale

pour ma part mon parc couvre du 10 au 500 mm
sans doublon normalement , à part 2 ou 3 vieilles optiques argentiques visé sur les boitier argentiques

avec une combinaison de zoom à grande ouverture et des focales fixes à très grande ouverture (50 1.4, 85 1.4, 135 1.8 )

[trisk9ll]

ahhhhhh, ok, pour l'instant je reflechis plutot en mm! je verrai à l'usage pour l'ouverture!
merci beaucoup

[jejelaspi59]

oulala
c est vrai que certain on une signature ENORME, mais elle est adapté a leur pratique je l espere
regarde la mienne qui n est pas exceptionnelle
j ai un 18/70 je ne l utilise pas
j ai un T17/50 f2.8 qui remplace mon le M 20mm f2.8 le 28mm f2.8 et le 50mm 1.7 mais j ai gardé le 50mm
un M 24/105 qui est mon objectif a tout faire
un T 70/200 f2.8
un beercan70/210 f4 que je garde pour remplacer le T 70/200 ,quand il y a des risques
et un M 100/300 apo comme longue focale
a oui et un M135mm f 2.8 ,que je garde pour faire des portraits et pour sa taille aussi
il me manque un UGA ,et une très grande focale genre 400mm

il est vrais que le nombre d objectifs est important chez certaine personne, mais il ne faut pas oublié que certains sont dans la photos depuis très longtemps c est une passion, apres certains sont suréquipé et n utilise pas leur signature, d autre teste beaucoup d objectifs...


du temps de l argentique j avais 2 boitiers, l un pour le noir et blanc l autre pour la couleur, un 28/80 un 28/105 un 50mm et un 70/210
j ai doublé mes objectifs avec le numérique peu être aussi que j ai étendu ma pratique

il y a beaucoup de raisons

[David69]

Je pense qu'il ne faut pas raisonné en millimètre mais plutôt en "usage" et même si on parle de millimètre, il ne faut pas oublier qu'un zoom n'offre pas la même qualité sur toute sa plage de focale.
Dans mon cas, je dispose d'un 18-70 que je resserve à l'usage extérieur et à risque, un 17-50 f/2.8 que je garde pour l'usage en intérieur et/ou lumière difficile et j'envisage l'achat d'un 18-200 pour le "reportage" léger et/ou les photos qui ne dépasseront pas le tirage 10x15 en conditions de lumière normales.
Cela fait 3 optiques sur la des plages de focales qui se chevauchent et pourtant aucun ne peut en remplacer un autre si on pensent termes de flexibilité, de piqué, de luminosité et de milieu.
Je me verrais assez mal faire de l'urbex avec un beercan par exemple, dans le genre lourd et encombrant il se pose là alors que cette pratique fait prendre des risque au matériel et demande une grande liberté de mouvement.

[dje1050]

quel est ta pratique au faite
qu aime tu prendre comme photos
peu etre une illustration

[trisk9ll]

je sais maintenant qu il ne faut pas raisonner en mm! au début on patauge !! je pense qu'avec mon 50mm macro, mon standart 18-70 et bientot le 100-300mm, ça m'ira pour débuter, sachant que je prefere la macro... j'ai acheté une bague pour adapter mon grd angle mais les 3 photos que j'ai faites sont médiocres, donc par la suite je prendrai sans doute ce grd angle
Par contre, pourquoi tant d'importance à l'ouverture si on peut jouer ensuite avec le post traitement du RAW?
qu'est ce le piqué? la netteté? l'urbex c'est l'urbain?
merci!

[dje1050]

le piqué c est le nombre de details sur un agrandissement (crop 100%)
prend la meme photo avec le 18-70 a 50mm et f8 et le 50mm a f8
ensuite tu compare les deux photos tu verra tout de suite le difference de piqué
en regle general plus un optique ouvre et plus tu peux l utiliser en faible lumiere
en interieur sans flash bien sur

[David69]

je sais maintenant qu il ne faut pas raisonner en mm! au début on patauge !! je pense qu'avec mon 50mm macro, mon standart 18-70 et bientot le 100-300mm, ça m'ira pour débuter, sachant que je prefere la macro... j'ai acheté une bague pour adapter mon grd angle mais les 3 photos que j'ai faites sont médiocres, donc par la suite je prendrai sans doute ce grd angle
Par contre, pourquoi tant d'importance à l'ouverture si on peut jouer ensuite avec le post traitement du RAW?
qu'est ce le piqué? la netteté? l'urbex c'est l'urbain?
merci!

Exploration Urbaine, généralement catacombes ou bâtiments abandonnée.
Cela ce fait souvent en toute illégalité et en milieu "hostile" pour le matériel photo (humidité et poussières), d'où une liberté de mouvement indispensable.

[trisk9ll]

ah ça doit etre super l'urbex, prises de vue originales, jouer avec les lumières ombres et cadrage... ça me plairait bien! ici par ex, il y a qques usines désaffectées mais c'est vrai "interdit d'entrer"
je vais essayer les 2 objos pour voir la difference de piqué
merci

[David69]

ah ça doit etre super l'urbex, prises de vue originales, jouer avec les lumières ombres et cadrage... ça me plairait bien! ici par ex, il y a qques usines désaffectées mais c'est vrai "interdit d'entrer"
je vais essayer les 2 objos pour voir la difference de piqué
merci

C'est très sympa ui: Mais ne te lance pas toute seule, garde à l'esprit que c'est une pratique dangereuse.
Il faut absolument explorer à plusieurs avec de l'équipement et je ne parle pas de photo : pansements, désinfectant, casque, lampes, piles de rechanges etc ...


Voilà pourquoi il faut voyager léger et petit :


Les grandes portes sont souvent fermées et gardées.

On peut aussi parfois faire un peu de mise en scène selon les lieux explorer :








J'arrête de pourrir ton fil, désolé Mais comme tu semblais intéressé.
Si tu veux plus de renseignement concernant ce style photographique, n'hésite pas à me MP.

[trisk9ll]

ok, c'est sympa tout ça, tu ne pourris pas le fil... je vois ce que c'est maintenant! j'aime l'originalité... en + il y a le pti +: l'aventure!!

[dje1050]

joli david meme si j accroche pas sur toutes

[David69]

joli david meme si j accroche pas sur toutes

C'est normal elles sont prises avec des CaNikon

Sinon, je ne voulais pas montrer les plus accrocheuses mais plutôt le "macking of" pour montrer qu'il ne faut pas pratiquer l'urbex n'importe comment.

[ced]

[color=#004000]je me pose une question : pourquoi certains ont ils tant de "cailloux"?

Je renverse la question...: Combien d'entre vous ont-ils rentabilisé leur matériel par la photo ?