Sony 70 300 G ssm

[brunooules]

salut,
j'ai des questions aux possesseurs de cet objectif:
est ce que ça serait judicieux d'après vous de remplacer mon 100 300 apo, et mon 500 F8 par ce zoom?

combien est ce que ça peut se trouver d'occase? (voir si il fallait rajouter beaucoup au pas)

est ce que la différence de piqué me permettrait de compenser le zoom du 500 par des crops?
merci

[Sqlutsqvq]

Je ne possède pas ce zoom, mais d'apres mes renseignements dessus : Niveau piqué ce sera le jour et la nuit comparé au 100 300 apo, sachant qu'il ne faudra pas fermer comme un taré comme sur le minolta pour avoir un excellent piqué.

Je ne pense pas qu'un crop puisse être comparable a une photo faite avec un objectif ayant une focale plus de 1.5x plus élevée, en revanche si tu achètes un TC 1.4 tu pourra sans doute un rendu comparable.

Pour finir, on peut trouver ce zoom dans les 650€ d'occasion

Désolé de ne pas pouvoir te donner de plus amples informations, je projette simplement de me prendre ce zoom donc je me suis pas mal renseigné.

[vince]

Kurtmunger avait montré qu'un crop sur un 70-400G était meilleur qu'un 500/8. En revanche sur un 70-300G ça commence sans doute à faire un peu court.

EGr possède les deux il me semble.

[EGr]

nefertiti utilisait jusqu'à il y a peu un 100/300APO et m'avait demandé des raws de mon 70/300G-SSM pour comparer : elle avait été convaincue, même si elle s'est finalement orientée vers un 70/400G-SSM, qu'elle trouve fort maniable au demeurant.

EGr possède les deux il me semble.

Exact... le tout sur son lit d'alpha700... mais je n'ai pas encore d'images à montrer pour départager le 70-300G du 500/8.

Pour Kurtmunger : sur quel boitier sa démonstration ?... parce que sur D7d, j'ai ma réponse...

[vince]

Je vais peut-être dire une bêtise mais la démonstration a la même valeur sur le 700 ou le 900 dans la mesure où la densité de pixel est comparable.

La question de notre ami porte sur un crop de 70-300.

[EGr]

Si c'est sur alpha900, je suis d'accord avec toi. Ma question était au premier degré, vince.
Je poste un crop comparable du 70-300G et du 500/8 dès que possible.

[vince]

Ma question était au premier degré, vince.

Ma réponse aussi !

[jejelaspi59]

Je ne possède pas ce zoom, mais d'apres mes renseignements dessus : Niveau piqué ce sera le jour et la nuit comparé au 100 300 apo.

vraiment ?

[Christian1963]

"en revanche si tu achètes un TC 1.4 tu pourra sans doute un rendu comparable."

le tc ne fonctionne pas sur le 70-300 ssm,si je me souvient bien.

[nefertiti]

nefertiti utilisait jusqu'à il y a peu un 100/300APO

exact et le 100 - 400

mais il y a 1 monde entre les 2
j'ai le 70 400 et il est très bon à pleine ouverture alors que pour les autres il faut fermer au moins à f8
et je ne parle pas du silence de la rapidité

et chose étonnante pour moi il est maniable

[jr56]

Pas certain que des comparaisons entre 500 à miroir et 70-300 soient très pertinentes.

Les principes optiques sont totalement différentes (réfracteur/ réflecteur), les rendus d'images aussi... c'est un peu comparer des choux et des carottes à mon avis.

Mais cela n'empêche pas de le faire par curiosité. C'est sur les conclusions qu'on peut en tirer qu'il faut rester prudent.

[KaptainIgloo]

- j'ai eu le 100-300 APO, que j'ai renvendu car pour que je sois satisfait, il fallait que je ferme à f8.
- J'ai essayé un 500 à miroir sur mon A700, que j'ai comparé avec des images faites au même endroit, le même jour avec mon ex 200 2.8 + TC 1,4 : Beurk, j'ai tout jeté (les images pas le 500 )
- je possède actuellement le 70-300 dont je suis très content (à quelques bémols près)

les plus :
- polyvalence (que tu as déjà avec le 100-300)
- qualité dès 5.6, même à 300 mm
- bonne qualité optique

les moins
- encombrement largement supérieur au 100-300
- pas aussi bon qu'une focale fixe dans la fin du range (200 à 300 mm) (là je compare avec un 200 ou un 300 fixe )
- mettre un TC dessus : bof


Donc à mon avis tu vas gagner en qualité (c'est une certitude pour moi) et en polyvalence, pour le prix de revente tes 2 objos

[jr56]

Le 500 comme il est catadioptrique va offrir plus de focale pour nettement mons d'encombrement et de poids.

Par contre l'obstruction centrale (miroir secondaire) diminue automatiquement le contraste, donc a priori le piqué. Plus l'effet donut inhérent aussi à cette obstruction centrale. Par contre il est APO de par sa conception optique.

C'est pourquoi je disais que c'était comparer la carpe et le lapin (non, les choux et las carottes )

[ced]

Je ne possède pas ce zoom, mais d'apres mes renseignements dessus : Niveau piqué ce sera le jour et la nuit comparé au 100 300 apo.

vraiment ?

Tout dépend de l'exigence, la taille de tirage et du boitier. Le Minolta 100-300 APO passe bien sur un capteur 10MP, sur le capteur 12MP de l'Alpha 700 apparement moins bien...Le 70-300 G SSM lui passe super bien avec tout les boitiers.
Sur mes tirages inférieurs au A4 j'avais par exemple des résultats assez proches en qualité entre le couple Alpha 100+100-300 APO et Alpha 700+70-300 G SSM.
Le Sony 70-300 G SSM c'est pas le même prix non plus. Le Minolta 100-300 APO garde l'avantage dans la compacité et la discrétion pour un télézoom.

[KaptainIgloo]

Je ne possède pas ce zoom, mais d'apres mes renseignements dessus : Niveau piqué ce sera le jour et la nuit comparé au 100 300 apo.

vraiment ?

Tout dépend de l'exigence, la taille de tirage et du boitier. Le Minolta 100-300 APO passe bien sur un capteur 10MP, sur le capteur 12MP de l'Alpha 700 apparement moins bien...Le 70-300 G SSM lui passe super bien avec tout les boitiers.
Sur mes tirages inférieurs au A4 j'avais par exemple des résultats assez proches en qualité entre le couple Alpha 100+100-300 APO et Alpha 700+70-300 G SSM.
Le Sony 70-300 G SSM c'est pas le même prix non plus. Le Minolta 100-300 APO garde l'avantage dans la compacité et la discrétion pour un télézoom.

effectivement...
avant de revendre mon 200 2.8, j'avais fait un test comparatif entre le 200(+ TC 1.4) et le 300 SSM en affichage plein écran sur mon 24', il était quasi impossible de faire la différence à 5.6 ; on ne le voit qu'avec un crop à 100%... donc c'est sur que si on se limite au 20x30, la différence ne sera pas flagrante

[minolta9000]

je suis très content (à quelques bémols près)

les plus :
- polyvalence (que tu as déjà avec le 100-300)
- qualité dès 5.6, même à 300 mm
- bonne qualité optique

les moins
- encombrement largement supérieur au 100-300
- pas aussi bon qu'une focale fixe dans la fin du range (200 à 300 mm) (là je compare avec un 200 ou un 300 fixe )
- mettre un TC dessus : bof

Donc à mon avis tu vas gagner en qualité (c'est une certitude pour moi) et en polyvalence, pour le prix de revente tes 2 objos

avec toi KaptainIgloo, il est bien ce zoom si tu l'achète à un bon prix. Bon il est quand même à la limite inférieure de l'appellation G.