zeiss 135 1.8 contre 80 200 minolta2.8 noir

[jacquot56]

bonjour je voudrai un avis je possede un 80 200 et je fais de la photo de spectacle danse theatre etc (amateur pour assoc) je voulais savoir si pourrais avec alpha 700 trouve une differenc enotable avec un 135 zeiss 1.8

[bulbe13]

le 135 1.8 pour la photo de spectacle et de concert ... c'est le must... en plus il arrache a P.O et il est beaucoup plus discret qu'un petit blanc ! (le 70-200 que je posséde) je le sors rarement pour des concert je le trouve un peu encombrant... et entre 2.8 et 1.8 c'est le jour et la nuit !

[mero]

Le Zeiss 135 1,8 est un monument à lui tout seul... Un concentré d'optique à l'allemande... ear le trouverait encore fabuleux sur un A0... A lui seul il pourrait justifier un passage chez Sony...

[MaleAlpha]

bon, on a compris : "Le Zeiss 135 1,8 est un monument à lui tout seul..."

[mero]

...... le réseau merdouille... désolé.... mais tu as raison de le répéter malealpha, le 135 Zeiss est un monument à lui tout seulll ....

[TOONS56]

[TOONS56]

Sinon, il y a ludovic56 qui a le cz135 que j'ai pu tester 2minutes et qui crève les yeux, vu qu'il habite vers saint avé il me semble, pourquoi pas faire une rencontre et l'essayer ainsi!

[ear_78]

Tu veux crever les yeux à Ludovic ? C'est pas bien...

[Xapi]

pour lui piquer son 135, probablement

va vraiment falloir que j'essaie de le dénicher pour un essaie ce 135 tellement tout le monde est dithyrambique à son sujet..

déjà que quand j'ai essayé le 135STF j'ai failli craquer la semaine suivante

[jacquot56]

j aimerai bien l essayer c est vrai j avais fait des portraits de danseuses l an dernier avec le 80 200 c est pas mal aussi mais lourd et le 1.8 doit permettre encore de gagner en vitesse.( car evidemment ces danseuses ne sont pas statiques!!)

[TOONS56]

Je destinerait cet objo aux spectacles sur aps-c car beaucoup trop long pour du portrait! mieux vaut prendre à ce moment le cz85mm que ludovic m'avait fait essayer aussi

[red71]

Déjà en regardant comment tu utilises ton 80-200, tu peux voir si 135mm t'es utile ou pas. Si tu peux bouger, alors 135mm ca doit pouvoir convenir, par contre, si tu es "coincé" au même endroit...

[jacquot56]

non je peux me déplacer dans la salle je pensais surtout à pouvoir gagner un peu en vitesse en 800iso maxi

[Slipsale]

non je peux me déplacer dans la salle je pensais surtout à pouvoir gagner un peu en vitesse en 800iso maxi

Si tu te limites à 800 maxi avec l'A700, c'est dommage.
Mieux vaut monter à 1600 ISO avec le 80-200 que de rester à 800 ISO et d'ouvrir un diaph de plus avec le 135/1.8 à mon avis. Car à f2 (ou f1.8 ), la profondeur de champ n'est pas des plus exploitables.

Moi même, avec mon 85/1.4, en concert, je ne suis presque jamais à f1.4.

Sinon, pour répondre à ta question initiale, oui, tu trouveras une différence notable entre le Zeiss et le 80-200 si et seulement si tu fais des tirages conséquents, car le 80-200/2.8 est déjà très bon !

[red71]

+1. Depuis la v4, tu peux franchement aller à 1250iso et 1600iso.
Actuellement j'utilise Bibble5 et son module NoiseNinja, c'est vraiment du "bonheur"

[cedege]

pour lui piquer son 135, probablement

va vraiment falloir que j'essaie de le dénicher pour un essaie ce 135 tellement tout le monde est dithyrambique à son sujet..

déjà que quand j'ai essayé le 135STF j'ai failli craquer la semaine suivante

Va te balader dans le vexin et avant passe chez moi!!!
Je te prêterais volontier mon exemplaire