Redimensionner, OK, facile.... mais avec quel algorithme...?

[viasac]

Redimensionner...c'est facile...mais certains programmes proposent différentes combinaisons entre le Filtre, l'algorithme et le mode.


exemple pour le filtre.:

Kernel
Linear
Draft


Pour l'algorithme..:

Mitchell
Lanczos
Gaussian
Blackman
Hann
Hamming
Sinsh
Hermite
Box
Linear
Cosine
Spline
Cubic
Clear IQZ
Triangle
Cloche
Bell



C'est ce que me proposent Photofiltre et Acdsee...pour les autres programmes, la liste est ouverte.


Ce serait intéressant de connaître les différentes habitudes ou constatations de chacun pour éviter d'avoir à
faire une infinité d'essais lors d'un redimensionnement.

Autant avec le D7D je n'avais pas de problèmes, alors qu'avec le A900, vu la taille des fichiers, les résultats sont
très aléatoires.


Pour ma part, J'utilise ...CleraIQZ

[viasac]

oui ...avec JCD-Cadres..

[Karbon70]

Sous ACDSee, je laissais avant le paramètre par défaut, Lanczos mais depuis la version 2009, je fais comme toi, CleraIQZ avec lequel je peux agir sur la netteté, entre moyen et élevé.
Mais il faudrait sortir des tirages papier pour se rendre compte des variations de compression, car sur l'écran

[jr56]

Moi, c'est bi-cubique!

[Jean-Michel]

Moi, c'est bi-cubique!

[Bug Killer]

Quand abondance de bien nuit. Pour le savoir il faut avoir la doc des filtres. Certains conviennent mieux à la réduction, d'autres à l'agrandissement. Certains sont conçus pour les images photographiques, d'autres pour les dessins au trait. Certains préservent les contours, d'autres les dégradés de couleur...

Comme je ne fais pas d'agrandissement, uniquement des réductions pour le web, j'utilise :

- bi-cubique et une accentuation avec SharpControl après pour les images photo
- moyenne pondérée pour les copies d'écran de logiciel.

[stingray]

J'utilise Lanczos dans Gimp, mais il n'y a pas 10000 choix ... (Pas d'interpollation, linéaire, bicubique, lanczos).

[viasac]

Dans l'aide ACDSee il est indiqué ce qui suit...ça peut servir à se faire une idée.


Boîte : affiche un effet mosaîque ou de crénelage assez marqué.


Triangle : Bons résultats lors de la réduction ou de l'agrandissement mais affiche de fortes lignes de transition.


Bicubique : Bons résultats avec des photos-réalistes et images irrégulières ou complexes. Utilise l'interpolation pour minimiser les irrégularités qui vont de pair avec l'agrandissement d'une image.


Lanczos : Produit les images les plus nettes, mais peut introduire des éléments redondants.


Mitchell : Produit des transitions douces lors de l'agrandissement. Bon compromis entre l'effet de redondance de Lanczos et l'effet de flou produit par d'autres filtres.


ClearIQZ : Plus lent que les filtres bicubiques et Lanczos mais produit de meilleurs résultats.

[jr56]

Moi, c'est bi-cubique!

Comme BK, uniquement des réductions, pour le web.

[Aegolius]

J'utilise Lanczos dans Gimp, mais il n'y a pas 10000 choix ... (Pas d'interpollation, linéaire, bicubique, lanczos).

avec stingray