Sigma 70-210 F2,8

Okapi · Messagepar **Okapi** » Ven 08 Juin 2007 02:36

Quelqu'un connaît ce modèle, ou l'a déjà essayé?
Merci d'avance pour les réponses. :wink:

AlphaDream · Messagepar **AlphaDream** » Ven 08 Juin 2007 09:25

Ben oui, je l'ai eu avant son petit frère le 70-200/2.8, puis le 80-200/2.8 de Minolta.
Coté qualité optique, il était très bien et je n'ai pas eu l'impression de progresser quand j'ai eu le modèle suivant.
Par ailleurs il est très beau quand il est en état neuf, avec sa belle finition Zen (mais s'abîme aussi plus vite).
Son seul défaut est son âge, forcément élevé, et donc celui de sa pigeonnerie : difficile de connaître la longévité de ce genre d'objo.

Okapi · Messagepar **Okapi** » Ven 08 Juin 2007 09:31

Merci pour ces renseignements, on me l'a proposé mais je ne sais pas trop quoi faire, 350? te parait raisonnable ou c'est excessif, et lorsque tu dis ancien, tu penses qu'il fonctionne avec l'Alpha?

AlphaDream · Messagepar **AlphaDream** » Ven 08 Juin 2007 09:51

350?, c'est vraiment un très bon prix : ils partent facilement à 500? sur la baie en ce moment.
Je ne vois pas pourquoi il ne fonctionnerait pas sur un Alpha : je ne crois pas qu'il soit antérieur à la période limite de compatibilité (1989). Je n'ai eu aucun problème avec cet objo sur mes boîtiers Minolta (je n'avais pas encore l'Alpha). Demande quand même confirmation, à tout hasard...

Okapi · Messagepar **Okapi** » Ven 08 Juin 2007 09:56

Je vais directement demander à l'agent Sigma pour la Suisse romande, il habite le village à côté de chez moi, encore merci pour tes conseils.

red71 · Messagepar **red71** » Ven 08 Juin 2007 11:14

350? c'est un (très) bon prix (tout dépend de son état évidemment). Extrêmement râre d'en trouver un sur la baie à ce prix là.
Il n'en a pas deux ?

j'en cherche un aussi.

Okapi · Messagepar **Okapi** » Ven 08 Juin 2007 11:30

Je vous tiens au courant si je vois un second passer. :wink:

ThP · Messagepar **ThP** » Ven 08 Juin 2007 15:15

J'en ai un il est tres bien

Un peu gros, un peu moche un peu bruyant.... mais une bien belle optique

(que j'adore en portraits volés, ou recement à Roland Garros)

Okapi · Messagepar **Okapi** » Ven 08 Juin 2007 16:12

Je vais me laisser tenter, et si ça me convient pas, je saurai où le revendre.

AlphaDream · Messagepar **AlphaDream** » Ven 08 Juin 2007 17:17

ThP a écrit :Un peu gros, un peu moche un peu bruyant....

Un peu moche :shock:

Mais non il n'est pas moche, je le trouve même très beau, moi !

ThP a écrit :...mais une bien belle optique (que j'adore en portraits volés, ou recement à Roland Garros)

Portraits volés :shock:

Dans le genre discret, on a quand même fait mieux :-)

Ou alors tu ne shootes que les myopes qui s'essuient les lunettes ;-)

red71 · Messagepar **red71** » Ven 08 Juin 2007 17:23

Si la discrétion est de mise alors le Minolta 135 f/2,8 est parfait.
Alpha, comment se comparent à 135mm le 70-210 et le 135 précités ?

AlphaDream · Messagepar **AlphaDream** » Ven 08 Juin 2007 17:54

La comparaison zoom/focales fixes est toujours en défaveur des zooms, sauf rares exceptions.
Je me souviens justement d'avoir testé le 70-210 contre quelques focales fixes : 100/2.8, 135/2.8 et 200/2.8. Il avait bien tenu le coup contre le 100/2.8, pas trop mal contre le 135, mais avait un peu explosé en vol contre le 200/2.8.
Il est meilleur en début de range qu'en fin de range, mais reste tout à fait utilisable à 210 et à 2.8 (j'ai même fait des photos très correctes avec un doubleur Sigma, c'est dire ;-)

).
Pour moi, c'est vraiment un très bon zoom. La dernière génération Sigma a surtout apporté un peu de silence et une réduction de la distance mini de MAP.

ThP · Messagepar **ThP** » Ven 08 Juin 2007 18:08

AlphaDream a écrit :
ThP a écrit :Un peu gros, un peu moche un peu bruyant....

Un peu moche Mais non il n'est pas moche, je le trouve même très beau, moi !

Un peu "roots" quand meme avec son gros fut metalique, son pare soleill enrome et ses bagues bien larges

rien à voir avec un EX "moderne"

AlphaDream a écrit :
ThP a écrit :...mais une bien belle optique (que j'adore en portraits volés, ou recement à Roland Garros)

Portraits volés
Dans le genre discret, on a quand même fait mieux Ou alors tu ne shootes que les myopes qui s'essuient les lunettes

Non, j'ai du mal à faire les portraits posés (trop timide :oops:

)

Et je ne parle pas de portrait volés d'inconnus dans la rue (j'sais encore moins faire :oops:

bis)
Alors à 5 ou 10m, en exterieur, lors d'une reunion d'amis, de famille, ou les enfants qui jouent... ca permet en prenant le temps de se faire oublier et de saisir des expressions, des émotions, des instants... j'aime bcp "saisir" ainsi (et à 2.8 c'est non pas "moux" mais "doux"

)

red71 · Messagepar **red71** » Ven 08 Juin 2007 19:05

Merci pour les infos. Clair que zooms contre fixe, c'est inégal. Il y a aussi le Tokina 80-200 f/2,8 qui doit jouer dans la même division que le Sigma.

Okapi · Messagepar **Okapi** » Ven 08 Juin 2007 19:50

Je pense qu'il doit être pas mal, je ne connaissais pas du tout cette marque qui n'est pas répandue en Suisse, et j'ai eu un 17mm. auprès d'un membre du forum, la qualité est top sur celui-là en tous cas.

Okapi · Messagepar **Okapi** » Lun 11 Juin 2007 00:34

Bon, je vais faire des essais, j'ai craqué, je vous donne mon impression ces prochains jours sur l'engin. :wink:

Forum AlphaDxD

Sigma 70-210 F2,8

Sigma 70-210 F2,8

Qui est en ligne ?