Quel objectif de prix intermédiaire pour alpha 100?

[ber56400]

Bonjour,

Je viens d'acquérir un Sony alpha 100 et je réfléchis à l'objectif que je pourrais installer. Je voudrais savoir s'il existe un ou plusieurs objectifs de prix intermédiaire entre l'objectif de base ( ZOOM SONY AF DT18-70 mm) et le Sigma 18-50mm f/2.8 ou le Tamron 17-55mm f/2.8.
Mon utilisation : paysages - photos de ville ( pas de macro)

Merci

[jr56]

J'aime et utilise beaucoup l'excellent ancien 24-50/4 Minolta (vers 140/150 € d'occasion). Excellent sur l'alpha 100, et je continue à l'utiliser sur l'alpha700, même si le capteur de ce dernier met un peu en évidence ses limites (mais c'est très relatif!).

[Karbon70]

Préfère le Tamron 17-50 au Sigma 18-50.
Si tu es paysage et photo de ville, le 2.8 n'est peut être pas indispensable, donc le 18-70 fait de belles photos aussi avec un range agrandit.
Regarde dans la section vente, l'A100 accepte beaucoup d'anciens et de nouveaux objectifs.

[jejelaspi59]

tu as aussi le minolta 24/85 et le minolta 24/105 qui on eux un range plus grand
regarde dans la section ventes il y a un 24/105 a vendre pour 160eur

[jr56]

Bon choix aussi, mais moins petit/discret que le 24/50.

[sha]

Vu ton utilisation (paysages, ville) , les anciens minolta risquent d'être un peu trop courts en grand angle ...
Par contre, si tu peux te contenter de l'équivalent 35 mm (ceux du 24-50 x 1,5) alors comme jr56 ... un bon vieux minolta fera l'affaire.
Perso je m'en sors avec le 28-85 mais les paysages-villes restent occasionnels pour moi.

PS : pour connaitre la gamme des objectifs minolta/sony je te conseille de consulter http://www.dyxum.com

[ber56400]

Merci à tous pour la rapidité de vos réponses! Je vais y regarder de plus près.

[Slipsale]

Si tu souhaites conserver le grand angle pour les photos de paysages, il y a le Minolta 17-35/2.8-4 mais il est à peine moins cher que le Tamron donc autant acheter le Tamron (si tu restes en APS-C).

Mais malheureusement, je ne vois aucun objectif transstandard couvrant le grand angle et placé entre le 18-70 et le 17-50 en terme de prix (étant donné que le Sony 16-105, le Zeiss 16-80 et le Sigma 18-125 HSM sont plus cher).
Ah si ! Probablement le 18-55 qui va bientôt sortir (mais on ne sait rien sur ses qualités optiques pour le moment) !

et le Sigma 18-50mm f/2.8 ou le Tamron 17-55mm f/2.8.

Petite précision au cas où les nouveaux commenceraient à rechercher de quel Tamron 17-55 il s'agit : c'est un 17-50 et non pas un 17-55.

[bricos]

euh, ya pas un sigma 18-80 (ou qqch comme ça) ? genre 2,8-3,5 dg, pas trop cher il me semble..?

[Slipsale]

Il y a un Sigma 17-70 (celui qu'à BK dans sa monture) mais je ne pense pas que la différence de prix avec le Tamron 17-50 soit si énorme.

De même, il y a des Sigma 18-55/3.5-5.6 mais je ne suis pas convaincu qu'ils soient meilleurs que le Sony 18-70. Ou du moins, l'écart doit être tellement faible que ça ne doit pas valoir le coup : mieux vaut économiser et s'offrir une réelle upgrade.

[GONico]

avec Slips', le sigma est aussi cher que le tamron, et perso je le trouve plus que bof
sinon, il reste des solutions economiques en cherchant dans les ancien zooms argentiques tels 19-35 tamron et tokina ou 20-35 et 20-40 tokina et tamron (je trouve ces deux là très bons)

[ber56400]

Que pensez-vous du MINOLTA AF 28/80 D 3.5(22)-5.6? Quelle différence avec le 28/85 de Minolta D 3.5- 5.6 ?

[Slipsale]

Il existe un grand nombre de transstandard commençant à 24mm ou 28mm.
Sauf qu'ils ne te conviendront sans doute pas étant donné que tu cherches à faire des photos de paysage et de ville.

Donc avant que nous t'énumérions tous le choix qui s'offre à toi, mieux vaut que tu regardes si une focale de 24mm ou 28mm te conviendrait (à l'aide de ton 18-70). Personnellement, j'en doute.

Sinon, oublie le 28-80 : c'est sans doute un des plus mauvais objo de notre monture.

[red71]

Deux petites lectures sur alphanum: ici
Et ici aussi

[ber56400]

Bonjour,

Avez-vous des infos sur le Minolta 28-100mm f3.5-5,6? Est-ce un bon choix intermédiaire ? Que vaut l'objectif (qualités?)
Merci

[Slipsale]

Le 28-100 n'est pas fameux.

Mais as tu regardé si les focales 24mm et 28mm ne te gêneraient pas comme début de range ?