[Poil] demande d'avis ...

[conca]

bon vous en pensez quoi de ces deux images ? et on peut critiquer hein !

La grosse problematique est la lumiere pas évidente a gérer, entre les HL du fond et l'ombre ou sont les animaux
Heureusement la dynamique du A900 est exceptionnelle, on ne peut pas faire ce type d image avec n'importe quel boitier , et permet de garder du détail
Mais bon, pas trop fan de la retouche locale, c'est tout ce qu'on peut récuperer via les courbes

Vos avis ?

1-


2-

[LCDI]

Ben c'est pas mal
Le seule souci c'est les parties en HL font que le sujet ne se détache pas assez je trouve.

Par contre sur la 2 tu as plein de pétouilles au centre

[Rodet]

elle passe bien la 2!

[Xapi]

balance les RAW

La 2è passe déjà pas mal je trouve aussi, probablement que juste ajuster les courbes soit suffisant si tu veux rester light sur le traitement.

La 1ère effectivement à part de la retouche locale je ne vois pas trop ce qu'on peut y faire sans perdre l'environnement.

[conca]

oui je te passerai les raw Xapi !

la 2 est limite au niveau de la netteté, a cause des ISO selectionnés (400) les biches etaient au loin (j'ai viré toutes les images ou elles ne representent que 1% de la photo) et je n'etais pas pret quand celle là est venue vers nous en trotinant.....
Suis a 1/200 et f4 avec le TC1.4 sur le 300mm, trop juste pour avoir un bon piqué

[rincevent du 31]

j'aime bien surtout la 2

[conca]

Gilles, que la gestion des HL ou on peut se lâcher sur le reste ?

t'es encore ici toi ?????

tu devrais pas etre sur B&H.com

Of course gros lachage .. sur la 1 par exemple je trouve que le sol est trop présent

[b_z]

Je trouve surtout cela dommage les donuts pour le coup, surtout avec un A900 ^^

[KaptainIgloo]

ben, moi c'est la un ma préférée, les HL ne me gènent pas et elle raconte une histoire... bien belle image...
Edit : le sol n'est pas trop présent pour moi : c'est du flou, mai ssans "a plat", ça passe bien dans une image comme la tienne
en comparaison, la deux est "caricaturale" (trop saturée à mon gout )

[zenon63]

J'aime bien la 2, mis à part que les "pétouilles" (surement des mouches) attirent le regard en premier. Un coup de tampon serait le bienvenu

[pschitt]

Perso, c'est l'accentuation trop élevée qui me dérange plus que la balance des blancs imparfaite. L'eau sur la 2 est carrément iréelle...

[Karbon70]

je préfère la 2, plus lisible et les pattes dans l'eau

[tintin 46]

J'aime bien les deux le sanglier en sous bois pas facile

[oudjat45]

+1 avec KaptainIgloo
Parfois, faut laisser la technique pure et dure de cote et apprécier l'instant.
La première me parle plus

[cendra des bois]

moi j'aime les deux ton sanglier avec son entourage verdoyant et la biche on dirait presque 'elle a des larmes aux yeux j'adore!

[mero]

Je trouve la 2 trop centrée, et y'avait de quoi jouer avec le reflet.

Par contre, l'arrière-plan a un coté dynamique surprenant.