Première macro.........j'ai fait mouche?

[gregolinne]

Merci pour vos commentaires, je débute en macro!!!

18519 (40.15 Kio) Consulté 1048 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

18520 (42.9 Kio) Consulté 1049 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Merci à vous.

[TOONS56]

C'est plus de la proxi que de la vraie macro, j'aurai fermé un cran au dessus encore mais pour une 1ère c'est pas mal! Sinon le, sujet est trop centré aussi!

[Karbon70]

C'est les 1eres donc les suivantes seront meilleures !
Dans ton cas, on parle de Proxy (je l'ai appris il n'y a pas longtemps). Macro = échelle 1:1 ou 1:2.
Ton zoom "pseudo" macro ne doit pas être dans ces échelles là, plutôt 1:4, 1:6, etc...

choisir une mouche, diptère le moins "joli" et le moins aimé, valable en macro à des échelles de 2:1 à plus pour les détails, centrée sur une feuille ne donne pas, dans ce cas des belles photos.
Essaye d'autres insectes, papillon, bourdon avec un fond plus joli, plus dilué.

Grillé encore par Toons Après vous !

[gregolinne]

C'est plus de la proxi que de la vraie macro, j'aurai fermé un cran au dessus encore mais pour une 1ère c'est pas mal! Sinon le, sujet est trop centré aussi!

Trop centré, ouai, c'est vrai, mais après c'est pas simple pour la compo!!!
Va falloir que je pratique pour améliorer ça.

[gregolinne]

C'est les 1eres donc les suivantes seront meilleures !
Dans ton cas, on parle de Proxy (je l'ai appris il n'y a pas longtemps). Macro = échelle 1:1 ou 1:2.
Ton zoom "pseudo" macro ne doit pas être dans ces échelles là, plutôt 1:4, 1:6, etc...

choisir une mouche, diptère le moins "joli" et le moins aimé, valable en macro à des échelles de 2:1 à plus pour les détails, centrée sur une feuille ne donne pas, dans ce cas des belles photos.
Essaye d'autres insectes, papillon, bourdon avec un fond plus joli, plus dilué.

Grillé encore par Toons Après vous !

Pour le zoom, je ne sais pas l'échelle, c'est un sigma 105mm f2.8 macro. Apparement, c'est bien un 1:1, c'est peut-être moi qui ne maîtrise pas encore.
Je testerais d'autre insecte par la suite!!

[Karbon70]

Je me suis basé sur ta signature avec ton 55-200 macro - j'aurai dû ouvrir les exifs, comme le sigma n'apparait pas, mais sinon c'est bien du 1:1.

[Snoopy]

C'est les 1eres donc les suivantes seront meilleures !
Dans ton cas, on parle de Proxy (je l'ai appris il n'y a pas longtemps). Macro = échelle 1:1 ou 1:2.
Ton zoom "pseudo" macro ne doit pas être dans ces échelles là, plutôt 1:4, 1:6, etc...

choisir une mouche, diptère le moins "joli" et le moins aimé, valable en macro à des échelles de 2:1 à plus pour les détails, centrée sur une feuille ne donne pas, dans ce cas des belles photos.
Essaye d'autres insectes, papillon, bourdon avec un fond plus joli, plus dilué.

Grillé encore par Toons Après vous !

Pour le zoom, je ne sais pas l'échelle, c'est un sigma 105mm f2.8 macro. Apparement, c'est bien un 1:1, c'est peut-être moi qui ne maîtrise pas encore.
Je testerais d'autre insecte par la suite!!

C'est pas parce qu'on peut faire du 1:1 qu'il faut être au taquet tout le temps.
Toutefois cette photo n'est clairement pas fait au rapport 1:1 et ça n'a rien de honteux d'ailleurs

Lorsque Karbon parle du rapport 2:1 c'est pour faire qqchose de plus graphique... cette mouche n'a qu'un seul intérêt pour moi et pour beaucoup, c'est les yeux... et là ton objo 1:1 n'arrivera pas à être assez "grand" pour prendre uniquement l'oeil surtout que tu es beaucoup trop loin.... ou alors c'est une très grosse mouche
( un objo au 1:1 n'atteint ce rapport que lorsqu'il est complètement déplié... regarde sur l'objo, il y a une petite graduation pour te dire à combien tu es à chaque map )

Tu devrais t'entrainer sur des sujets moins mobiles ou sur des fleurs, des bourgeons, des feuilles, des brindilles pour apprendre à maîtriser plusieurs choses :
- Le cadrage, là tu as effectivement fait mouche.... mais tu verras qu'en décalant ton sujet du centre ce sera plus naturel
- La compo avec le couple vitesse/ouverture et des choix à faire
- La lumière
- L'apnée

[gregolinne]

Je me suis basé sur ta signature avec ton 55-200 macro - j'aurai dû ouvrir les exifs, comme le sigma n'apparait pas, mais sinon c'est bien du 1:1.

Ah bah oui, elle est pô à jour!!

[gregolinne]

C'est les 1eres donc les suivantes seront meilleures !
Dans ton cas, on parle de Proxy (je l'ai appris il n'y a pas longtemps). Macro = échelle 1:1 ou 1:2.
Ton zoom "pseudo" macro ne doit pas être dans ces échelles là, plutôt 1:4, 1:6, etc...

choisir une mouche, diptère le moins "joli" et le moins aimé, valable en macro à des échelles de 2:1 à plus pour les détails, centrée sur une feuille ne donne pas, dans ce cas des belles photos.
Essaye d'autres insectes, papillon, bourdon avec un fond plus joli, plus dilué.

Grillé encore par Toons Après vous !

Pour le zoom, je ne sais pas l'échelle, c'est un sigma 105mm f2.8 macro. Apparement, c'est bien un 1:1, c'est peut-être moi qui ne maîtrise pas encore.
Je testerais d'autre insecte par la suite!!

C'est pas parce qu'on peut faire du 1:1 qu'il faut être au taquet tout le temps.
Toutefois cette photo n'est clairement pas fait au rapport 1:1 et ça n'a rien de honteux d'ailleurs

Lorsque Karbon parle du rapport 2:1 c'est pour faire qqchose de plus graphique... cette mouche n'a qu'un seul intérêt pour moi et pour beaucoup, c'est les yeux... et là ton objo 1:1 n'arrivera pas à être assez "grand" pour prendre uniquement l'oeil surtout que tu es beaucoup trop loin.... ou alors c'est une très grosse mouche
( un objo au 1:1 n'atteint ce rapport que lorsqu'il est complètement déplié... regarde sur l'objo, il y a une petite graduation pour te dire à combien tu es à chaque map )

Tu devrais t'entrainer sur des sujets moins mobiles ou sur des fleurs, des bourgeons, des feuilles, des brindilles pour apprendre à maîtriser plusieurs choses :
- Le cadrage, là tu as effectivement fait mouche.... mais tu verras qu'en décalant ton sujet du centre ce sera plus naturel
- La compo avec le couple vitesse/ouverture et des choix à faire
- La lumière
- L'apnée

OUai, plein de chose à revoir apprendre, et c'est tant mieux, je ne demande que ça!!!
Merci pour vos critiques!!!