Image molles sur mon Dynax 5

[locheness]

Bonjour,
il y a deux trois ans j'ai acheté d'occasion un Dynax 5 (argentique) avec deux objectifs : minolta 28-80mm / sigma 70-300mm.
Les photos sont fades et en intérieur peu lumineuses ........ est ce normal ? un nettoyage par un pro est il nécessaire ?
Je pense que les objectifs de bases ne me permettent pas d'avoir le meilleur des résultat.

Que me conseillez vous comme optique ?

Peut être qu'un flash (3500i) sera le binevenu pour les photos d'intérieur ?

PS / Le résultat (fade ou peu lumineux) est comparé au photos prises avec mon boitier numérique (nikon D80).

[EGr]

Bonjour, et bienvenue.
Il n'est pas interdit de passer par la section vie du forum pour nous faire un brin de présentation.

Pour ta question, le capteur du Dynax 5 est peu exigeant. On peut avoir des doutes sur ton 28/80, et clairement, tu y gagnerais en passant à des optiques comme le nouveau 18/55 (pas encore dispo), ou le 16/105. Idem pour ton Sigma. J'ai montré combien on pouvait gagner, sur le "pauvre" capteur 6Mp de mon D7d, ce qu'on pouvait gagner en passant d'un télézoom de kit au 70/300G par exemple. Après, toute est question de budget.

Mais surtout, surtout, comment compares-tu tes images D5d/D80 ? Si c'est en crop écran, le boitier offrant le plus de pixels est évidemment avantagé. Sur un tirage A4, si tu vois des différences sensibles, c'est que tes règlages du D5d ne sont pas optimaux.
Tu devrais poster des images pour montrer ce que tu nous dis.

PS : le flash 3500i ne sera compatible qu'à pleine puissance avec ton D5d, et sans déclenchement sans fil. Un 3600hsd, pleinement compatible, se trouve autour de 120€ environ d'occasion.

[locheness]

Je me suis peut être trompé de topic, mais je parle d'un boitier argentique Dynax 5.

[dmk1]

EGr, t'as vu la section? Le Dynax 5 a quoi, comme capteur? J'suis curieux

[locheness]

S'il est defectueux je ferai peut être mieux de changer de boitier, vu le prix de l'occasion... que pourrais je prendre aprés le dynax 5 ?

[odile]

Psttt, il parle d'un Dynax 5 (on est dans la section argentique).

Tu fais quoi, de la diapo, du négatif, du NB ? Si c'est du négatif, quel genre de tirages ? As-tu essayé de comparer des tirages faits dans différentes boutiques ?

[EGr]

Je me suis peut être trompé de topic, mais je parle d'un boitier argentique Dynax 5.

Non, tu ne t'es pas trompé de section... C'est moi qui répond avant de lire...
Pardon... désolé... bon, je laisse ma réponse quand même... J'assume...

Je laisse les argentistes répondre... Mais ma question demeure avec plus d'acuité encore : comment est faite la comparaison.
Et j'en rajoute une pour la route : tu utilises quelles optiques sur ton D80 ?

[locheness]

Je fais un usage tout à fait classic de mon boitier argentique : photos de famille et de vacances.
J'utilise des pélicules Kodak 200 ou 400 iso.
J'ai fait développé les péliculles via pixmania (chez le buraliste d'à côté), chez carrefour et chez photoservce.

J'ai fait la comparaison au moyen de fichier développé par photoweb pris au moyen de mon ancien D50 ou de mon D80 (objectif 18-125 ou 16-85 vr).

[mero]

Le pb vient aussi de la qualité du développement... pas extra déjà avant, mais là c'est pire. Faut regarder les négas...

[locheness]

pire si on a la malchance d'oublier la peloche dans le boitier quelques semaines ....

[romanoel]

si ton dynax a des problemes de mollesse....je peux te faire suivre tout un tas de mail qui mentionnent des produits permettant de lutter contre les problemes de mollesse justement

[tilu]

question:
comment reconnait on un négatif couleur bien developpé
(pour un Nb c'est assez facile de juger de la densité et du contraste des visu mais ya pas le maque orange)

[Snoopy]

Hello,

J'ai le 28-80 et je m'en suis servi sur un alpha700 il y a peu pour un test sur des boutons d'or* avec et sans filtre UV, comme mon filtre est 62mm.

Cet objo me satisfaisait quand j'ai commencé la photo avec mon 404si mais force est de reconnaître qu'il est mou et qu'il ne fait rien pour mettre en valeur ton shoot

Pour te dire à quel point j'ai été déçu, il a été retiré du sac et je n'ai pas analysé les photos faites avec tellement le test était foiré par la mollesse et la "platitude" des contrastes.

Par contre attention, les boitiers numériques peuvent pousser les contrastes et saturation des couleurs selon la configuration... donc attention au référentiel.



* Je voulais vérifier si cette sursaturation des fleurs violettes et jaunes était du aux UV ou non.

[jr56]

C'est vrai que le nuémrique et ses post-traitements parfois musclés (et je ne parle pas des images parfois caricaturales que sortent les compacts) ont changé le référentiel.

Même chose quand je vois les possesseurs de 900 chercher la moindre baisse de piqué dans les coins d'un tirage géant, faits pourtant avec des objectifs haut de gamme du temps de l'argentique... auxquels ils ne demandaient pas ce piqué et cette couverture du cercle image du temps des pellicules!

[locheness]

quel objectif pour remplacer le 28-80 ?

[KaptainIgloo]

je ne vois pas en quoi un boitier argentique peut-être responsable d'images "molles" :
C'est une boite, avec une cellule et un rideau. Point.
La cellule peut-être défectueuse : dans ce cas tu es sur- ou sous- exposé ; les vitesses peuvent ne plus être gérées correctement par le boitier, résultat idem... pour le reste, c'est côté labo et optique qu'il faut voir...
Vu le coût d'un dynax 5 en occasion, il est inutile de le faire réviser : ça couterais plus cher que le boitier