Strelitzia et iris d'eau

[zenon63]

Bonjour
Voici 2 photos prises au beercan. Qu'en pensez-vous? (remarques constructives bienvenues)

Photo 1: iso 100 1/125s f/4

17961 (179.9 Kio) Consulté 979 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Photo 2: iso 400 1/125s f/4

17962 (243.96 Kio) Consulté 979 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Merci par avance pour vos réponses (au format réel, la photo 2 n'est pas aussi floue, la compression se révèle très destructrice )

[oudjat45]

bonsoir,
d'après ce que m'ont dit certains forumeurs, il faut repasser un coup de netteté après la compression jpeg. Les résultats sont heureux.
Belles couleurs pour la 1, j'aime bien
@+

[patcat]

Sur ta 1 , la fleur au premier plan est bien jolie , mais les deux en arrière plan rendent la photo confuse et de lecture difficile .. Attention au fond
Idem pour la 2 , que je vois floue !

[mero]

Trop claires... du coup on perd des détails.

[Rorqual]

Sur ta 1 , la fleur au premier plan est bien jolie , mais les deux en arrière plan rendent la photo confuse et de lecture difficile .. Attention au fond
Idem pour la 2 , que je vois floue !

D'accord pour la 1. C'est principalement la fleur de droite qui perturbe l'observation. Celle juste derrière gène surtout parce qu'elle n'est pas assez floue (diminuer un peu la valeur de l'ouverture à 2.8, par exemple).
La 2 est floue et largement surexposée (avec des artefacts dûs à tes tentatives de correction, je suppose).

[odile]

Sur ta 1 , la fleur au premier plan est bien jolie , mais les deux en arrière plan rendent la photo confuse et de lecture difficile .. Attention au fond
Idem pour la 2 , que je vois floue !

D'accord pour la 1. C'est principalement la fleur de droite qui perturbe l'observation. Celle juste derrière gène surtout parce qu'elle n'est pas assez floue (diminuer un peu la valeur de l'ouverture à 2.8, par exemple).
La 2 est floue et largement surexposée (avec des artefacts dûs à tes tentatives de correction, je suppose).

et c'est dommage d'avoir coupé la pointe droite sur la 1.