Bonjour, sur quelques photos prises en theatre j'ai obtenu ce genre de voile, parfois c'est bleu et assez loin sur un coté du personnage.
Est ce dû à un défaut de l'objo ? à mon filtre de protection que je n'ai pas enlevé et qui provoque une diffraction selon l'angle de vue, ou à un flou de bougé ?
Je n' ai jamais eu ce phénomène de jour en plein air. Par contre de nuit face à des lumières j'ai pas mal de "cercles de lumières" sur mes photos.
Je n'arrive pas à définir la cause... un écart de 500 euros entreun sigma et un sony peut etre ?
A100 + sigma 70-200/2.8 + filtre neutre + à main levée
Merci pour votre aide
est ce un defaut de l'objo ?
est ce un defaut de l'objo ?
- Pièces jointes
-
- 17088 (72.72 Kio) Consulté 1034 fois
- Exifs
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
-
LeBillyBob
- Messages : 2208
- Inscription : 13 Avr 2009
- Localisation : Paris
- Contact :
Re: est ce un defaut de l'objo ?
Le filtre de protection ne doit pas aider...
Par exemple j'ai remarqué que j'avais pas mal de flares en prenant des photos de lumières en direct avec des filtres hoya et que j'en avais beaucoup moins en investissant dans les filtre Sony MC T* (bien plus cher...)
J'ai constaté ça sur mon 50 1.7 (filtre de 49mm) et sur mon 28-70G (filtre de 72mm)
Le mieux est probablement d'éviter d'utiliser des filtres de protection quand tu n'est pas dans un environnement agressif (bord de mer, chantier ou jardin public plein de poussières...) mais bon... perso j'ai du mal à envisager d'utiliser mes objectifs sans protections...
Par exemple j'ai remarqué que j'avais pas mal de flares en prenant des photos de lumières en direct avec des filtres hoya et que j'en avais beaucoup moins en investissant dans les filtre Sony MC T* (bien plus cher...)
J'ai constaté ça sur mon 50 1.7 (filtre de 49mm) et sur mon 28-70G (filtre de 72mm)
Le mieux est probablement d'éviter d'utiliser des filtres de protection quand tu n'est pas dans un environnement agressif (bord de mer, chantier ou jardin public plein de poussières...) mais bon... perso j'ai du mal à envisager d'utiliser mes objectifs sans protections...
Dernière édition par LeBillyBob le Mar 19 Mai 2009 14:02, édité 2 fois.
A7R V, A99II, A99, A900 Grippés
Sony CZ 16-35/2.8, Minolta 28-70G/2.8, Sony 70-400G/4-5.6, Tamron 150-600 F/5-6.3, Minolta 50/1.7, Minolta 100/2, LA-EA5
Flickr
Sony CZ 16-35/2.8, Minolta 28-70G/2.8, Sony 70-400G/4-5.6, Tamron 150-600 F/5-6.3, Minolta 50/1.7, Minolta 100/2, LA-EA5
Flickr
Re: est ce un defaut de l'objo ?
C'est son corps astral que tu viens de photographier... 
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
creareve
- Messages : 161
- Inscription : 03 Mars 2008
- Localisation : Ille et Vilaine Fougères
- Contact :
Re: est ce un defaut de l'objo ?
On dirait une mini-soucoupe volante.
En tout cas ca ressemble à une tache
En tout cas ca ressemble à une tache
Re: est ce un defaut de l'objo ?
mero a écrit :C'est son corps astral que tu viens de photographier...
SONY @7R IV
LAOWA 9mm f5.6 FF RL
SIGMA 24-70 f2.8 DG DN Art
SIGMA 70-200 f2.8 DG DN Sports
LAOWA 9mm f5.6 FF RL
SIGMA 24-70 f2.8 DG DN Art
SIGMA 70-200 f2.8 DG DN Sports
Re: est ce un defaut de l'objo ?
la vache ! elle dégage !
sinon, je vais aller me faire un café, avant de lire le topic, je me suis demandé quel défaut pouvait bien noircir le visage à ce point !!!
sinon, je vais aller me faire un café, avant de lire le topic, je me suis demandé quel défaut pouvait bien noircir le visage à ce point !!!
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D
monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM
monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM
Re: est ce un defaut de l'objo ?
au début je me suis dit "la vache, la tache que ça fait"... puis j'ai enclenché le mode "neurone on", et j'ai pigé que tu avais masqué le visage, et que le problème est derrière...
<Edit : oups, grilled par Fangio, mais pareil
<Edit : oups, grilled par Fangio, mais pareil
Sony A 550 grippé - Sigma 10-20 f4-5,6 - Tamron 17-50 f2,8 IF LD XR DiII - Sigma 70-200 f2,8 APO EX - TC Sigma X1,4
a vendre M24-85 f3,5-5,6 - M50 f1,7 old - M100/400 f4,5-6,3 - "Quand on a rien à dire, on cite un proverbe chinois" Proverbe chinois
a vendre M24-85 f3,5-5,6 - M50 f1,7 old - M100/400 f4,5-6,3 - "Quand on a rien à dire, on cite un proverbe chinois" Proverbe chinois
-
LeBillyBob
- Messages : 2208
- Inscription : 13 Avr 2009
- Localisation : Paris
- Contact :
Re: est ce un defaut de l'objo ?
Cet article sur les flares a l'air plus que complet.
A7R V, A99II, A99, A900 Grippés
Sony CZ 16-35/2.8, Minolta 28-70G/2.8, Sony 70-400G/4-5.6, Tamron 150-600 F/5-6.3, Minolta 50/1.7, Minolta 100/2, LA-EA5
Flickr
Sony CZ 16-35/2.8, Minolta 28-70G/2.8, Sony 70-400G/4-5.6, Tamron 150-600 F/5-6.3, Minolta 50/1.7, Minolta 100/2, LA-EA5
Flickr
Re: est ce un defaut de l'objo ?
y a du boulot... 2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
-
Giovannyrobert
- Messages : 154
- Inscription : 03 Déc 2008
- Contact :
Re: est ce un defaut de l'objo ?
Fangio a écrit :la vache ! elle dégage !
sinon, je vais aller me faire un café, avant de lire le topic, je me suis demandé quel défaut pouvait bien noircir le visage à ce point !!!
+1 avec moi. j' me suis posé la question 4 bonnes secondes,mdr.. et dans ce cas là, c'est bien long, 4 secondes..
A7 I et II / ZEISS 24-70F4
50mm f1.4 old / 50mm f1.7 old / 80-200mm f2.8 Black Minolta / godox v860 II / godox ad200 / godox ad600bm / elinchrom ranger rx
50mm f1.4 old / 50mm f1.7 old / 80-200mm f2.8 Black Minolta / godox v860 II / godox ad200 / godox ad600bm / elinchrom ranger rx
-
Snoopy
- Messages : 1401
- Inscription : 19 Oct 2007
- Localisation : Brionnais - Bourgogne sud-ouest
- Contact :
Re: est ce un defaut de l'objo ?
Sur cette photo on voit bien un effet miroir du vêtement lumineux... pourquoi, je sais pô.
Objo "old" ? lentille ? filtre ?
Enfin bref, je laisse la place aux experts
PS : Moi aussi je me suis dit "p'tain le defaut !!!"
Objo "old" ? lentille ? filtre ?
Enfin bref, je laisse la place aux experts
PS : Moi aussi je me suis dit "p'tain le defaut !!!"
A700 + DT18-70 + 50 EX Macro + 12-24 EX
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité