Minolta 75-300 - problème d'AC

[raloule]

Bonjour,

Je voulais savoir s'il existe une alternative au Minolta 75-300 qui ne soit pas sujet au même problème d'AC.
J'ai récemment fait plusieurs photos d'oiseaux sur des plans d'eaux et trés tres souvent j'ai de grosse frange d'AC, qui ne sont pas corrigibles en post-tr.
Par contre je n'ai pas le budget pour le Sony 70-300 G.

Merci.

[vroum]

Le 100-300 APO en occase?

[raloule]

Y a t-il une différence significative par rapport au 75-300??

[vroum]

Je n'ai ni l'un ni l'autre, mais le APO a des verres apochromatiques justement pour réduire ce genre de soucis, et il a plutot bonne presse par ses utilisateurs.

[jujucoline]

J'ai échangé mon 75-300 Sony pour un 100-300 APO justement pour la même raison, avec un résultat très satisfaisant, n'hésite pas !
J'ai déjà posté plusieurs fois des photos montrant le différence entre les deux sur ce point précis (AC), et la différence est énorme...

[jr56]

Oui, en général il y a une forte différence pour les AC entre télé "normaux" et Apo.
De qualité.. et de prix. On n'a rien sans rien. Mais l'achat d'occasion permet de réduire effectivement la facture.

[olivier3191]

Je confirme : j'ai eu tout d'abord ce 75-300 qui était satisfaisant pour le piqué, mais avec des AC très importantes dans les zones contrastées. J'ai ensuite acheté le Sigma 70-300 APO DG Macro, qui était bien mieux pour les AC mais très décevant pour le piqué à 300 mm. Et finalement j'ai trouvé un 100-300 APO Minolta qui me satisfait sur les deux points (AC et piqué) tout en étant plus compact que le 75-300 lorsqu'il est en position "grand angle".

[raloule]

Merci pour toutes ces infos. Il va vraiment valoir que je soudoie mon banquier. Parce qu'entre un Alpha 700, un 17-50 2.8 et maintenant un 100-300 APO cela en fait des €€ à trouver

[jujucoline]

Alors dans l'ordre :

tu as un 28-75 f/2.8, le 17-50 n'est pas une priorité dans ce cas là. Tu n'as que la part grand-angle du zoom qui te fasses défaut, et en grand angle on ferme souvent le diaph. Or à f/8, le 18-70 du kit (a l'abandon dis-tu) n'est pas extremement inférieur au Tamron 17-50, et je ne suis pas sûr de voir la différence sur un A4, surtout avec un D5D...

Ensuite pour le 100-300 APO : revends le 75-300, ça se fait assez facilement, et tu n'auras qu'une centaine d'euros à remettre...

Bon, l'A700 va falloir casquer, et à ce moment là le Tamron deviendra aussi une priorité, ton 18-70 passable sur ton D5D va souffrir

[raloule]

Alors dans l'ordre :

tu as un 28-75 f/2.8, le 17-50 n'est pas une priorité dans ce cas là. Tu n'as que la part grand-angle du zoom qui te fasses défaut, et en grand angle on ferme souvent le diaph. Or à f/8, le 18-70 du kit (a l'abandon dis-tu) n'est pas extremement inférieur au Tamron 17-50, et je ne suis pas sûr de voir la différence sur un A4, surtout avec un D5D...

Ensuite pour le 100-300 APO : revends le 75-300, ça se fait assez facilement, et tu n'auras qu'une centaine d'euros à remettre...

Bon, l'A700 va falloir casquer, et à ce moment là le Tamron deviendra aussi une priorité, ton 18-70 passable sur ton D5D va souffrir

Merci pour les conseils. Tu n'aurais pas un truc pour trouver des liasses €€

[jujucoline]

Dès que ça a fini de sécher chez moi je t'envoie le PDF avec le "prêt à imprimer" 20, 50 et 100 (au-dessus ils vérifient)
M'a aussi fallu quelques années pour amasser mes quelques objectifs d'occasion avec aussi un effort à chaque fois mon problème c'est qu'aujourd'hui je lorgne sur A700, 300 f/2.8 et 135 STF... Va falloir que je vende la voiture, ma fille et mon chien (ah non, pas le chien, il va falloir que je paye sinon...)

[vroum]

Combien pour la fille ?

[Slipsale]

J'ai récemment fait plusieurs photos d'oiseaux sur des plans d'eaux et trés tres souvent j'ai de grosse frange d'AC, qui ne sont pas corrigibles en post-tr.

Malheureusement, même si le 100-300 APO est meilleur que le 75-300 dans la maitrise des AC, il ne faut pas rêver : pour ton type de sujet (des oiseaux qui j'imagine contrastent bien avec les plans d'eaux, le tout par beaux temps), tu auras inévitablement des AC avec le 100-300 APO.

Donc oui, les AC seront mieux maitrisées, mais il faut que tu aies conscience qu'il y en aura encore.

[raloule]

J'ai récemment fait plusieurs photos d'oiseaux sur des plans d'eaux et trés tres souvent j'ai de grosse frange d'AC, qui ne sont pas corrigibles en post-tr.

Malheureusement, même si le 100-300 APO est meilleur que le 75-300 dans la maitrise des AC, il ne faut pas rêver : pour ton type de sujet (des oiseaux qui j'imagine contrastent bien avec les plans d'eaux, le tout par beaux temps), tu auras inévitablement des AC avec le 100-300 APO.

Donc oui, les AC seront mieux maitrisées, mais il faut que tu aies conscience qu'il y en aura encore.

Donc dans l'absolu, même le 70-300 G ne serait pas une solution pour mon pb d'AC. Donc je vais arrêter de prendre des oiseaux en contre jours

[Slipsale]

Disons qu'à partir d'un certain niveau (dans le sens "gamme d'objo"), les AC ne deviennent réellement gênante que si tu fais du pixel-peeping.