
Deux essais de Map au centre et sur la périphérie:
1

2

Merci d'avance pour vos commentaires

jwchretien a écrit :+1 Sinon j'aime la MAP de la 1 qui est moins fouillis
La tige elle est photoshopée ou naturellement comme cela?
pixful a écrit :jwchretien a écrit :+1 Sinon j'aime la MAP de la 1 qui est moins fouillis
La tige elle est photoshopée ou naturellement comme cela?
A mon avis avec 2.8 et 3.2 d' ouverture ce sont des flous " naturels ".
Ce sont de belles images.
Dommage en effet que la tige ne soit pas en légère diagonale et avec un petit poil de lumière ( p'tit coup de flash interne diffusé ) s' eut été parfait.
jwchretien a écrit :pixful a écrit :jwchretien a écrit :+1 Sinon j'aime la MAP de la 1 qui est moins fouillis
La tige elle est photoshopée ou naturellement comme cela?
A mon avis avec 2.8 et 3.2 d' ouverture ce sont des flous " naturels ".
Ce sont de belles images.
Dommage en effet que la tige ne soit pas en légère diagonale et avec un petit poil de lumière ( p'tit coup de flash interne diffusé ) s' eut été parfait.
Je ne parlais pas du flou mais de la forme
Batmag a écrit ::?: Vous préférez la Map au centre du pissenlit ou sur la périphérie ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité