[Aide] Choix objectif

[stab31]

Bonjour a tous !

Je voulais avoir vos avis au niveau du choix de mon futur objectif.
Mon utilisation avec sera très principalement de la photo sportive.

Plus précisément de la moto sur circuit.

Avec mon bridge, j'étais très souvent a 500mm.
Avec un a350, puis-je me contenter d'un 300mm si je retaille ?

Enfin, vu que je suis un grand débutant, je prend tout conseil !

Vu mon budget, je vais m'orienter sur de l'occaz.

Merci a vous !

[stab31]

Ben pour le moment, je suis très limité, mais vu que je suis pas pressé, je peux économiser jusqu'a.... 600-700 max...

[rascal]

si tu veux retaillé dans un 300 (ca fait 450 mm, presque comme ton bridge déjà) faudra un objo qui dépote plus que le tien.

Un 70-300 G par exemple, tu gagne le SSM, et qualité optique qq crans au dessus !

J'ai peur que les 400/5,6 ne seraient pas mieux adapté, et les autres options dépasse ton budget (à ma connaissance). Sauf si tu pratique une mise au point manuelle là où tu sais que la moto passe (meilleur technique) dans ce cas, la vitesse d'AF n'est pas primordiale.

[stab31]

Je suis pas encore assez calé pour travailler la mise au point naturelle... De temps en temps, ok. Mais pas en permanence !

[rascal]

en fait tu ne fais pas la MAP en continue, tu te cales dans un virage, tu sais où passe les motos (point de corde par ex.) tu fait la MAP en MF peinard sur un point de repère (vibreur) une moto passe tu déclenche quand elle passe dans le viseur. Si c'est pas nette, tu regarde si ta MAP est devant ou derrière et tu modifie en conséquence. Une fois calé, tu shoot toutes les motos avec le même réglage.

C'est Très souvent aisni que procède les photographe pro car ils ont une idée de la photo à faire avant de la faire.

[stab31]

J'avais testé ça sur mon bridge.

Pas encore testé avec l'a350, mais je trouve le viseur un peu juste pour une MAP manuelle. J'ai peur que l'image ne soit pas super nette.

Mais vu que j'ai pas testé, je ne m'avance pas...

Le 135-400 apo est loin derrière un 70-300 G ?

[rascal]

fait en live view !

je pense que le 135-400 est derrière sur la plage de focale commune mais... y'a 400 mm !

Tant qu'à faire le 400 APO MACRO (apo+macro important) sera au dessus du 135-400

sinon le Sigma 120-400 HSM (avec HSM) mais le budget augmente...

cela dit, essaie d'abord avec le Sony + ton 75-300, pour voir si 300 ça suffit ou pas et si en MAP manuelle ça le fait ou pas.

[stab31]

Le 120-400 HSM est utilisable sans trépied ?

[rascal]

au pire et c'est même un plus pour le confort, tu prends un monopode, ça évite la fatigue

[jejelaspi59]

et pourquoi tu prendrai pas un minolta 100/300 apo,
le prix sur le forum est entre 200, et 240 eur la cote a la revente est stable, donc pas de perte d argent et cela te permet de cerner tes besoins.
le M 100/300 apo est un tres bon objectif optiquement parlant de plus il est tres compact, si il te convient tu le garde si tu le trouve trop court tu le revend, et tu passe au 400mm genre sigma 120/400. Un membre du forum la acheté récemment je pense que c est une bonne alternative au sony 70/400

[Slipsale]

Avec mon bridge, j'étais très souvent a 500mm.
Avec un a350, puis-je me contenter d'un 300mm si je retaille ?

Comme dit plus haut, un 300mm équivaut à un 450mm sur ton A350, donc ce n'est pas si lointain de la focale qu'atteignait ton bridge.

Par contre, en ce qui concerne ta question, difficile de te répondre car cela dépend de beaucoup de paramètres, et en particulier de ton emplacement par rapport à ton sujet. La focale de 300mm peut convenir tout comme elle peut être trop courte.
Sinon, je remarque que tu as déjà un télézoom qui atteint 300mm, donc il te suffit dans un premier temps de l'utiliser et de cerner tes besoins en matière de focale (et au passage, en matière d'ouverture).

[jr56]

J'avais testé ça sur mon bridge.

Pas encore testé avec l'a350, mais je trouve le viseur un peu juste pour une MAP manuelle. J'ai peur que l'image ne soit pas super nette.

Mais vu que j'ai pas testé, je ne m'avance pas...

Outre le live view suggéré plus haut, tu peux faire ta MaP sur le point repéré en AF (hors passage de moto, auto ou autre, puis tu débrayes l'AF en ne touchant plus à rien. Le tout c'est d'apprendre à anticiper le passage du bolide au bon endroit pour déclencher pile au bon moment. Avec unj peu d'entraînement on y arrive très bien (prendre un repère bien visible par ex. à l'arrière plan).

[stab31]

et pourquoi tu prendrai pas un minolta 100/300 apo,
le prix sur le forum est entre 200, et 240 eur la cote a la revente est stable, donc pas de perte d argent et cela te permet de cerner tes besoins.
le M 100/300 apo est un tres bon objectif optiquement parlant de plus il est tres compact, si il te convient tu le garde si tu le trouve trop court tu le revend, et tu passe au 400mm genre sigma 120/400. Un membre du forum la acheté récemment je pense que c est une bonne alternative au sony 70/400

J'ai un 75-300, pas APO certes, et je crain qu'en qualité ce soit juste.
Je me trompe peut-etre !

Et vu que j'e n'aurai pas d'accès a la piste en elle même, me faut quand meme un gros zoom.

[red71]

Le 135-400 apo est loin derrière un 70-300 G ?

Optiquement il est derrière mais surtout l'AF du 135-400 n'est pas le SSM du 70-300G qui "vient de sortir". Évidemment, si tu shootes en MF en ayant préparé ton coup, ca ne compte plus

[stab31]

Et niveau optique, le Sigma 135-400 APO est il égal au 100/300 APO ?

En tout cas avant d'acheter, j'irai essayer mon 75/300 sur le terrain.
Je verrai si 300mm suffit, et si je le trouve juste niveau qualité, je foncerai sur le 70-300 G.

Si c'est trop court, je prendrai le 135-400 APO.

Ou j'attend que le 70-400 G se trouve en occaz

[ced]

Oui il faut essayer d'abord ton Sony 75-300, tant sur le plan longueur de focale que qualité. Il est loin d'être mauvais !
Sinon si tu as réellement besoin d'aller à plus de 300mm, il ne faut pas oublier le Minolta 100-400 APO que l'on peut trouver à environ 450 euros d'occaz.