minolta argentique

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
teddyboys501
Messages : 424
Inscription : 02 Nov 2006
Localisation : Belgique ( Hainaut)
Contact :

minolta argentique

Messagepar teddyboys501 » Lun 14 Mai 2007 19:51

bonjour, je posséde un dynax 500 si pourriez vous me dire si il y a une grande différence entre le 500 si et le 7Xi au niveau de la qualite de l'appareil.
et si possible quel différeces entre les 2.

merci d'avance

eddy
Dernière édition par teddyboys501 le Lun 14 Mai 2007 19:54, édité 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
y2k
Messages : 8010
Inscription : 12 Juin 2005
Localisation : Brest (29)

Re: minolta argentique

Messagepar y2k » Lun 14 Mai 2007 19:54

Ca serait pas plutôt 5xi et 700si ou 500si et 7xi ?

teddyboys501
Messages : 424
Inscription : 02 Nov 2006
Localisation : Belgique ( Hainaut)
Contact :

Messagepar teddyboys501 » Lun 14 Mai 2007 19:55

salut, j'ai bien le 500 si chez moi

Avatar de l’utilisateur
patrick
Messages : 497
Inscription : 02 Sep 2005

Messagepar patrick » Lun 14 Mai 2007 19:56

ici http://www.mhohner.de/minolta/bodies.php les principales caractéristiques de tous les boitiers Minolta AF.
A vendre Minolta 50 f1,7

Avatar de l’utilisateur
y2k
Messages : 8010
Inscription : 12 Juin 2005
Localisation : Brest (29)

Messagepar y2k » Lun 14 Mai 2007 19:59

La série xi (fin années 80/début 90) est une génération avant la série si (milieu 90).

C'est le 500si ou 500si super que tu as ?

teddyboys501
Messages : 424
Inscription : 02 Nov 2006
Localisation : Belgique ( Hainaut)
Contact :

Messagepar teddyboys501 » Lun 14 Mai 2007 20:04

j'ai le 500 si et non 500 si super.

dans tous les boitiers argentique minolta le quel est le meilleur, y a t'il eu des modèles pour les pros ?

Merci

Avatar de l’utilisateur
y2k
Messages : 8010
Inscription : 12 Juin 2005
Localisation : Brest (29)

Messagepar y2k » Lun 14 Mai 2007 20:14

Le 500si a un gros inconvénient. La baïonnette est en plastique, d'ou une certaine fragilité lors de l'utilisation des objectifs lourds.
Le 7xi, même s'il est + vieux, est au dessus en terme de performances.
Regardes les caractéristiques des 2 boîtiers sur le lien qu'a donné patrick.
Les meilleurs argentiques sont les Dynax 7 et 9.

teddyboys501
Messages : 424
Inscription : 02 Nov 2006
Localisation : Belgique ( Hainaut)
Contact :

Messagepar teddyboys501 » Lun 14 Mai 2007 20:17

merci pour l'info

Avatar de l’utilisateur
mero
Messages : 13208
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

Messagepar mero » Lun 14 Mai 2007 22:25

Le 7xi est une gamme supérieure au 500si.

Pour pas cher, tu peux trouver un 700si ou 800si qui sont d'extrêmement bons appareils argentiques.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Avatar de l’utilisateur
rascal
Modérateur
Messages : 44290
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

Messagepar rascal » Lun 14 Mai 2007 23:01

teddyboys501 a écrit :j'ai le 500 si et non 500 si super.

dans tous les boitiers argentique minolta le quel est le meilleur, y a t'il eu des modèles pour les pros ?

Merci


Selon les avis, le 9xi le 7 et le 9 sont les meilleurs minolta. J'ai le 7 et c'est un très bon produit, comparable aux appareil de la gamme supérieur (en prix) de canon et nikon. Cela dit pour moi le 9 reste un objet de légende, le 7 fait jouet à côté. Si un jour j'en trouve un vraiment pas cher je serais tenté...

Avatar de l’utilisateur
Dynax5xi
Messages : 517
Inscription : 09 Déc 2005
Localisation : Poissy
Contact :

Messagepar Dynax5xi » Mar 15 Mai 2007 00:13

mero a écrit :Le 7xi est une gamme supérieure au 500si.

Pour pas cher, tu peux trouver un 700si ou 800si qui sont d'extrêmement bons appareils argentiques.


pour preciser: gamme au dessus (7 contre 5) mais génération precedente (Xi contre Si)

en fait ton boitier remplacait le mien (5Xi)

Junameshe
Messages : 1781
Inscription : 12 Nov 2005
Contact :

Messagepar Junameshe » Mar 15 Mai 2007 04:59

Le 7xi, j'en ai eu 2, était une révolution en 90, à sa sortie. Il laissait sur place tous les appareils existants en terme d'AF et d'expo, y compris le F801 et plus tard le 801s. Seul son ergonomie était discutable. La "fuzzy logic" avait fait des ravages...Il faudra attendre le 600si Classic (que j'ai gardé et que je conseil - hors sport) pour retrouver une ergonomie comme j'aime et qui est conservé jusqu'au aujourd'hui (pourvu que Sony ne parte pas en vrille sur le sujet, mais les maquettes laissent bonne espoir)
Par contre, ce fut le premier AF prédédictif à 4 i/s! Son AF est du niveau du D7D. La première fois qu'on faisait apparaître en surimpression des informations sur le dépoli (menu, exposition, mesure spot, capteurs AF - au nombre de 4). Je me souviens des tests dithyrambiques de CI (RP n'était pas encore paru, ce sera quelques mois plus tard).
Minolta venait de mettre au point le verre AccuteMate, dont on vente aujourd'hui la qualité inégalée...
Enfin, c'était, également, la première fois que l'on proposait le flash sans fil, avec le 3500xi, puis le 5200xi. Ils pouvaient servir d'esclaves et être commandés soit par le flash intégré soit par un autre 3500xi ou 5200xi.
EN bref, de la balle...
Il a été secondé par un 9xi qui offrait en plus l'obturateur plan focal le plus performant, et jamais égalé (sauf sur le 9) à 1/12000" et synchro-X 1/300".
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot

titchek
Messages : 20
Inscription : 19 Avr 2006
Localisation : Montesson / France

Messagepar titchek » Mar 15 Mai 2007 09:04

Salut à tous,

J'ai le D7, le D9 et aussi le 9xi, et mon préféré c'est encore le 9xi...
La langue française est une belle langue, elle mérite des efforts / Relisez vous et corrigez vous avant de poster...

Avatar de l’utilisateur
Cobra
Messages : 294
Inscription : 17 Mai 2006

Messagepar Cobra » Mar 15 Mai 2007 09:24

y2k a écrit :Le 500si a un gros inconvénient. La baïonnette est en plastique, d'ou une certaine fragilité lors de l'utilisation des objectifs lourds.


et elle est fixée sur quoi la baïonnette en métal? Du plastique il me semble?? :lol: :lol:

c'est beau le marketing...


Pour revenir à la question de départ j'ai un 600classic depuis peu et je peu te dire qu'il y a déjà un monde entre le 600 et les 500, notamment au niveau du viseur et de la prise en mains du boîtier, ce n'est plus le même monde...

Avatar de l’utilisateur
fmpjpl
Messages : 2322
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Agen
Contact :

Messagepar fmpjpl » Mar 15 Mai 2007 10:09

ahhh le 7xi mon premier boitier, quelle merveille, sauf les zoom xi, quelle gachis, ils bouffaient les piles en un rien de temps.

je regrette les perfs du 7xi face au d7D, il avait un meilleur obturateur, une meilleure cadence, une meilleure expo...mais il n'est pas numérique et n'a pas une super ergonomie.

Avatar de l’utilisateur
Fangio
Messages : 5006
Inscription : 11 Jan 2007
Localisation : IDF

Messagepar Fangio » Mar 15 Mai 2007 10:51

:(
Dernière édition par Fangio le Jeu 12 Juin 2008 16:30, édité 1 fois.


Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités