Le 400... c'est dur ! le fil de l'apprenti.

[Asocial]

1/ Fil crée en doublon,
2/ Ou qu'elles sont les photos ??

Aucune honte à avoir en postant ses photos ...



Séb.

[siro]

Je viens de m'acheter un sony 70-400mm, moi aussi j'avance d'une heure mon réveille pour aller prendre des photos au lac le matin depuis 3 jours .
Vraiment pas facile à 400mm, même si j'ai quand même de la lumiére, beaucoup de déchets. Encore du boulot pour maitriser mon nouveau joujou...

[erwan]

bruitée de la mort?? ben pour 1600iso, je trouve pas!!
sinon, et oui pas facile ce 400
je m y remets dimanche matin reveil 6heures!!

[Christian1963]

moi je possède cette objo depuis trois semaine et je m'entraine sur des milans......dur.....pas évident de les suivre. Je posterai quelques tofs,histoire de te rassurer

[erwan]

bahhh tu es dur avec toi... c pas si mal ..on a vu pire!!

[Rorqual]

Merci les gars, z'êtes sympas. Mais ce ne sont quand même pas des clichés tip-top.

Cela dit j'ai passé des moments absolument magiques...

Et ces photos là, qui sont dans ta tête, sont les plus belles du monde. Personne ne te les prendra !
La photo nature, c'est cela aussi; vivre de merveilleux moments.

[katamarant]

Bonjour,le simple fait de rencontrer des animaux est magique, ensuite pour les photos ben il y a un début pour tout le monde , des erreurs,
de la progression, de la persévérance et enfin peut être un résultat qui nous satisfait
c'est cela la photo, savoir rester humble et sans cesse essayer de progresser. continue tu verras cela finira par être payant
et merci pour le partage

[TOONS56]

Pas évident! Mais au fil des jours, il y a du progrès!

[ericbx]

Tu crois que la qualité de tes photos vient du 400 ou de ta façon de les traiter ?
Faut persévérer...c'est en forgeant qu'on devient forgeron

[ericbx]

- D'abord j'ai eu de gros problèmes de MAP: les collimateurs latéraux accrochaient peu et mal car peu de contraste
- Ensuite, vraiment des lumières difficiles: faibles, grises, ternes et très contrastées
- Enfin je suis monté dans les hauts zizos, et même si cela ne se voit pas sur les photos postées c'est très sensible sur les originaux qu'il serait impensable de sortir en tirage papier supéieur à du A4... et encore
- Enfin, sur la plupart, un manque de piqué flagrant

Tu vois donc bien que c'est en majeure partie dû aux conditions atmosphériques...
Après, il me semble difficile de critiquer le matériel dans des conditions comme celles-là...
Quand je vois les données EXIF, même en montant les ISO, tu n'as pas de hautes vitesses alors forcément tu risques d'avoir des soucis en sortie...(y en a même à 1/100 avec un TC 1.4... )
De plus, je ne connais pas le 400, mais je pense que généralement on ferme d'un diaph pour avoir un meilleur piqué qu'à pleine ouverture...

[RonanNormandie]

Salut Pascal,

Pour une première, ce n'est vraiment pas si mal, les miennes étaient bien pires !!
Sinon, il faut que tu sois intransigeant avec le piqué, j'entends par là qu'après chaque sortie tu dois regarder si ta photo est bien nette et en ressortir une règle de vitesse mini en dessous de laquelle ne pas descendre. Pour ma part je ne descend pas en dessous de ~1/400e au monopode. Au trepied, j'évite de descendre en dessous de 1/100-1/150e.
Ensuite, il faut aussi faire attention à tes capteurs AF, les capteurs périphériques vont te donner beaucoup plus de déchets que le central, surtout en faible lumière et dans les atmosphères sombres comme celles dans lesquelles tu te trouvais (ça tu l'as vu !).

Après, tu as déjà une bonne partie de boulot de fait : tu sais trouver et observer les animaux sauvages. Continue de faire de la billebaude pour bien identifier les zones de passages photogéniques (avec un minimum de lumière, des fonds éloignés de l'animal pour générer de jolis fonds flous, etc.). Quand tu as trouvé, tu affûtes et paf, le tour est joué ! Un affût doit être bien préparé sinon c'est 4 heures à buller pour rien (je viens d'en faire les frais hier soir).

Il y a du potentiel sur les photos du 5e jour : la lumière est très bonne, l'alignement des piquets est agréable, reste que la végétation est un peu désordonnée et le bout de tôle au fond doit sortir du champ.

Pour ma part, je fais aussi des photos sans les animaux pour juger du potentiel d'un zone en terme de lumière, composition, etc. :



Ensuite, tu t'imagines l'animal dessus et tu sauras si ça vaut le coup d'insister à cet endroit :



Sinon, il est inutile d'affûter dans une zone sans traces d'animaux ...

[RonanNormandie]

- D'abord j'ai eu de gros problèmes de MAP: les collimateurs latéraux accrochaient peu et mal car peu de contraste
- Ensuite, vraiment des lumières difficiles: faibles, grises, ternes et très contrastées
- Enfin je suis monté dans les hauts zizos, et même si cela ne se voit pas sur les photos postées c'est très sensible sur les originaux qu'il serait impensable de sortir en tirage papier supéieur à du A4... et encore
- Enfin, sur la plupart, un manque de piqué flagrant

Tu vois donc bien que c'est en majeure partie dû aux conditions atmosphériques...
Après, il me semble difficile de critiquer le matériel dans des conditions comme celles-là...
Quand je vois les données EXIF, même en montant les ISO, tu n'as pas de hautes vitesses alors forcément tu risques d'avoir des soucis en sortie...(y en a même à 1/100 avec un TC 1.4... )
De plus, je ne connais pas le 400, mais je pense que généralement on ferme d'un diaph pour avoir un meilleur piqué qu'à pleine ouverture...

Pour ce 400, il n'est pas nécessaire de fermer d'un diaph, c'est justement un de ses gros atouts pour l'animalier : le piqué est très bon dès la pleine ouverture. Par contre, effectivement il faut des vitesses rapides parceque 400mm sur un crop 1,5 de 12MP ... ça bouge ! Je préfère une photo nette à 6400 ISO qu'une photo molle à 1600. Le bruit de l'A700 en v4 se traite bien, je peux te filer un coup de main avec IDC et photoshop Pascal si tu veux, c'est la configuration que j'utilise. (PS : la photo de mon message précédent, c'est du 1600).

[PAPOUNE]

Est oui dur l'animalier, perso j'ai presque perdu 2 ans, avant de ramener des photos comme je voulais (entre trouver les animaux, mais surtout les avoir assez prés). Petit conseil, quand le sujet est fixe, passe en map manuel (je me fit de moins en moins a l'af du a700). Courage, sa va venir (entraine toi, la journée quand tu as de la lumiére)

[cendra des bois]

bon moi je vais aussi avoir de nouveaux objectifs et j'espère que je ferai au moins comme toi ce serait cool! bravo continue c'est ce qu on me dit chaque fois que je mets des photos (loupées bruitées etc)

[ltso2]

Bah tu t'en sors pas si mal
Pour ma part je pense que 80 % de la photo animaliere se jouent sur la connaissance de ton sujet , ses habitudes et sont environnement ,il ya aussi bien sur le facteur chance (je sais de quoi je parle) mais je passe un temps enorme a me documenter sur mon sujet et ses habitudes
Pour la qualité de tes clichés le bruit n'est pas tres prononcé ensuite les conditions climatiques peuvent se reveler etre un atout plutot qu'un inconvenient (le meilleur exemple les photos de Vincent Munier)

Amicalement

Cyril

[Mister titibert]

Tes débuts sont quand même largement réussis...

Je suis rassuré, quand j'ai testé pour la première fois le Sigma 400 f/5.6, j'ai cru que l'objo n'était pas terrible...mais je vois que nous rencontrons "tous" les mêmes difficultés.

J'étais tellement indécis sur la qualité de l'objo que j'ai fait appel à un photographe animalier pour le tester...il a shooté...il m'a fait shooter et m'a prouvé que l'objo est correcte mais qu'il faut apprendre à travailler avec une longue focale.