500/8,0 a moins de 100?

[bergere]

bonjour
que penser du walimex 500/8,0 amoins de 100? neuf meme pour une utilisation ponctuel dans l'animalier

[Junameshe]

La marque m'est inconnue...ce qui ne veut rien dire en soit.
Le prix me semble extrêmement bas.
De deux choses l'une.
Soit c'est un catadioptrique, à ce prix, le miroir a été poli au scotchbrite....
Soit c'est une formule traditionnelle, et elle ne doit pas être apo, et bonjour les aberrations chromatique.
De toute façon, je ne prendrais pas le risque, même si 100? ne pèse pas lourd dans ton budget..mieux vaut les garder pour une meilleure affaire

[y2k]

Ca fait cher le presse-papier.

[toine]

Sans doute une formule manuel à bas prix comme on en rencontre pas mal à gauche à droite. C'est la garantie d'un machin mal fini et d'un rendement optique très faible. A fuir.

En catadioptrique, hors du 500mm f8 AF Minolta/Sony bien peu de choix de qualité (le sigma 600 n'est pas si mal mais manuel).

bonnes images,
toine

[AlphaDream]

En catadioptrique, hors du 500mm f8 AF Minolta/Sony bien peu de choix de qualité (le sigma 600 n'est pas si mal mais manuel).

J'ai eu il y a un certain temps le 500/8 catadioptrique de Tamron, manuel évidemment. Et bien il était vraiment très bien. J'avais du mal à le départager avec le Minolta, coté piqué.
On le trouve (rarement) autour de 150/200? et à ce prix-là, si on accepte de ne pas avoir l'AF, c'est une super affaire.

[red71]

Héhé, pas bête ça. Sinon toine a bien résumé le coup. Minolta 500 Af ou Sigma 600 M (et Tamron donc), le reste tu peux oublier.

[alex1980]

Voila des photos avec un Minolta 500 F8 , que je vends d'ailleurs.

[bergere]

merci de vos reponses je pensai comme vous mais on voit tellement de choses bizares sur le net qu'il vaut mieux se renseigner .J'attendrai les finances pour un 400 ou 500 (ca sera long)