Dynax 7 et 70-400 SSM

[fabco]

Je viens de faire quelques essais de ce couple.
Le ssm fonctionne à merveille et l'AF semble plus rapide qu'avec A700, il accroche trés bien.
J'essaierais sur des piafs en vol pour voir s'il y a un gain par rapport à A700.

Donc dès que je peux, je vous tiens au courant.

[mero]

le module af du D7 est plus évolué que celui de l'a700

[rascal]

c'est vrai ?.?? mais why god why ?

[BlastR]

Surprenant en effet !
Sony a donc un retard à rattraper ? (non pas que ce soit un scoop, mais c'est quand même étonnant au niveau du a700 !!)

[rascal]

faudra que fasse un test tiens...

[knut_1701]

le module af du D7 est plus évolué que celui de l'a700

je comprends pas trop comment sony a pu laisser passer ça si la techno était disponible !!!

[mero]

Je ne comprends pas non plus la non reprise sur l'a900 par exemple, mais bon, z'ont peut-être pas tout racheté... va savoir....

[knut_1701]

Je ne comprends pas non plus la non reprise sur l'a900 par exemple, mais bon, z'ont peut-être pas tout racheté... va savoir....

et après on a du mal à contre dire les médisants canon/nikon...

[hdany41]

Bonjour
Je n’ai pas tout compris et je suis novice
Le 70/400 est bien motorisé,c’est bien le moteur de l’objo qui fait AF pas celui de appareil donc la rapidité doit être la même

[vikash]

Personne n'a jamais bien compris pourquoi Minolta n'avait pas collé l'AF du D7 sur le D7D....

[Darklord]

Personne n'a jamais bien compris pourquoi Minolta n'avait pas collé l'AF du D7 sur le D7D....

Ni pourquoi Minolta n'avait pas mis l'obtu du D7 sur 7D

et encore moins pourquoi le fabuleux obtu du D9xi/D9 n'a pas été mis sur l'A900...

Mytsère...

[nyarlathotep]

Parce que ça devait pas être compatible.

[hedes]

Autre hypothèse : en argentique, l'AF est moins rigoureux donc plus rapide.

[rascal]

seulement si la MAP se faisait via le capteur, style Live view canikon (contrase de phase ? ou c'est l'autre je sais jamais...)

[jr56]

En numérique, l'exigence a augmenté à la fois à cause de la manie de juger une photo sur des crops 100% regardés à 30 cm sur l'écran, de la possiblité de chacun de post-traiter et notamment d'accentuer (souvent trop à mon goût!), mais je pense que la technologie des capteurs (surface sensible au fond d'un petit puit, avec une micro lentille devant qui essaye de faire converger les rayons lumineux au fond du puit, au lieu d'une pellicule bien plane) n'est pas étrangère aussi au problème.

Ear_78 me met régulièrement en évidence avec ses tirages géants que des défauts qui se voient à l'écran ne ressortent pas sur un tirage, ou n'y sont pas sensibles/gênants.