Tout d'abord: l'A-350 est un excellent appareil et personne ici ne te dira le contraire.
La seule chose, c'est qu'il est équipé d'un capteur de 14M Pixels.
Ceci implique que,
pour obtenir la quintescence de ton capteur, il te faudra des objectif de très haut de gamme... donc très cher et mettant les ménages en danger!
En effet, si l'objectif n'a pas une définition suffisante pour envoyer les plus fins détails à ton capteur, celui-ci ne pourra pas les reproduire. Par contre, si l'objectif est de très haute qualité, ton capteur suivra sans difficulté et renverra parfaitement les très fins détails.
Par contre plus l'impression (ou projection sur écran) de la photo sera petite, moins les détails seront visibles et plus la photo donnera une impression de netteté (et vice versa).
Donc,
la quintescence de ton capteur, que tu n'obtiendras qu'avec d'excellents et coûteux objos, ne se distinguera pas en projection sur écran ou en impression sur papier jusqu'à une grandeur raisonnable. Elle
ne se verra que sur de grands tirages papier A3, A2, etc...En d'autres termes, si tu fais de grands tirages, il te faudra t'équiper en excellents objos pour pouvoir imprimer tous les fins détails de la scène photographiée. Si tel n'est pas le cas, de bons et très bons objos sont parfaitement suffisants pour réaliser de très belles photos.
De toutes façons, même avec un objectif à 6.000 EUR tu ne feras pas de bonnes photos si tu n'as pas le bon regard au bon moment.
Pour ce qui concerne les objectifs, en dehors de 2 exemplaires, Minolta n'en a pas de mauvais (pire). Que du contraire, ils sont tous au moins bons sinon très bons.
Donc ôtes-toi définitivement tes idées fausses de la tête. D'autant que ce n'est pas ici que tu as dû les trouver!
Tous les 70-300 font du bon boulot et tu en auras bien plus que pour ton argent. Les moins bons de ceux-là seront le D et le II voir ici:
http://www.dyxum.com/lenses/resultsAdv.aspVois ici des images faites avec le "NEW" :
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=13177Et ici des images faites avec le plus vieux (modèle en bas) qui, comme tu le constateras, a reçu la meilleure cotation avec 4,67/5 (c'est dire sa qualité)!:
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=11504Le 70-210/4, est le "fameux" Beercan dont la réputation n'est vraiment plus à faire et qui produit des bokeh magnifiques. Son sorrespondant montant à 300mm est celui cité juste avant (même type d'habillement extérieur).
Voici sa fiche technique:
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=48et quelques exemples de photos faites avec cet objectif:
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=11307Enfin, nous t'avons également cité le 100-300 "APO" qui est également un objo très valable. Le "APO D" a la réputation d'être le meilleur des 2. Je n'ai personnellement jamais pu le vérifier. Ceux qui ne sont pas APO ne sont par contre pas conseillés pour ton appareil.
Voici ces objos:
http://www.dyxum.com/lenses/resultsAdv.aspet quelques photos faites avec le "APO D":
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=11475J'espère qu'après avoir vu toutes ces photos,
tu n'oseras plus parler des objectifs avec le qualificatif de "pire".
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
un exemple..
