Sony 70-300G SSM / 70-400G SSM à 300

[bugatti]

pour les heureux possesseurs de ces deux objectifs ,y a t-il une grosse différence entre les deux à 300 au niveau du piqué ? si quelqu'un peut faire un vrai test avec photos ,ce serais génial !

[yazz]

D'après le dernier CI sur un A700 à 300mm:

à f/5.6 > kif kif
à f/8 > kif kif
à f/11 > le 70-300 est un poil devant
à f/16 > le 70-300 est un poil devant aussi
à f/22 > même chose

Donc d'après ce test là, très clairement non à 300mm il n'y a aucune différence qui à elle seule justifierai l'achat de l'un ou l'autre.

[Ghor]

et à 400mm?

[Lannick]

... le 300 est à 100mm derrière, mais il suffit de s'avancer un peu

[red71]

Faut pas oublier les mensurations. Le 70-300G est une plaisir en ballade, pas sur que ca soit le cas du 70-400G.

[erwan]

oui red ,mais de là à avoir les deux!!
moi je prends le 70 400 si besoin du 400

[ced]

Faut pas oublier les mensurations. Le 70-300G est une plaisir en ballade, pas sur que ca soit le cas du 70-400G.

C'est exact, vu mon utilisation je me vois mal avec le 70-400 G SSM... Tros gros et trop lourd pour bouger toute une journée avec...Et puis j'ai pas besoin d'aller à 400...Bref chacun voit midi à sa porte.

[red71]

C'est exact, vu mon utilisation je me vois mal avec le 70-400 G SSM... Tros gros et trop lourd pour bouger toute une journée avec...Et puis j'ai pas besoin d'aller à 400...Bref chacun voit midi à sa porte.

Disons plutôt que celui qui est capable de préciser son utilisation peut s'équiper et utiliser l'objectif qui lui convient le mieux

[godreau]

j'ai la chance d'avoir les deux pour le moment .
J'avais trouvé le 70-300 très bon en proxy, le 70-400 est encore plus pratique car il a un grossissement max plus important 0.27 vs 0.25
ca remplace pas un macro, mais ca peut dépanner

[Magnolias]

Le poids est un argument , mais il y aussi le prix. Si c'est pour 300mm , le 70 300 est bien moins cher.

[bugatti]

bon de toute façon ,j'ai choisi ,j'ai pris le 70-300 ,la focale 400 était un petit plus pour moi mais le tarif m'a refroidi en tout cas le poids du 70-300 par rapport à mon 100-300 apo quand j'aurais le temps ,je testerais les deux pour voir la qualité !

[jujucoline]

Excellente idée, je ne me souviens pas avoir vu de comparatif direct 70-300G vs 100-300 APO...
Le G est toujours comparé au 75-300... Il risque pas grand-chose, vu l'écart en gamme et tarif

[jr56]

oui red ,mais de là à avoir les deux!!
moi je prends le 70 400 si besoin du 400

Mais non, tu prends le 70-300 et le 400 d'autre part!

Plus sérieusement, la question alors est de savoir si on prends toujours un objectif plus lourd et plus encombrant si on n'a besoin qu'occasionnellement du 400mm (sert pas tous les jours quand même en général).

Comme dit plus haut, à chacun de voir sa pratique, mais quand j'ai besoin de 400, je n'ai que rarement besoin du 70 ou du 100...