1
2
3
Merci pour les comms...
Cascades.
Re: Cascades.
La 1 , j'accroche pas, les branches sont trop présentes.
La 2, j'aime bien cette dynamique et cet angle de vue original
La 3 ma préférée des 3, beau filé et la branche, par son angle, rompt "la monotonie" de l'ensemble plus classique.
La 2, j'aime bien cette dynamique et cet angle de vue original
La 3 ma préférée des 3, beau filé et la branche, par son angle, rompt "la monotonie" de l'ensemble plus classique.
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...
-
Corinne 'tite route
- Messages : 10880
- Inscription : 04 Déc 2007
- Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
- reçus
- Contact :
Re: Cascades.
La 1 présente trop d'éléments à mon oeil.
Par contre, la 2
La 3 est bien aussi, mais je la trouve plus classique.
Et je trouve que la 2 mérite un travail un peu plus poussé, pour mieux faire ressortir l'eau, la branche. Là, ça me parait un peu sombre et manquant un peu de contraste. Pour moi, c'est une photo qui a un beau potentiel
Par contre, la 2
La 3 est bien aussi, mais je la trouve plus classique.
Et je trouve que la 2 mérite un travail un peu plus poussé, pour mieux faire ressortir l'eau, la branche. Là, ça me parait un peu sombre et manquant un peu de contraste. Pour moi, c'est une photo qui a un beau potentiel
En grève...
Mes photos au fil des mois
Mes photos au fil des mois
-
Jean-Michel
- Messages : 4474
- Inscription : 06 Nov 2006
- Contact :
Re: Cascades.
Super coup d'oeil pour la compo de la 2 !!!
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
Re: Cascades.
Pour la 1 l'arbre tombé dans la cascade m'avait attiré, sur celle-ci les couleurs m'ont attirées, mais résultat trop fouillis, bien d'accord.
La 2 c'était à plat ventre sur les cailloux au bord de l'eau et calé contre un bout d'arbre
.
La 2 c'était à plat ventre sur les cailloux au bord de l'eau et calé contre un bout d'arbre
.-
photoleon
- Messages : 2021
- Inscription : 08 Nov 2007
- Localisation : Autour de Grenoble
- donnés / reçus
- Contact :
Re: Cascades.
Bravo pour la 2.
J'aime beaucoup. Très joli filé
J'aime beaucoup. Très joli filé
mon site
A99 - CZ16-35/2.8 - CZ 24-70/2,8 (volé) - Minolta 80-200/2,8 - HVL58
D500 - Tamron 150-600 f5,6-6,3
Canon R7 - RF 100-500 f4.5-7.1
à vendre : Minolta 24-85/3,5-4,5 - TC Kenko 2 - Nikon D7100 - Nikkor 16-85
A99 - CZ16-35/2.8 - CZ 24-70/2,8 (volé) - Minolta 80-200/2,8 - HVL58
D500 - Tamron 150-600 f5,6-6,3
Canon R7 - RF 100-500 f4.5-7.1
à vendre : Minolta 24-85/3,5-4,5 - TC Kenko 2 - Nikon D7100 - Nikkor 16-85
Re: Cascades.
La 3 pour moi, très belle shot
JM
JM
JMarc
Québec
Canada
___________________________________________
A700, 70-400G SSM, 100mm macro 2.8 Sony
Québec
Canada
___________________________________________
A700, 70-400G SSM, 100mm macro 2.8 Sony
Re: Cascades.
Perso, je préfère la 3 également.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Re: Cascades.
LA 2 est vraiment bien. La 1 en verticale n'aurait elle pas été mieux ?
Sony A1/24mm1.4/85mm1.4/135mm1.8 entre autres..
-
Rorqual
- Messages : 5186
- Inscription : 23 Déc 2007
- Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
- Contact :
Re: Cascades.
La branche démolit littéralement la 1.
La 2 est vraiment
La 3 est belle mais la branche est mal positionnée à mon goût. Elle devrait être moins centrale ...
La 2 est vraiment
La 3 est belle mais la branche est mal positionnée à mon goût. Elle devrait être moins centrale ...
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tête pendulaire Benro GH5, sac à dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s
Pied Manfrotto 055MF4 + tête pendulaire Benro GH5, sac à dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s
Re: Cascades.
Des trois, c'est la 2 qui immédiatement m'a fait de l'oeil. Elle est tout à fait interessante avec la branche et le courant d'eau, une belle dynamique.
A 700 - D5 - Minolta 20 2,8 - Minolta 50 1,7 - Minolta 85 1,4 - Minolta 20-35 3,5 4,5 - Minolta 28-105 3,5-4,5 - Sigma 105 macro - Zeiss 16-80 - Sony 70-300 G SSM
Re: Cascades.
hedes a écrit :LA 2 est vraiment bien. La 1 en verticale n'aurait elle pas été mieux ?
La 1 je l'ai faite en vertical aussi, mais elles sont pas meilleures...trop confuses.
Rorqual a écrit :La 3 est belle mais la branche est mal positionnée à mon goût. Elle devrait être moins centrale ...
Mal positionnée car tu vois peut-ètre une cascade d'abord.
Le tronc suit la diagonale et est une partie du sujet, par sa couleur et sa relative immobilité il est en opposition à la cascade blanche et filante. Les deux sujets se répondent et se renforcent mutuellement, effet qui ne serait pas le mème si le tronc était davantage sur le bord.
En plus pour le sortir du milieu sans mettre du cadre autour moins intéressant, j'aurais du le déplacé
...Re: Cascades.
C'est cette opposition d'état, la diagonale et le très beau filé qui m'ont fait préférer cette dernière, alors même qu'elle était effectivement plus "classique" dans la vue d'ensemble et la MEP.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités