Sony 16-105 ou Zeiss 16-80 ?

[photoleon]

j'ai besoin d'alléger le portage en montagne.
La paire 17-35 + 24-85 n'est en plus pas pratique à manipuler avec un seul boîtier.

J'envisage donc de compléter avec un des 2 mentionnés dans le sujet de post.

Mon utilisation en montagne est surtout paysage et aussi quelques portraits de mes compagnons de balades.

Merci à ceux qui ont ces cailloux de me dire ce qu'ils en pensent

[fahrenheit]

On en parle ici: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=24881

[katamarant]

Bonjour,perso je suis l'heureux possesseur du cz 16/80 et je ne suis pas pret de m'en séparer sur un A350 il est tres bien alors sur un A 700 il doit etre supertop

[jejelaspi59]

j'ai besoin d'alléger le portage en montagne.
La paire 17-35 + 24-85 n'est en plus pas pratique à manipuler avec un seul boîtier.

J'envisage donc de compléter avec un des 2 mentionnés dans le sujet de post.

Mon utilisation en montagne est surtout paysage et aussi quelques portraits de mes compagnons de balades.

Merci à ceux qui ont ces cailloux de me dire ce qu'ils en pensent

prend un deuxieme boitier

[photoleon]

trop lourd

Merci pour le fil, c'est vrai la question a été posée il y a moins d'un mois

Pour aller un peu plus loin
en mode paysage, comparons le 16-105 ou le 16-80 avec le 17-35 à f8
- j'ai lu dans le fil qu'il y aurait des pbs de bord sur le 16-105

en portrait + rapproché, idem comparons avec le 24-85 à f5.6

[red71]

Si le budget ne compte pas (de trop) je pendrai le CZ16-80. En paysage, "fermé à f/8" il est top

[Shaffan]

Personnellement j'ai fait le choix du 16-105 qui me semblait un meilleur rapport "qualité prix" que le Zeiss, surtout en kit avec l'A700. Et j'apprécie qu'il aille jusqu'à 105mm au lieu de 80mm, puisque c'est pour le moment mon unique objectif.

Tout ça pour dire que :
- si le prix ne te gène pas
- si la plage 80-105 ne va pas te manquer car tu as d'autres objectifs
ben prends le CZ16-80
sinon fais comme moi "contentes-toi" du 16-105

[fabco]

j'ai besoin d'alléger le portage en montagne.
La paire 17-35 + 24-85 n'est en plus pas pratique à manipuler avec un seul boîtier.

J'envisage donc de compléter avec un des 2 mentionnés dans le sujet de post.

Mon utilisation en montagne est surtout paysage et aussi quelques portraits de mes compagnons de balades.

Merci à ceux qui ont ces cailloux de me dire ce qu'ils en pensent

J'étais dans ce cas là, j'ai opté pour le 16-80mm et je ne le regrette pas.
En plus tu as le 80-200 en complément.

[Dark_K]

j'ai besoin d'alléger le portage en montagne.
La paire 17-35 + 24-85 n'est en plus pas pratique à manipuler avec un seul boîtier.

J'envisage donc de compléter avec un des 2 mentionnés dans le sujet de post.

Mon utilisation en montagne est surtout paysage et aussi quelques portraits de mes compagnons de balades.

Merci à ceux qui ont ces cailloux de me dire ce qu'ils en pensent

J'étais dans le même cas à peu près que toi , sauf 17-35 + 28-70 et j'ai sauté le pas en début d'année.
J'ai fait la même chose avec le reste du matériel pour un 70-200 2.8 .
Je voyage plus léger

[Thyoda]

En montagne, j'ai toujours mon 16-80 et le cas échéant le 70-300 dans le sac. Nickel de chez chrome !