[Review] 135/2.8 STF chez kurtmunger.com

[vince]

C'est par ici : http://newcamerareview.com/sony_135mm_f_2_8__t4_5__stfid268.html

On note au passage cette incise dans le pitch de la review, qui prouve qu'il n'y a pas que sonystyle Europe qui est à la rue :

Say, did anyone visit the Sonystyle.com website (DSLR camera page) over the weekend? Sony enters time warp, and winds up in 2006!! I kid you not---they were showcasing the Sony A100 on the DSLR home page over the weekend. I initially thought it was a new entry level model. The had a beautiful studio shot posted of the A100, like they now have of the A900. The link from the pic went directly to the now defunct A100, which read "no longer available." Good jod Sony, who's in charge of the site? Obviously a high school kid with too many uncapped magic markers laying around. Some people get miffed at me for making fun of Sony, but they make it so easy!!

[vince]

Marrante cette photo, le 135/2.8 avec un TC...

[Xapi]

si le TC (ou le 135 )était gris ça ferait moins bizarre, non ?

[Slipsale]

Ouaip, bah ça ne fait que confirmer qu'un jour, cet objo sera dans ma besace.

Pour le TC, même pas surpris : j'ai vu (et Conca aussi de mémoire) Alphadream coller un TC (un 1.4x par contre) au STF lors du salon de la photo.

[Xapi]

si ma mémoire est bonne Alpha a également fait des sample pour le test A900 sur alphanum avec le 135 en proxy en utilisant un TC.

[conca]

et avec les bagues allonges, je vous dis pas le désastre.....

[Fute77]

je dois dire que le résultat est plutot impressionnant

il fait envie cet objectif

[BlastR]

Je ne comprends pas l'intérêt concret comparé à un objo de même focale mais avec une plus grande ouverture ? Quelqu'un peut m'éclairer ?

[Slipsale]

L'intérêt est le bokeh !

Même à f4.5, le STF a un bokeh bien plus beau (ceci dit, c'est très subjectif) qu'un 135 à f2.8. Cette différence est d'ailleurs très visible sur les exemples de Kurt Munger.

[dmk1]

L'intérêt est le bokeh !

Même à f4.5, le STF a un bokeh bien plus beau (ceci dit, c'est très subjectif) qu'un 135 à f2.8. Cette différence est d'ailleurs très visible sur les exemples de Kurt Munger.

Sacrilège!

Le bokeh du STF est objectivement superbe

[BlastR]

D'accord, m'enfin un 135 1.8 n'est pas plus intéressant ?

[Slipsale]

Plus intéressant à quel niveau ?
Si on parle de bokeh, la réponse est clairement non en ce qui me concerne.

Par contre, si on parle de rapidité d'AF, le Zeiss est clairement devant !

[BlastR]

Ben déjà l'ouverture est incomparable... F/1.8 et F/2.8 ça fait un bon diaph, et ensuite le bokeh d'un 1.8 doit pas avoir grand chose à envier à un 2.8, aussi STF soit-il, si ?

[dmk1]

Monsieur AlphaDream nous donne la réponse:

http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=194:sony-stf-135mm-f28-t45&catid=41:elements-techniques&Itemid=287

[BlastR]

Mouais, c'est sympa, mais je privilégierais quand même le 1.8 si j'avais le budget.
(enfin plutôt le 85, je trouve 135 trop long /HS)

[Slipsale]

Monsieur AlphaDream nous donne la réponse:

http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=194:sony-stf-135mm-f28-t45&catid=41:elements-techniques&Itemid=287

Merci pour le rappel. Ceci dit, ce n'est pas Alphadream, mais Panito.

Mouais, c'est sympa, mais je privilégierais quand même le 1.8 si j'avais le budget.
(enfin plutôt le 85, je trouve 135 trop long /HS)

Ces deux objectifs n'ont absolument rien à voir et rien n'interdit d'avoir les deux dans la besace (à conditions d'avoir les sous ).
Le Zeiss est une tuerie qui pique à PO comme aucun autre.
Le STF n'a pas du tout le même profil : d'une part, il est MF et se prédestine donc a priori à des portraits posés (ou du moins, à des sujets qui ne bougent pas trop). D'autre part, quoique tu en dises, le bokeh du Zeiss à fort à envier à celui du STF : le bokeh du STF n'a pas d'équivalent dans notre gamme optique.

Enfin, tu parles de bokeh du Zeiss à f1.8. Même à f1.8, le bokeh ne sera pas comparable à celui du STF (sans compter qu'à f1.8, bonjour la pdc !).
Les séparations/démarquations des objets hors champ de netteté, avec le STF, "fondent". C'est on ne peut plus onctueux !

Que tu préfères le Zeiss au STF pour ton usage, je le conçois aisément ( ), mais en ce qui me concerne, le STF reste l'objectif, dans notre gamme, qui me fait rêver.