choix d'un objectif photo

[azlp]

Bonjour!!!
je suis nouveau sur ce site et je voudrais votre aide pour faire le choix d'un objectif photo.
Cet objectif me servira d'abord pour faire de la photo d'oiseaux pour commencer (héron cendré, aigrette garzette,fuligule miloin et morillon, buse variable,cormoran,martin pécheur,mésange etc...qui ce trouve sur des étangs près de chez moi) puis de mammifères.

Je possède un SONY ALPHA 100 et un sigma 70-300mm

j'hésite entre les objectif suivant:

MINOLTA 300 F/2,8 APO G
MINOLTA 300 F/4 APO ou le 300 f/4APO G HIG SPEED
MINOLTA 400 F/4,5 APO
et le
TOKINA AT-X 300 AF F/2,8 (AF PRO)

que pensez vous d'un tel montage ???
quel est le meilleur de ses objectif a monter sur ALPHA 100 ???
comment va ce comporter L'AF ???
et surtout ou peu ton acheter ses objectif ???
merci pour vos réponses

[vroum]

Attendre la sortie du 500f4 d'ici la fin de l'année...

[rascal]

t'as fait une selection du best of the best !

il n'y a qu'un seul Minolta 300/4, le high speed.

le meilleur ? le M. 300/2.8
peut être un peu court parfois le 400/4.5 est excellent aussi...

Tu peux poster une demande d'achat dans la section correspondante. Il y a un 300/2.8 et un 300/4 à vendre sur le forum, ça te donnera une idée du prix !

[jr56]

Beau projet, superbe matériel envisgé... je suppose que tu as regardé l'aspect budget.

Je ne connais pas le Tokina, d'autres t'en parlerons

Pour moi le meilleur c'est le 400/4,5.
Le meilleur rapport qualité/prix, avec un encombrement plus faible (peut jouer après des heures à guetter les bé-bêtes) le 300/4 (n'existe à ma connaissance qu'en une seule version, c'est le 300/2,8 qui existe en HS et pas HS).

Le 300/2,8 (le HS a un AF plus rapide), je le trouve encombrant et lourd en nomade. sans doute en affut fixe c'est moins vrai. Certains ici le préfèrent au 400/4,5, car avec le 2,8 tu détaches mieux tes sujets du fond, tu es plus efficace par faible lumière, et si tu veux monter à 400mm, tu mets le converter x1,4 qui passe très bien.

Ceci dit en piqué, qualité d'image, les trois sont au top. J'ai utilisé le 300/2,8 et le 400/4,5 sur l'alpha100, pas de problème.

Pour les trouver, il faut chercher en occasion... déjà sur ce forum, rubriques ventes ou bon plan. Tu peux passer une annonce dans la rubrique achat, celui qui en connaitra un à vendre te préviendra. Le 400/4,5 est sans doute le plus rare (quoique le 300/2,8...)

En tant que modérateur du forum, je te suggère aussi d'aller te présenter dans le sujet pour les nouveaux venus, rubrique "vie du forum".

[rascal]

ah, au niveau AF, le passage à un Alpha 700 serait bénéfique...

[jr56]

Oui, je n'avais pas osé... L'AF du 700 sera meilleur, idem sur collimateurs latéraux... important par ex. pour les oiseaux en vol.

Si tu investis autant dans de tels objectifs, et te passionnes pour la photo animalière, tu auras sans doute vite envie de passer au 700.
En fait, question à te poser, pas forcément pour dépenser plus, mais par ex. pour prendre un 300/4 et un 700 (même d'occasion, on commence à en trouver) plutot qu'un 300/2,8 + converter 1,4 ou un 400/4,5.

[rascal]

en tout cas je suis preneur de l'adresse de son étang !

l'A700 n'est pas obligatoire quand même, honey le fait (faisait) bien avec 400/4.5 + D5D.

je m'interroge sur la connaissance des tarifs de notre nouvel arrivant....

[jr56]

D'où la première ligne de ma première réponse.

Oui, j'avais moi-même monté le 300/2,8 et le 400/4,5 sur le D5D... Le problème c'est qu'on ne retrouve pas le boitier ensuite tellement il est petit!
Mais cela marchait.
Bon quand même plus agréable sur le D7D avec sa pognée.

Comme toujours, tant qu'on a pas mieux, on fait beaucoup avec ce qu'on a. Puis on découvre mieux...

[rascal]

oui, passer d'un sigma 70-300 à un 300/2.8, c'est fort ! Faut préparer les haltères !

[EGr]

Tu crois qu'il faut que je suggère un petit 500/8 comme piste alternative à étudier ? Non, quand même pas ? Si ?

[vince]

Et si on attendait que notre nouvel ami réponde aux questions avant de lui refourguer tous les catalogues Sony et Minolta...

[rascal]

quoi ? un 70-400 ssm ?

[stepga]

......et le futur gros blanc ?

[azlp]

Merci pour vos réponses!!!
attendre la sortie du 500 f4??? DE CHEZ SONY ???
pourquoi pas!!!
si il est au même prix qu'un CANON ou un NIKON!!!!
PEU ETRE EN 2020 OU 2030 A VOIR POURQUOI PAS!!!
non plus sérieusement après avoir fait un tour sur les forums vente et bon plan mon choix va ce porter sur un objo a 1500 euros maxi
(donc je reporte mon choix sur un 300 mm f/2,8 minolta ou tokina ou le minolta 300f/4 high speed mais lequel???)
le 400f/4,5 est hélas trop chère pour moi (2500 euros + ou-)
c'est vrai que L'AF de l'A 100 est un peu juste et qu'un A700 voir un A900 (je rêve) serais mieux avec un tel objo.
ci la crise ne me fous pas au chomdu ???
quand au étang il se trouve en Bretagne mais en cherchent bien il doit y en avoir bien mieux que ça en france.

[azlp]

désolé chui un peu lent

[rascal]

un 300/2.8 à 1500 euros ?????? es tu passé par la case vente ? y'en a un à vendre, à un prix très correct et c'est plus que 1500 !

donc reste le tokina (que prix ?) ou le minolta 70-400 ssm ou un combo A700+ 300/4. Mais si tu te trouves trop court (hum) avec ton 70-300 tu voudrais peut être plus un 400. Si t'es dans mon coin, on peux envisager l'essai de mon 300/4 sur ton A100.

en bretagne ? tu m'interesses ! (enfin ton étang...)