Sigma 70/300 APO macro super II

[creareve]

Bonjour,
Eh oui une heure de moins c'est pas cool.
Je voudrais savoir ce que vous penser de cet objectif. Je précise qu'il n'est DG. C'est celui avec le liséré rouge et est utilisé en argentique.

[Hopton]

Je l'ai eu très bon sur D7D médiocre sur A700. Sa pignonerie est très souvent défaillante. Lorsque je l'ai utilisé sur l'A700, j'ai compris qu'il fallait arrêter. Mais il fonctionne toujours sur le D7D.

[creareve]

En terme de piqué qu'en pensez vous? Je sais qu'en AF c'est pas génial génial.
D'autres avis. En fait, je me suis planté c'est le 70/300 apo macro super II

[Hopton]

En piqué il est très bon sur un 6 millions de pixels, jusqu'à 10 millions de pixels il est même très bon.

[creareve]

On m'a dit qu'il était plutôt bon entre 70 et 200 quand on évite la PO.

[Hopton]

Il est en effet un peu moins bon entre 200 et 300, mais il ne faut pas exagérer non plus. J'en ai été très content entre 200 et 300 aussi.

[creareve]

D'autres avis que Hopton peut-être?
C'est pour de l'argentique.

[romanoel]

le sigma 70-300 APO est très souvent cité comme "référence" des 70-300 d'entrée de gamme.
Pas cher, pas mauvais....idéal pour se faire la main sur ce type de range.

Comme bcp de sigma d'entrée de gamme, sa longévité n'a pas très bonne presse....

[creareve]

Y at'il mieux? (oui évidement.....) Par exemple en comparaison avec le 100/300 APO Minolta, ou le beercan, sans se soucier du range. Mais seulement de qualité optique, piqué et fabrication?

[romanoel]

oui le 100 300 APO et encore plus le beercan sont au dessus

[creareve]

Le beercan est mieux que le 100 300 APO minolta.
Pourtant le 100/300 APO coute 2X plus en général que le 70/210 f4

[creareve]

C'est étonnant, mais après tout le beercan est plus vieux et le range plus court.

[creareve]

Mon sigma, ca peut se vendre, ou c'est pas intéressant?
Et à quel prix? sachant qu'il est neuf. (30 photos max)