[Estimation] Minolta 24-105 D

[Kenny07]

Bonjour,

J'aimerais connaitre la cote d'occasion du Minolta 24-105 D en très bon état avec bouchons, PS, boîte,..



Merci d'avance

[GONico]

autour de 170-190 pour le 24-105 et je dirais un peu plus de 200 pour un modèle complet en boite.

[Kenny07]

Et les vaut-il ? .. Enfin je veux dire, c'est un bon caillou? ..

En fait j'ai un 24-70 f/2.8 (Aspherical, l'ancien modèle, donc), et un 28-105 xi. Le 24-70 est mou, même comparé au 18-70 ?: Et le xi, je n'aime pas trop ce genre de modèle

[jr56]

Le 24-105 avait succédé au 24-85. Ce dernier était très bon dès qu'on fermait à 5,6; le 24-105 était quasiment aussi bon sur les focales identiques, et offrait 20mm de plus coté longue focale (même si de mémoire il baissait un peu aux plus longues focales).

Les deux devaient former le kit de base des boitiers haut de gamme argentiques de l'époque, le 24-105 sur le Dynax7 niotamment (il me semble d'ailleurs qu'il a été sinon le premier, du moins l'un des premiers objectifs (D) Minolta, sorti pour exploiter l'ADI du dynax7).

Les 28-xx étaient un bon cran en-dessous (tests en argentique, objectif seul, mais bien évidemment en 24x26: en APS-C les résultats sont en général meilleurs, les objo étant meilleurs au centre qu'aux bord; je ne sais pas s'ils ont été testé couplés avec les capteurs/boitiers numériques DxD ou alpha).

J'avoue ne pas connaître le 24-70... c'est un Minolta?

[Slipsale]

Je plussoie avec la côte de GONico.

Est ce qu'il les vaut ? Disons que si tu n'as pas besoin de la plage 85-105, le 24-85 sera une alternative plus économique.

En fait j'ai un 24-70 f/2.8 (Aspherical, l'ancien modèle, donc), et un 28-105 xi. Le 24-70 est mou, même comparé au 18-70 ?: Et le xi, je n'aime pas trop ce genre de modèle

Tu parles bien du Sigma 24-70/2.8 ? Si c'est le cas, je suis extrêmement étonné de ce que tu dis. Le Sigma a bonne réputation, bien meilleure que le 18-70.

[GONico]

pour la molesse du 24-70 Sigma, le problème est peut etre un back/post focus que j'ai quelques fois rencontré sur ce modèle ainsi que sur le 28-70

[ced]

En fait j'ai un 24-70 f/2.8 (Aspherical, l'ancien modèle, donc), et un 28-105 xi. Le 24-70 est mou, même comparé au 18-70 ?: Et le xi, je n'aime pas trop ce genre de modèle

Tu parles bien du Sigma 24-70/2.8 ? Si c'est le cas, je suis extrêmement étonné de ce que tu dis. Le Sigma a bonne réputation, bien meilleure que le 18-70.

A mon avis tu ne dois pas être à ouverture équivalente entre les 2, Kenny07.
Essayes à f/4 par exemple sur focale équivalente, le Sigma 24-70 f/2.8 est devant c'est plus que sur !

[red71]

Sans regarder les autres réponses, je dirais 175€ en excellent état. 200€ si mint en boîte.

[Kenny07]

Désolé du retard, j'étais en cours

Voici un "test" (à la va vite) que j'avais fait, pour vous montrer mes dires :

http://nsm01.casimages.com/img/2009/03/25/090325053900542853370314.jpg

Edit: Au fait, merci à celui qui a changé le titre de mon post

Re-edit : Oui c'est bien un Sigma (http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=211)

[GONico]

Sans regarder les autres réponses, je dirais 175€ en excellent état. 200€ si mint en boîte.

Bravo pour ce test à l'aveugle
on a donc en gros la meme fourchette Slips' toi et moi , c'est bon signe

[Kenny07]

Et pour mon image "test" ?