Que les flick sont lents

[Rorqual]

Bonjour à toutes et à tous,

Je vois que nous sommes dans la période des coups de gue...

Je voudrais à mon tour pester contre les hébergeurs d'images comme flickr et imageshack (pas vérifié l'orthographe car je les hais, je les hais et je les hais ).
Je suis généralement très tôt sur le forum, j'arrive juste après le coucher des plus tardifs, et pourtant la lenteur de chargement des photos hébergées chez les cocos susnommés est flagrante en cette période "creuse".
Je dois reconnaître que je viens de zapper plusieurs images (et à fortiori les séries de 8-10) simplement parce que je dois attendre de très (nettement trop ) longues dizaines de secondes avant de pouvoir regarder les images.
Un effort donc tant dans le nombre de photos dans une série (cela nous oblige à une plus grande sélectivité qualitative) que dans le choix des hébergeurs de photos victimes de leur technique ou de leur succès.
Merci

rorqual

N.B.: Si ce message est à taverniser, merci aux modos de le faire

[gally]

Probablement que ce sont des serveurs US et que là bas, ce n'est pas une heure creuse

[Rorqual]

Probablement que ce sont des serveurs US et que là bas, ce n'est pas une heure creuse

Possiblement !
Ici, 5H du matin c'est seulement 23H sur la côte est (24H en réalité jusque dimanche et le changement d'heure).
Mais cela me pompe quand même ...

[Dark_K]

C'est peut être fait exprès ton titre sans le R
Mais ils ne sont pas lent !
Ils viennent de parler de Facebook ce matin à la TV sur Canal+, et apparemment victime de leur sucés , il se retrouve dans le même cas , et nombreux internautes envoient des messages pour se plaindre

[Rorqual]

C'est peut être fait exprès ton titre sans le R
Mais ils ne sont pas lent !
Ils viennent de parler de Facebook ce matin à la TV sur Canal+, et apparemment victime de leur sucés , il se retrouve dans le même cas , et nombreux internautes envoient des messages pour se plaindre

Le R est ce que j'appelle "un oubli volontaire", juste pour rendre le titre plus accrocheur ...
Pourtant, je ne regardais pas un chat (-land) ...
OK

[Dark_K]

Pourtant, je ne regardais pas un chat (-land) ...
OK

Excellent
Ce n'est pas moi qui décide avec cette " bannière " l'ordre des photos .
Faut que je regarde pourquoi d'ailleurs , aléatoire , images le plus regardées ou la dernière vue

[Lonewolf1300]

Faut quand même imaginer que ces serveurs sont carrément abreuvés d'images, 24/24 et en provenance de tout le monde occidental voire de la planète entière. Selon les heures (locales), ça doit être une véritable prise d'assaut !

Perso j'utilise très peu ce genre de moyens, mais ça m'empêche pas de penser au déploiement de techniques et de matériels nécessaires Quand on prend du recul, ça laisse rêveur !

[Rorqual]

Quand on prend du recul, ça laisse rêveur !

Et du rêve au cauchemar, il n'y a qu'un pas !

La technique déployée est certes belle et tout et tout mais elle montre ses limites
Donc,
- faut-il nécessairement héberger ses images pour le forum là-bas alors que le forum gère très bien cela en interne ?
- faut-il nécessairement envoyer un paquet de 8-10 images à soumettre aux forumeurs ?
- ne devons-nous pas essayer d'être plus critiques dans nos choix d'images à envoyer ? NB: Il y a des exceptions, d'accord.

[vroum]

- faut-il nécessairement héberger ses images pour le forum là-bas alors que le forum gère très bien cela en interne ?
- faut-il nécessairement envoyer un paquet de 8-10 images à soumettre aux forumeurs ?
- ne devons-nous pas essayer d'être plus critiques dans nos choix d'images à envoyer ? NB: Il y a des exceptions, d'accord.

Si les images sont hébergées sur le forum le problème sera le mème, non?
Si tu n'envoies que 2 images/semaine mais que tu souhaites qu'elles restent dispo plus longtemps ben ça t'en fait une centaine à l'année...
Et une centaine à l'année pour des utilisateurs moyens qui en prennent 6000/an, c'est draconien comme choix...

[BlastR]

Je préfère FLickR avec le client d'upload... Et je ne trouve pas ce site lent, pourtant je suis du genre intolérant à ce niveau là.

[erwan]

oui moi aussi ,tout est impec avec flickR!

[jr56]

Moi je ne m'en sers jamais, mais ne sont-ils pas gratuits ces hébergeurs d'images?

Si oui, raler contre leur lenteur, c'est un peu vouloir le beurre et l'argent du beurre non?
Si payant, effectivement, il faut qu'il garantissent un minimum de qualité de service!

[BlastR]

Oui JR56, gratuit avec possibilité d'avoir un compte payant (mais sans grand intérêt).

[jr56]

C'est bien ce qui me semblait!